Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987
Ecuador, 1987
Get Microdata
Reference ID
ECU_1987_DHS_v01_M
Producer(s)
Centro de Estudios de Población y Paternidad Responsable (CEPAR), Instituto Nacional de Investigaciones Nutricionales y Médico Sociales
Collection(s)
Metadata
Created on
Feb 26, 2013
Last modified
Jun 14, 2017
Page views
30630
Downloads
1530
Identification
Survey ID Number
ECU_1987_DHS_v01_M
Title
Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987
Translated Title
Demographic and Health Survey 1987
Country/Economy
| Name | Country code |
|---|---|
| Ecuador | ECU |
Study type
Demographic and Health Survey (standard) - DHS I
Series Information
La Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987 es la primera encuesta de este tipo llevado a cabo en Ecuador.
Abstract
El Centro de Estudios de Población y Paternidad Responsable (CEPAR), con la colaboración del Ministerio de Salud Publica a través del Instituto Nacional de Investigaciones Nutricionales y Médico Sociales, contando con la asesorla tecnica y el financiamiento proporcionado por la Agencia Para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) y el Institute for Resource Development/Westinghouse (IRD), dentro del programa internacional de Encuestas de Demografla y Salud (DHS), tiene la satisfacción de publicar la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 1987 (ENDESA-87).
En razón del criterio adoptado en la Conferencia Mundial de Población, México 1984, sobre la inextricable relación que existe entre la población y el desarrollo, el propósito de las entidades que participaron en la investigaciÓn fue proporcionar la información actual y de alta confiabilidad, para el anålisis de la conducta reproductiva de las mujeres ecuatorianas, de manera que sea factible estudiar el impacto de los cambios sociales y económicos, producidos en el ultimo quinquenio en el pals, sobre la fecundidad y en la atención de salud materno-infantil.
Como objetivos basicos de la ENDESA-87 se definieron los siguientes:
Suministrar, a las autoridades nacionales y a los estudiosos de la materia, información actualizada sobre fecundidad, anticoncepción, salud y morbi-mortalidad infantil.
- Obtener informaci6n actualizada sobre los principales determinantes de la fecundidad y la anticoncepción: lactancia materna, preferencias reproductivas y nupcialidad.
- Estudiar los diferenciales socio-económicos de la fecundidad, anticoncepción y salud materno-infantil, especialmente los relacionados con el lugar de residencia de las mujeres y su nivel de instrucci6n.
- Acrecentar, entre las instituciones participantes en la ENDESA-87, los conocimientos y experiencias para la realización de encuestas demogråficas.
- Disponer de información actualizada y fidedigna sobre la fecundidad y la salud en el Ecuador que sea comparable con la de otros palses, en particular de América Latina.
La obtención de la información sobre las MEF se efectuó mediante un cuestionario (Ver Apóndice III) con el siguiente contenido: antecedentes de la entrevistada, reproducción (historia de nacimientos), anticoncepción, salud y lactancia materna, estado conyugal, preferencias en relación con la fecundidad, antecedentes del cónyuge y trabajo de la mujer. Cada uno de los hogares seleccionados fue previamente investigado con un formulario que permitió conocer los datos generales de la vivienda y la composición del hogar. Se complementó la encuesta con un cuestionario en el que se recolectó, para cada segmento seleccionado en la muestra, información sobre disponibilidad de servicios básicos, de salud y de planificación familiar (Encuesta de la Comunidad).
RESULTADOS
El contenido del estudio permite conocer temas como nupcialidad, fecundidad, preferencias reproductivas, mortalidad y salud, además los antecedentes y un extracto metodologico; sin embargo, los datos recolectados en el cuestionario individual no procesados para este informe, sumados a la información del cuestionario del hogar y de la comunidad, constituyen una considerable base de datos que continuará analizåndose por parte de las entidades que participaron en la investigación; también se ha programado algunos estudios en profundidad que darån lugar.
En razón del criterio adoptado en la Conferencia Mundial de Población, México 1984, sobre la inextricable relación que existe entre la población y el desarrollo, el propósito de las entidades que participaron en la investigaciÓn fue proporcionar la información actual y de alta confiabilidad, para el anålisis de la conducta reproductiva de las mujeres ecuatorianas, de manera que sea factible estudiar el impacto de los cambios sociales y económicos, producidos en el ultimo quinquenio en el pals, sobre la fecundidad y en la atención de salud materno-infantil.
Como objetivos basicos de la ENDESA-87 se definieron los siguientes:
Suministrar, a las autoridades nacionales y a los estudiosos de la materia, información actualizada sobre fecundidad, anticoncepción, salud y morbi-mortalidad infantil.
- Obtener informaci6n actualizada sobre los principales determinantes de la fecundidad y la anticoncepción: lactancia materna, preferencias reproductivas y nupcialidad.
- Estudiar los diferenciales socio-económicos de la fecundidad, anticoncepción y salud materno-infantil, especialmente los relacionados con el lugar de residencia de las mujeres y su nivel de instrucci6n.
- Acrecentar, entre las instituciones participantes en la ENDESA-87, los conocimientos y experiencias para la realización de encuestas demogråficas.
- Disponer de información actualizada y fidedigna sobre la fecundidad y la salud en el Ecuador que sea comparable con la de otros palses, en particular de América Latina.
La obtención de la información sobre las MEF se efectuó mediante un cuestionario (Ver Apóndice III) con el siguiente contenido: antecedentes de la entrevistada, reproducción (historia de nacimientos), anticoncepción, salud y lactancia materna, estado conyugal, preferencias en relación con la fecundidad, antecedentes del cónyuge y trabajo de la mujer. Cada uno de los hogares seleccionados fue previamente investigado con un formulario que permitió conocer los datos generales de la vivienda y la composición del hogar. Se complementó la encuesta con un cuestionario en el que se recolectó, para cada segmento seleccionado en la muestra, información sobre disponibilidad de servicios básicos, de salud y de planificación familiar (Encuesta de la Comunidad).
RESULTADOS
El contenido del estudio permite conocer temas como nupcialidad, fecundidad, preferencias reproductivas, mortalidad y salud, además los antecedentes y un extracto metodologico; sin embargo, los datos recolectados en el cuestionario individual no procesados para este informe, sumados a la información del cuestionario del hogar y de la comunidad, constituyen una considerable base de datos que continuará analizåndose por parte de las entidades que participaron en la investigación; también se ha programado algunos estudios en profundidad que darån lugar.
Kind of Data
Sample survey data
Unit of Analysis
- Household
- Women age 13-49
- Men age not specified
- Women age 13-49
- Men age not specified
Scope
Notes
La Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987 en Ecuador abarca los siguientes temas:
- Características de las Mujeres en Edad Fértil
- Fecundidad
- Infertilidad
- Preferencias Reproductivas
- Planificación Familiar
- Mortalidad Materno-Infantil
- Nupcialidad
- Salud Materno-Infantil
- Características de las Mujeres en Edad Fértil
- Fecundidad
- Infertilidad
- Preferencias Reproductivas
- Planificación Familiar
- Mortalidad Materno-Infantil
- Nupcialidad
- Salud Materno-Infantil
Coverage
Geographic Coverage
National
Universe
La Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987 es un estudio de cobertura nacional del universo son las mujeres de 15 a 49 años de edad (mujeres en edad fertil, MEF), residentes en hogares particulares de la Costa y de la Sierra. No se incluyó en el estudio la Amazonla y las Galåpagos, en vista que representan solamente el 3 por ciento de la población nacional, e incluirlos habría implicado incrementos desproporcionados en costos y tiempo.
Producers and sponsors
Primary investigators
| Name | Affiliation |
|---|---|
| Centro de Estudios de Población y Paternidad Responsable (CEPAR) | |
| Instituto Nacional de Investigaciones Nutricionales y Médico Sociales | Ministerio de Salud Publica |
Producers
| Name |
|---|
| Institute for Resource Development/Westinghouse |
Funding Agency/Sponsor
| Name | Abbreviation |
|---|---|
| United States Agency for International Development | USAID |
Sampling
Sampling Procedure
DISEÑO DE LA MUESTRA.
Para propósitos de la encuesta se definió como población de estudio a todas las mujeres entre 15 y 49 años de edad residentes en viviendas particulares a la fecha de la entrevista dentro del territorio nacional con la excepción de las regiones Oriental e Insular, regiones que representan menos del tres por ciento del total nacional en términos de población.
Considerando las experiencias en el pasado de estudios similares y teniendo la necesidad de anålisis mas detallados para un número de zonas del pais y grupos específicos, se fijó un tamaño de muestra esperado de 6,000 mujeres entre 15 y 49 años. El marco muestral utilizado para la ENDESA-87 se basa en la cartografía y los resultados del último censo de población de 1982. En éste marco el pais está dividido en áreas geográficas de tamaño muy conveniente para el levantamiento del censo, denominadas sectores censales.
El diseño de muestra para la ENDESA-87 en Ecuador consiste de dos etapas claramente definidas. La primera etapa considera la selección del número de sectores censales asignados a cada región (Sierra o Costa) en forma sistemåtica y con probabilidad proporcional al tamaño (tamaño de cada sector en términos de su población censal). Para ello se tuvo en cuenta el grado de conglomeración de los sectores censales, una estratificación cruzada de región (Sierra y Costa) por zona de residencia (urbano y rural), y un ordenamiento geogråfico en espiral de las divisiones administrativas denominadas cantones en cada grupo cruzado. En total fueron seleccionados 120 sectores censales urbanos y 76 rurales. La probabilidad de selección del sector censal es expresada en la siguiente formula,
P(l) = m [N(i) / N]
donde m es el número de sectores censales seleccionados en determinada región, N(i) es la población censal del sector censal i-ésimo seleccionado, y N es la población total censal de la región bajo consideración.
Una vez seleccionados los sectores censales y con base en el número esperado de mujeres elegibles por sector censal, se estableció el tamaño del conglomerado último, 25 en la zona urbana y 39 en la zona rural. Estos números son equivalentes a una población total de 105 y 160 respectivamente.
Immediatamente despues, a cada sector censal seleccionado le fue asignado una medida de tamaño calculada como su población censal dividida por el tamaño poblacional del conglomerado último. En otros t~rminos el valor asignado s(i) es la división de N(i) por 105 en lo urbano (o por 160 en lo rural) y redondeado al entero más cercano.
Cuando la medida asignada a un determinado sector censal fue de 5 o menos unidades, en dicho sector censal se actualizó la información censal con un listado completo de viviendas en 1987. Si la medida asignada al sector fue mayor de 5, el sector censal fue dividido en dos partes casi iguales con base en la información censal y solo una de las dos fue seleccionada para la completa actualización del listado de viviendas. Después de la actualizaci6n de viviendas en los sectores seleccionados, el årea actualizada fue dividida en un número de segmentos (conglomerados últimos) de igual tamaño. El número de segmentos fue igual al número de medidas asignadas al sector censal si dicha medida fue de 5 o menos, o igual al número de medidas asignadas a la mitad del sector seleccionado si la medida del sector total fue mayor de cinco.
Finalmente, depu~s de la división en segmentos del área actualizada de los sectores seleccionados, se procedió a la selección de un segmento en cada sector. Todas las viviendas y mujeres entre 15-49 años en los segmentos seleccionados serían visitadas para entrevistas durante el trabajo de campo.
En resumen, se tiene que las probabilidades de selección de las diferentes etapas para sectores con s(i) igual o menor a 5:
P(I)= m [N(i) / N] P(2) = 1 / s(i) f = P(I)*P(2) = 1/315,
y para sectores con s(i) mayor a 5 se mantiene,
P(I) = m [N(i) / N] P(2) = 2N(ij) / N(i) P(3) = 1 / s(ij) f = P(l)*P(2)*P(3) = 1/315
donde j = i, 2 indica, para cada sector censal, cada una de las partes en que fue dividido, s(ij) = N(ij) / 105 en cada sector censal urbano y s(ij) = N(ij) / 160 en cada sector censal rural.
Para propósitos de la encuesta se definió como población de estudio a todas las mujeres entre 15 y 49 años de edad residentes en viviendas particulares a la fecha de la entrevista dentro del territorio nacional con la excepción de las regiones Oriental e Insular, regiones que representan menos del tres por ciento del total nacional en términos de población.
Considerando las experiencias en el pasado de estudios similares y teniendo la necesidad de anålisis mas detallados para un número de zonas del pais y grupos específicos, se fijó un tamaño de muestra esperado de 6,000 mujeres entre 15 y 49 años. El marco muestral utilizado para la ENDESA-87 se basa en la cartografía y los resultados del último censo de población de 1982. En éste marco el pais está dividido en áreas geográficas de tamaño muy conveniente para el levantamiento del censo, denominadas sectores censales.
El diseño de muestra para la ENDESA-87 en Ecuador consiste de dos etapas claramente definidas. La primera etapa considera la selección del número de sectores censales asignados a cada región (Sierra o Costa) en forma sistemåtica y con probabilidad proporcional al tamaño (tamaño de cada sector en términos de su población censal). Para ello se tuvo en cuenta el grado de conglomeración de los sectores censales, una estratificación cruzada de región (Sierra y Costa) por zona de residencia (urbano y rural), y un ordenamiento geogråfico en espiral de las divisiones administrativas denominadas cantones en cada grupo cruzado. En total fueron seleccionados 120 sectores censales urbanos y 76 rurales. La probabilidad de selección del sector censal es expresada en la siguiente formula,
P(l) = m [N(i) / N]
donde m es el número de sectores censales seleccionados en determinada región, N(i) es la población censal del sector censal i-ésimo seleccionado, y N es la población total censal de la región bajo consideración.
Una vez seleccionados los sectores censales y con base en el número esperado de mujeres elegibles por sector censal, se estableció el tamaño del conglomerado último, 25 en la zona urbana y 39 en la zona rural. Estos números son equivalentes a una población total de 105 y 160 respectivamente.
Immediatamente despues, a cada sector censal seleccionado le fue asignado una medida de tamaño calculada como su población censal dividida por el tamaño poblacional del conglomerado último. En otros t~rminos el valor asignado s(i) es la división de N(i) por 105 en lo urbano (o por 160 en lo rural) y redondeado al entero más cercano.
Cuando la medida asignada a un determinado sector censal fue de 5 o menos unidades, en dicho sector censal se actualizó la información censal con un listado completo de viviendas en 1987. Si la medida asignada al sector fue mayor de 5, el sector censal fue dividido en dos partes casi iguales con base en la información censal y solo una de las dos fue seleccionada para la completa actualización del listado de viviendas. Después de la actualizaci6n de viviendas en los sectores seleccionados, el årea actualizada fue dividida en un número de segmentos (conglomerados últimos) de igual tamaño. El número de segmentos fue igual al número de medidas asignadas al sector censal si dicha medida fue de 5 o menos, o igual al número de medidas asignadas a la mitad del sector seleccionado si la medida del sector total fue mayor de cinco.
Finalmente, depu~s de la división en segmentos del área actualizada de los sectores seleccionados, se procedió a la selección de un segmento en cada sector. Todas las viviendas y mujeres entre 15-49 años en los segmentos seleccionados serían visitadas para entrevistas durante el trabajo de campo.
En resumen, se tiene que las probabilidades de selección de las diferentes etapas para sectores con s(i) igual o menor a 5:
P(I)= m [N(i) / N] P(2) = 1 / s(i) f = P(I)*P(2) = 1/315,
y para sectores con s(i) mayor a 5 se mantiene,
P(I) = m [N(i) / N] P(2) = 2N(ij) / N(i) P(3) = 1 / s(ij) f = P(l)*P(2)*P(3) = 1/315
donde j = i, 2 indica, para cada sector censal, cada una de las partes en que fue dividido, s(ij) = N(ij) / 105 en cada sector censal urbano y s(ij) = N(ij) / 160 en cada sector censal rural.
Response Rate
Para el total de la muestra, el 95.7 por ciento de las direcciones visitadas fueron declaradas viviendas particulares. Del total de viviendas, 90.1 por ciento estaban habltadas al momento de la entrevista y 5.6 por ciento estaban desocupadas. De las viviendas habitadas el 95.9 por ciento pudo ser efectivamente entrevistadas, lo que representa una tasa de respuesta bastante adecuada a nivel nacional. En las viviendas entrevistadas se encontraron 4967 mujeres elegibles para la entrevista individual, 10 que revela un promedio nacional de 1.08 mujeres elegibles por vivienda. Un 94.9 por ciento de las 4967 mujeres elegibles fue exitosamente entrevistadas, proporción también satisfactoria. La principal razón de no entrevista es la ausencia de la mujer elegible. E1 rechazo constituye solo un 1.7 por ciento.
Los porcentajes de entrevistas de hogar y entrevistas individuales completas por región : En general, no hay grandes diferencias en los resultados entre las regiones. En Quito y Guayaquil, sin embargo, la proporción de entrevistas individuales completas es ligeramente menor que en las demås regiones.
Los porcentajes de entrevistas de hogar y entrevistas individuales completas por región : En general, no hay grandes diferencias en los resultados entre las regiones. En Quito y Guayaquil, sin embargo, la proporción de entrevistas individuales completas es ligeramente menor que en las demås regiones.
Data Collection
Dates of Data Collection
| Start | End |
|---|---|
| 1987-01 | 1987-03 |
Data Collection Mode
Face-to-face
Data Collection Notes
ORGANIZACION DE LA ENDESA-87
Para la realización de ENDESA-87, el CEPAR firmó un convenio de colaboración técnica con el Instituto Nacional de Investigaciones Nutricionales y Médico Sociales del Ministerio de Salud Pública (INIMMS), colaboración que se concretO especificamente con el trabajo del Investigador Médico, Jefe del Proyecto, con la revisión general de las labores de la Encuesta y con el análisis de algunos temas del Informe Final.
La implementación del proyecto contó con un Comité Técnico Ejecutivo, formado por funcionarios de CEPAR, ININMS e IRD, para la supervisión y coordinación general. El Jefe del Area de Investigación del CEPAR fué el Director de la Investigación y el Investigador Médico del ININMS actuó como Jefe del Proyecto. Investigadores del CEPAR, más otros t~cnicos expresamente contratados para estas labores, fueron responsables de la muestra, la capacitación del personal de campo, las operaciones de campo, el procesamiento y anålisis de los datos.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES
La planificación y organización del trabajo se realizó en el mes de diciembre de 1986. El entrenamiento del personal de campo se impartió en las tres primeras semanas de enero de 1987 y terminó con la selección de 10 supervisoras, 40 entrevistadoras y 2 coordinadores para Costa y Sierra, todos ellos con instrucción superior en Medicina o Servicio Social. Paralelamente, se llevó a cabo la actualización de la muestra y la preparaciOn de la cartografía, así como la revision y edicion de manuales, cuestionarios y formularios de control.
El trabajo de campo para la recolección de la información se inicio a continuación de las labores arriba descritas, y concluyo a fines de marzo. Durante febrero se preparo el equipo de procesamiento de datos, consistente en 1 supervisor y 6 digitadores que se dividieron el trabajo en doble jornada diaria. La Encuesta de la Comunidad se realizo entre marzo y abril con el personal más calificado de los actualizadores de la muestra.
Los primeros tabulados y la primera versión del llamado Informe Preliminar fueron terminados a fines de abril y la edición de dicho informe se cumplio en julio de 1987. La preparación de los listados iniciales de control, frecuencias y tabulados se extendió hasta junio y en julio se inició la elaboración de los tabulados definitivos y el análisis que se da a conocer en la presente publicacion.
Para la realización de ENDESA-87, el CEPAR firmó un convenio de colaboración técnica con el Instituto Nacional de Investigaciones Nutricionales y Médico Sociales del Ministerio de Salud Pública (INIMMS), colaboración que se concretO especificamente con el trabajo del Investigador Médico, Jefe del Proyecto, con la revisión general de las labores de la Encuesta y con el análisis de algunos temas del Informe Final.
La implementación del proyecto contó con un Comité Técnico Ejecutivo, formado por funcionarios de CEPAR, ININMS e IRD, para la supervisión y coordinación general. El Jefe del Area de Investigación del CEPAR fué el Director de la Investigación y el Investigador Médico del ININMS actuó como Jefe del Proyecto. Investigadores del CEPAR, más otros t~cnicos expresamente contratados para estas labores, fueron responsables de la muestra, la capacitación del personal de campo, las operaciones de campo, el procesamiento y anålisis de los datos.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES
La planificación y organización del trabajo se realizó en el mes de diciembre de 1986. El entrenamiento del personal de campo se impartió en las tres primeras semanas de enero de 1987 y terminó con la selección de 10 supervisoras, 40 entrevistadoras y 2 coordinadores para Costa y Sierra, todos ellos con instrucción superior en Medicina o Servicio Social. Paralelamente, se llevó a cabo la actualización de la muestra y la preparaciOn de la cartografía, así como la revision y edicion de manuales, cuestionarios y formularios de control.
El trabajo de campo para la recolección de la información se inicio a continuación de las labores arriba descritas, y concluyo a fines de marzo. Durante febrero se preparo el equipo de procesamiento de datos, consistente en 1 supervisor y 6 digitadores que se dividieron el trabajo en doble jornada diaria. La Encuesta de la Comunidad se realizo entre marzo y abril con el personal más calificado de los actualizadores de la muestra.
Los primeros tabulados y la primera versión del llamado Informe Preliminar fueron terminados a fines de abril y la edición de dicho informe se cumplio en julio de 1987. La preparación de los listados iniciales de control, frecuencias y tabulados se extendió hasta junio y en julio se inició la elaboración de los tabulados definitivos y el análisis que se da a conocer en la presente publicacion.
Data Appraisal
Estimates of Sampling Error
En el cuadro II.1 se presenta una lista de las 27 variables consideradas de mayor interés en la encuesta. Para cada una se especifica el tipo de indicador y el grupo de mujeres para las cuales estå definida la variable. En el Cuadro II.2 se incluye, para cada variable, el correspondiente valor de r (sea un promedio o un porcentaje), el error estándar y el número de casos en la muestra total. Ademås del error eståndar, en los cuadros aparecen también DEPT, la correlación intraclase (ROH) y el intervalo con 95 por ciento de confianza. La población base calculada por el programa CI/JSTERS para las últimas dos variables no es la verdadera población base. E1 cålculo del error de muestreo para los diferentes grupos en esas variables (BTET y MDATT) fue hecho indirectamente a través del asignamiento a cada mujer del número de niños con la característica bajo estudio.
El examen del cuadro revela que, en general, los errores eståndar son pequeños y que por ello la muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepenúltima columna donde aparecen los errores estándar relativos. Para ilustrar el uso de las cifras en este cuadro considérese la variable IDEAL (tamaño deseado de la familia) que eståndar: 3.047 ± 2*(.042), lo que produce el intervalo de 2.963 a 3.131, dentro del cual se tiene una confianza de 95 por ciento de que se encuentra el valor de la población.
El examen del cuadro revela que, en general, los errores eståndar son pequeños y que por ello la muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepenúltima columna donde aparecen los errores estándar relativos. Para ilustrar el uso de las cifras en este cuadro considérese la variable IDEAL (tamaño deseado de la familia) que eståndar: 3.047 ± 2*(.042), lo que produce el intervalo de 2.963 a 3.131, dentro del cual se tiene una confianza de 95 por ciento de que se encuentra el valor de la población.
Access policy
Contacts
| Name | URL | |
|---|---|---|
| General Inquiries | info@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
| Data and Data Related Resources | archive@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
Citation requirements
Encuesta Demografica y de Salud Familiar 1987 - Centro de Estudios de Poblacion y Paternidad Responsable, Instituto Nacíonal de Investigaciones Nutricionales y Medico Sociales Demographic and Health Surveys, Institute for Resource Development/Westinghouse , 1988. Ref. ECU_1987_DHS_v01_M.
Access authority
| Name | Affiliation | URL | |
|---|---|---|---|
| MEASURE DHS | ICF International | archive@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
Disclaimer and copyrights
Disclaimer
El usuario reconoce que los datos de producción de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producción de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilización de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su análisis y uso.
Metadata production
DDI Document ID
DDI_ECU_1987_DHS_v01_M
Producers
| Name | Abbreviation | Role |
|---|---|---|
| World Bank, Development Economics Data Group | DECDG | Generation of DDI documentation |
Date of Metadata Production
2012-03-20