PER_1996_DHS_v01_M
Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 1996
Demographic and Health Survey 1996
Name | Country code |
---|---|
Peru | PER |
Demographic and Health Survey (standard) - DHS III
La Peru 1996 Encuesta Demografiga Y de Salud Familiar (Endes 1996) es la tercera encuesta de este tipo llevado a cabo en Peru.
Sample survey data
La Encuesta Demográfica y de Salud de 1996 en Peru abarca los siguientes temas:
El universo de la muestra estudiada representa aproximadamente el 100 por ciento de la población total del país. Ninguna área fue deliberadamente omitida del marco muestral.
Las universe de análisis son Los hogares particulares y sus miembros: las personas que son residentes habituales y aquéllas que no siendo residentes habituales pernoctaron en la vivienda la noche anterior al día de la entrevísta. Todas las mujeres de 15 a 49 años de edad y sus hijos menores de 5 años; y, Los varones de 15 a 59 años de edad.
Name |
---|
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) |
Name | Role |
---|---|
Macro lntemational | Technical assistance |
Name | Role |
---|---|
Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional | Funding |
Ministerio de Salud | Funding |
Fondo de Población de las Naciones Unidas | Funding |
United Nations Children's Fund | Funding |
La muestra utilizada para la encuesta ENDES-96 es una muestra probabilistica que fue seleccionada en tres etapas: la selección de centros poblados en la primera etapa, la selección de conglomerados en la segunda etapa, y la selección de viviendas en la etapa final. La muestra estuvo constituida por 1496 conglomerados, distríbuídos proporcionalmente en el área urbana y rural de cada departamento, a excepción de los departamentos de Cajamarca, Cusco, Lima y Piura. La muestra total permite para las mujeres entre 15-49 años de edad sólidas estimaciones de un número de variables ímportantes a nivel de cada uno de los 24 departamentos y las tres regiones naturales del país (Costa, Sierra y Selva). También 1/12 de la muestra total permite estimaciones para la anemia en mujeres y para un número de variables de los hombres elegibles a nivel urbano, rural y total. De otro lado, aunque la muestra total dentro de cada departamento puede ser auto-ponderada, dicha muestra total no necesariamente es autoponderada a niveles de agregaciones mayores tal como regiones, zonas naturales, total urbano, total rural o de todo el país.
De la muestra total, fueron seleccionadas 33,498 direcciones de hogares para obtener 28,951 entrevistas completas de mujeres de 15 a 49 años de edad. Para la muestra total, el número de hogares visitados fue de 28,805, de los cuales sólo 28,122 fueron entrevistados. En los hogares entrevistados se encontró un total de 31,241 mujeres elegibles y de las cuales se obtuvo un total de 28,951 entrevistas completas. En la submuestra de I/I 2 del total, el número de hogares visitados fue de 2,516 y de los cuales 2,473 fueron entrevistados. En los hogares entrevistados de la submuestra, se localizó a 2,818 mujeres elegibles y 2,942 hombres elegibles, de esas cifras se obtuvo 2,274 entrevistas completas para el estudio de la anemia y 2,487 entrevistas completas de hombres elegibles.
El universo de la muestra estudiada representa aproximadamente el 100 por ciento de la población total del país. Ninguna área fue deliberadamente omitida del marco muestral.
UNIDADES DE MUESTREO
Las Unidades Primarias de Muestreo (UPM) fueron los centros poblados empadronados en el último censo de población del año de 1993. Cada UPM fue dividida en conglomerâdos (USM), y todo domicílio localizado en dicha área se considera como la unidad última de muestreo (UUM).
ESTRATIFICACION
Además de la estratificación por departamento, en cada uno de ellos los centros poblados fueron clasificados en tres grupos: sedes urbanas, (20 mil o más habitantes) resto urbano (2 mil a menos de 20 mil) y rural (localidades con menos de 2 mil habítantes). Asimismo, las sedes urbanas con 100 mil o más habitantes en dos categorías: áreas periférícas y resto de la ciudad.
MARCO MUESTRAL
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) realizó el último censo de población y de vivienda en 1993 y mantiene un listado computarizado de los centros poblados con información censal, lo cual permite el cálculo de los parámetros para el diseño de cualquier muestra utilizando dicho marco de unidades.
El archivo computarizado de centros poblados dentro de cada departamento ha sido organizado de tal manera que refleje la agrupación de ellos en sedes urbanas, en el resto urbano y en el área rural.
Como consecuencia se decidió usar este marco muestral para la encuesta ENDES-96. La razón principal es que es factible una subdivisión en conglomerados adecuada para los objetivos de la encuesta ENDES-96. La segunda razón, es la de hacer posíble la implementación de los listados actualizados de viviendas en cada conglomerado seleccionado.
COMPOSICION DE LA MUESTRA
Con el objetivo inicial de obtener un total aproximado de 28,000 entrevistas completas de mujeres elegibles se utilizó información de la encuesta ENDES I1, 1991-92. como un instrumento de ayuda para estimar ciertos parámetros del diseño. Se estimó que se haría necesario un total aproximado de 33,000 viviendas a ser seleccionadas para obtener ese número de entrevistas completas. Ese total fue distribuido por departamentos pero no proporcionalmente a su tamaño poblacional sino para poder cumplir con los objetivos requeridos de la encuesta.
SELECCION DE LA MUESTRA
La muestra resultante para la ENDES III se obtuvo en tres etapas: la primera etapa es una selección sistemática de centros poblados con probabilidad proporcional a su tamaño. Después de la primera etapa de seleccíón se implementó una actualización del levantamíento cartográfico existente y de sus viviendas en las áreas de nueva construcción que se habían generado después del último censo de población. Inmediatamente después de esta actualización cartográfica se dividió el centro poblado en conglomerados (de un tamaño promedio apropiado, más o menos alrededor de 100 viviendas cada uno). En los conglomerados seleccionados se realizó un levantamiento exhaustivo de viviendas. Finalmente fue seleccionado un número de viviendas en cada conglomerado, de tal manera de mantener una fracción muestral uniforme para cada vivienda (e implícitamente para cada hogar) dentro de cada dominio. Esta fracción no es la misma para cada dominio desde que la asignación del tamaño de muestra no fue proporcional a través de esos dominios de estudio.
Para el proceso de selección de los centros poblados se siguieron los siguientes pasos:
Para cada conglomerado rural, la selección se hace en grupos compactos de ocho hogares contiguos sobre el listado de hogares de acuerdo al siguiente procedimiento:
Un caso muy particular, en el diseño para la ENDES III fue la inclusión de los conglomerados rurales usados en la ENDES II en el departamento de Ancash.
De un total de 1,496 conglomerados seleccionados, se logró implementar la encuesta en 1,492 de ellos. De los 33,498 hogares que fueron seleccionados, el 9.7 por ciento de las viviendas estaban desocupadas, destruidas o en otra condición. En los restantes (hogares residenciales) se obtuvieron 28,122 entrevistas completas, con una tasa de respuesta del 98 por ciento entre los hogares residenciales.
De un total de 31,241 mujeres elegibles se logró entrevistar 28,951, obteniéndose una tasa de respuesta individual del 93 por ciento. La tasa de respuesta combinada de hogares y mujeres fue del 91 por ciento, la cual es bastante satisfactoria para este tipo de encuesta. La mejor tasa de cobertura se logró en el departamento de San Martín con casi un 97 por ciento y la más baja en el departamento de Arequipa con casi un 80 por ciento.
De los 2,818 hogares que fueron seleccionados para la encuesta de hombres, el 7.5 por ciento de las viviendas estaban desocupadas, destruidas o en otra condición. En los restantes (hogares residenciales) se obtuvieron 2,474 entrevistas completas, con una tasa de respuesta del 98 por ciento entre los hogares residenciales. De un total de 2,942 hombres elegibles se logró entrevistar 2,487 obteniúndose una tasa de respuesta individual del 85 por ciento. La tasa de respuesta combinada de hogares y hombres en la submuestra fue del 83 por ciento, la cual es también bastante satisfactoria.
En el levantamiento de la ENDES 1996, se aplicaron tres cuestionarios: Un cuestíonario del hogar, por cada hogar existente en las viviendas seleccionadas. Un cuestionario individual de mujeres, que incluye la captación de datos para el estudio de la Anemia, por cada una de las mujeres con edad entre 15 y 49 años. Un cuestionario individual de varones, por cada uno de los hombres con edad de 15 a 59 años registrados en la sub-muestra de viviendas seleccionadas.
a) Cuestionario del Hogar
Parentesco con el jefe del hogar, sexo, edad, actividad económica, nivel y asistencia escolar, y, supervivencia y residencia de los padres. Asimismo, el tipo de abastecimiento de agua del hogar, la disponibilidad de servicío sanítario, la posesión de electrodomésticos, de algún medio de transporte y la recepción o no de alimentos por donación.
b) Cuestionario individual de Mujeres
En este cuestionario, cuyos temas de investigación están distribuidos en once secciones, se incluyeron los siguientes tópicos:
c) El Cuestionario Indívidual de Mujeres también incluyó el uso de un calendario, donde se efectuó un registro mensual detallado de los principales eventos demográficos de la entrevistada, desde Enero de 1991, en cuatro columnas: (1) Nacimientos, embarazos y uso de métodos anticonceptivos, (2) Motivo de la discontinuidad en el uso del método anticonceptivo, (3) Estado y cambio del estado marital y (4) Localidad y cambio de residencia.
Cuestionario indivídual de Hombres
En el cuestionario de hombres se incluyen los tópicos que se indican a continuación y cuyo contenido temático guarda similitud con el Cuestionario Individual de la Mujer:
Start | End |
---|---|
1996-08 | 1996-11 |
ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL
El entrenamiento del personal de campo comprendió la realización de dos cursos de capacitación. El primero de ellos, dirigido a la formación de las entrevistadoras y entrevistadores en el conocimiento de los cuestionarios y de las instrucciones para su diligenciamiento. Este curso, tuvo una duración de 18 días, tres semanas, de Lunes a Sábado, en la modalidad de internado. De las 270 personas que participaron como aspirantes a personal de campo, al término del curso, fueron seleccionadas 132 entrevistadoras y 33 entrevistaaores. Asimismo, las 66 aspirantes a supervisoras.
El segundo curso de capacitación estuvo dirigido a la lbrmación de las supervisoras en la organizacíón y conducción del equipo de trabajo, la supervisión del trabajo de campo y la revisión y crítica de los cuestionarios. Asimismo, en la toma de las medídas antropométricas y el uso del fotómetro HemoCue para la toma de la prueba de hemoglogina. En el desarrollo de estos últimos aspectos, se contó con el apoyo del Instituto Nacional de Salud, a través de los expertos del Centro Nacional de Alimentación y Nutrición; y, del Centro Nacional de Laboratorios de Salud Pública. En su conjunto, este curso tuvo una duración de I 1 dfas y también fue realizado en la modalidad de internado.
RECOLECCION DE LOS DATOS
La recolección de datos tuvo una duración de cuatro meses. Se inició el 07 de Agosto, en forma simultánea en los veinticuatro departamentos del país y culminó el 30 de Noviembre de 1996. El trabajo fue realizado por 33 equipos, cada uno de ellos integrado por ocho miembros: una supervisora, una revisora de cédulas, cuatro entrevistadoras, un entrevistador y un chofer. En la recolección de datos se contó con el apoyo de diez supervisoras nacionales de la Sede Central, para asegurar la cobertura de la encuesta y una óptima calidad en la captación de la información.
El personal de campo estuvo constituido, en su gran mayoría, por residentes habituales de cada departamento, factor que facilitó el contacto con las personas entrevistadas y la captación de información confiable, al haberse controlado el recelo natural que despiertan personas ajenas al lugar.
La crítica de los cuestionarios fue una actividad que se inició en el campo, donde la revisora verificaba la consistencia de la información contenida en los cuestionarios. En la Sede Central, los cuestionarios fueron codificados y consistenciados en su cobertura básica, teniendo el conglomerado como unidad de trabajo, para su posterior digitación.
La entrada o digitación de datos se ejecutó con el Sistema Integrado para Análísis de Encuestas (ISSA). ISSA es un sistema lógico para micro computadoras díseñado con exclusividad para el Programa de Encuestas de Demografív y Salud (DHS), que permite agilizar el ingreso de la información, crítica, corrección y elaboracíón de las tabulaciones en encuestas complejas de diseños jerárquicos como la ENDI,;S 1996. La digítación de la información fue una actividad que contó con el apoyo de las consuhoras de dígitación, quienes determinaban la opción mas adecuada cuando el sistema de ingreso de datos detectaba inconsistencias o fallas en el flujo de la información. En este proceso los cuestionarios de cada conglomerado fueron digítados dos veces en un cien por ciento, para minimízar los errores de digitación.
Ingresados los datos, estos fueron consistenciados en forma automatizada con programas especialmente preparados para ejecución con ISSA. Una vez detectados los errores, estos fueron evaluados y corregidos por las analistas, en dos vueltas de consistencia, llevando a la revisión de los cuestionarios cuando fue necesario.
La digitación y crítica de los datos se inició el 26 de Agosto y terminó dos semanas después de finalizado el trabajo de campo, el 13 de Diciembre, habiendo requerido un total de 45 personas: 6 codificadores, 4 consultores de digitación, 4 analistas de consistencia, 28 digitadores, 2 supervisores de entrada de datos y I coordinador de procesamiento.
En el Cuadro B. 1 del Informe Final se listan las variables para las cuales se han calculado los errores de muestreo. Se indica allí el tipo de estimador utilizado y la población de referencia. Los errores de muestreo para las estimaciones de fecundidad y mortalidad por zona, región y subregión se presentan en los Cuadros B.3 - B.3.6. Los errores de muestreo para el resto de variables se presentan en los Cuadros B.2.1 a B.2.22. Para cada variable se incluye el correspondiente valor estimado V (sea un promedio o un porcentaje), el error estándar y el número de casos (sín ponderar y ponderados) para los cuales se investígó la característica considerada. Además del error estándar, en el cuadro aparecen también el efecto del diseño (EDIS), el error relativo (EEN) y el intervalo con 95 por ciento de confianza que contenga el verdadero valor.
El exámen de los cuadros revela que, en general, los errores estándar son pequeños y que por ello la muestra puede calificarse como bastante precisa; ésto es especialmente claro en la antepenúltima columna donde aparecen los errores relativos. Nótese que los efectos del diseño tienden a aumentar para las clasificaciones geográficas y a disminuir para clasificaciones que cruzan toda la muestra, como es la edad.
El propósito del presente apéndice es proporcionar al usuario de los datos de la ENDFS 1996 una primera visión de la calidad de los mismos. En el Apéndíce B del Informe Final se presentaron los resultados relacionados con los errores de muestreo. Los cuadros en este Apéndice están ref'eridos más bíen a posíbles errores no muestrales: preferencia de dígítos y redondeo en la declaración de edades o fechas; olvido de aconteci mientos en el pasado; el esfuerzo deliberado de algunas entrevistadoras de distorsionar algunos datos con el objeto de aligerar la carga de trabtLio: la falta de colaboración de algunas mujeres en facilitar ciertos datos o su rechazo a la medición antropométrica, etc. En este apéndíce se incluyen los cuadros básicos que indican la magnitud de estos errores no muestrales.
Name | Affiliation | URL | |
---|---|---|---|
MEASURE DHS | ICF International | www.measuredhs.com | archive@measuredhs.com |
Use of the dataset must be acknowledged using a citation which would include:
El usuario reconoce que los datos de producción de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producción de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilización de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su análisis y uso.
Name | URL | |
---|---|---|
General Inquiries | info@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
Data and Data Related Resources | archive@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
DDI_PER_1996_DHS_v01_M
Name | Role |
---|---|
World Bank, Development Economics Data Group | Generation of DDI documentation |
2012-05-09
This site uses cookies to optimize functionality and give you the best possible experience. If you continue to navigate this website beyond this page, cookies will be placed on your browser. To learn more about cookies, click here.