Market led Smallholder Development in the Zambezi Valley 2012-2013

Mozambique, 2012 - 2013

Get Microdata

Reference ID

MOZ_2012_MSDIE_v01_M_v01_A_PUF

DOI

https://doi.org/10.48529/ehng-dm20

Producer(s)

Development Research Group

Collection(s)

Development Impact Evaluation (DIME) Impact Evaluation Surveys Fragility, Conflict and Violence

Metadata

Documentation in PDF DDI/XML JSON

Study website

Created on

Oct 02, 2014

Last modified

Jun 28, 2018

Page views

335275

Downloads

2610

FC36.1 Como foi a qualidade do (segundo) treinamento (se houver), em quanto a ma (fc36_1)

Data file: Endline Facilitator Survey

Overview

Valid: 0

Invalid: 0

Type: Discrete

Decimal: 0

Start: 2183

End: 2277

Width: 95

Range: 1 - 5

Format: Numeric

Questions and instructions

Literal question

G. Treinamento
FC36A. Como foi a qualidade do (segundo) treinamento (caso tenha havido) no geral, (quanto a material que aprendeu, o uso do seu tempo, e outros factores)?

Categories

Value	Category
1	Excelente (aprendeu muitas coisas, o tempo foi muito produtivo, tudo que aprendeu pode aplicar)
2	Bem (aprendeu algo, e pode aplicar algumas coisas que aprendeu, mas não tudo)
3	Razoável (Nem bem, e tampouco foi mal. Algo entre eles).
4	Mal (quase não aprendeu nada, só uma coisa ou outra, e não sabe aplicar o que aprendeu)
5	Muito Mal (não aprendeu nada, não valeu a pena)

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

Back to Catalog