Enquête Démographique et de Santé Continue 2016
Senegal, 2016
Get MicrodataIdentification
SEN_2016_CDHS_v01_M
Enquête Démographique et de Santé Continue 2016
| Name | Country code |
|---|---|
| Senegal | SEN |
Demographic and Health Survey (Standard) - DHS VII
Enquête Continue au Sénégal en 2016 (EDS-Continue 2016) est la version continue de l’Enquête Démographique et de Santé (EDS) réalisées au Sénégal en 1986, 1992-93,1997, 2005 et 2010. Elle est la quatrième collecte suivant la collecte effectuée en 2012-13, 2014, et 2015 pour une série durant la période du 2012 au 2017.
Ces objectifs sont en accord avec les principes fondamentaux de Global Health Initiative (GHI) lancée par le gouvernement des États-Unis pour soutenir les résultats qui améliorent la santé, en particulier, chez les femmes et les jeunes enfants, en renforçant la performance du système de santé dans les pays en développement. La GHI est un programme axé sur le résultat et qui compte, parmi ses principes fondamentaux, l’engagement à la prise de décision basée sur la connaissance et à un suivi et une évaluation améliorés. L’engagement au respect de la propriété nationale fait partie intégrante du GHI. Conformément à ce principe, c’est au Sénégal que revient la tâche de réaliser une EDS-Continue. Il convient de noter que le Sénégal est le premier pays en Afrique et le deuxième pays après le Pérou à entreprendre une enquête continue dans le cadre du programme DHS.
Sample survey data [ssd]
- Ménage
- Individuel
- Enfants de 0-5 ans
- Femmes âgées de 15-49 ans
- Hommes âgés de 15-59 ans
Scope
La portée de Sénégal EDS-Continue / CDHS 2016 comprend:
Questionnaire ménage
• Identification
• Tableau ménage
• Travail des enfants
• Caractéristiques du ménage
• Tabagisme
• Poids, taille, tests d'anemie et de paludisme pour les enfants de 0-5 ans
Questionnaire femme
• Identification
• Caractéristiques sociodémographiques de l'enquêtée
• Reproduction
• Contraception
• Grossesse et soins postnatals
• Vaccination des enfants, santé et nutrition
• Mariage et activité sexuelle
• Préférences en matière de fécondité
• Caractéristiques du mari et travail de la femme
• VIH/SIDA
• Excision
• Tabagisme
Questionnaire homme
• Identification
• Caractéristiques sociodémographiques de l'enquêté
• Reproduction
• Contraception
• Mariage et activité sexuelle
• Emploi et rôle des sexes
• VIH/SIDA
• Excision
• Tabagisme
Coverage
National coverage
Producers and sponsors
| Name | Affiliation |
|---|---|
| Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD) | Gouvernement du Sénégal |
| Name | Role |
|---|---|
| ICF International | Assistance technique |
| Ministère de la Santé et de l'Action Sociale | Assistance technique |
| Name | Role |
|---|---|
| Gouvernement du Sénégal | Assuré le financement |
| Agence des États-Unis pour le Développement International | Assuré le financement |
| Fonds des Nations Unies pour l’Enfance | Assuré le financement |
| Fonds des Nations Unies pour la Population | Assuré le financement |
| Banque Mondiale | Assuré le financement |
| Micronutient Initiative | Assuré le financement |
Sampling
L'EDS Continue 2016 vise trois cibles : les femmes de 15-49 ans, les hommes de 15-59 ans et les enfants de 0-59 mois. Le champ de l'enquête couvre l'ensemble du territoire et porte sur un échantillon national stratifié d'environ 4 700 ménages, tiré à deux degrés. Cet échantillon permet de produire, pour la plupart des indicateurs, des résultats représentatifs au niveau des quatre grandes régions :
• l'Ouest, constitué des régions de Dakar et de Thiès ;
• le Centre, il s'agit des régions de Diourbel, de Fatick, de Kaolack et de Kaffrine ;
• le Nord, composé des régions de Matam, de Louga et de Saint Louis ; et
• le Sud, constitué des régions de Tambacounda, de Kolda, de Kédougou, de Sédhiou et de Ziguinchor.
Pour constituer l'échantillon, 214 Districts de Recensement (84 DR en milieu urbain et 130 en milieu rural) ont été tirés au premier degré de sondage en procédant à un tirage systématique avec probabilité proportionnelle à la taille (nombre de ménages dans le DR). Un dénombrement des ménages dans chacun de ces DR a fourni la liste des ménages à partir de laquelle a été tiré au second degré un échantillon de 22 ménages avec un tirage systématique à probabilité égale. Dans cet échantillon de ménages, on s'attendait à trouver 9 000 femmes de 15-49 ans et 8 700 enfants éligibles pour l'enquête. Toutes les femmes de 15 à 49 ans, résidentes habituelles ou visiteuses, identifiées dans ces ménages ont été individuellement enquêtées. Tous les enfants de 6-59 mois étaient éligibles pour subir le test de dépistage du paludisme et celui d'anémie.
Remarque: pour plus d'informations sur le plan de sondage, voir l'annexe A dans le rapport intitulé «Enquête Démographique et de Santé Continue 2016, Rapport Final».
Au total, 4 708 ménages ont été sélectionnés et parmi eux, 4 500 ménages occupés ont été identifiés au moment de l’enquête. Parmi ces 4 500 ménages, 4 437 ont pu être enquêtés avec succès, soit un taux de réponse de 98,6 %. Le taux de réponse est légèrement plus élevé en milieu rural (98,8 %) qu’en milieu urbain (98,3 %).
Dans les 4 437 ménages enquêtés, 9 244 femmes âgées de 15-49 ans ont été identifiées comme éligibles pour l’enquête individuelle, et pour 8 865 d’entre elles, l’interview a été menée avec succès, soit un taux de réponse de 96 %. Il n’y a pratiquement pas d’écart entre le milieu rural et le milieu urbain. L’enquête homme a été réalisé dans un ménage sur deux : au total 3 837 hommes de 15-59 ans sur 3 527 éligibles ont été entièrement enquêtés (taux de réponse de 91,9 %). Le taux de réponse est plus élevé en milieu rural (93 %) qu’en milieu urbain (91 %)
Les poids de sondage sont ajustés pour la correction de non-réponse au niveau de ménage et au niveau d’individu. Plusieurs ensembles de poids sont calculés. Pour l’enquête femmes : un ensemble pour les ménages ; un ensemble pour les femmes enquêtées. Les poids de ménages sont calculés basé sur les poids de sondage avec la correction de non-réponse des ménages ; les poids pour les femmes enquêtées sont calculés à partir des poids de ménages pour l’enquête femmes et avec la correction de non-réponse à l’enquête individuelle des femmes. Pour l’enquête auprès des hommes, un ensemble pour les ménages, et un ensemble pour les hommes enquêtés. Toutes les corrections de non-réponse sont réalisées au niveau de strate d’échantillonnage. Les poids finaux sont normalisés au niveau national pour que le nombre de cas pondéré soit égal au nombre de cas non pondéré, pour les ménages enquêtés, pour les femmes enquêtées et pour les hommes enquêtés respectivement.
Remarque: pour plus d'informations sur le calcul des poids, voir l'annexe A.4 dans le rapport intitulé «Enquête Démographique et de Santé Continue 2016, Rapport Final».
Survey instrument
Pour permettre une certaine souplesse dans la conception de chaque phase de l’EDS-Continue, le questionnaire standard du Programme DHS utilisé a été réduit. Des modifications jugées nécessaires ont été apportées aux questionnaires de base pour les adapter aux spécificités socioculturelles du Sénégal et répondre aux besoins des utilisateurs. Aussi, pour assurer la comparabilité des résultats au niveau international, ces changements ont été aussi limités que possible. Ce questionnaire réduit comprend un historique des naissances complet permettant le calcul des taux de fécondité et de mortalité et fournit la plupart des indicateurs recommandés au niveau international, y compris ceux de l’UNICEF.
Trois questionnaires ont été utilisés : un questionnaire ménage, un questionnaire individuel pour les femmes de 15-49 ans et, un questionnaire individuel pour les hommes de 15-59 ans.
Data collection
| Start | End |
|---|---|
| 2016-01 | 2016-10 |
| Name | Affiliation |
|---|---|
| Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie | Gouvernement du Sénégal |
Des statisticiens ont été recrutés pour assurer la supervision des travaux de collecte. Ainsi, étaient organisées des missions de supervision rapprochées pour s'assurer de la qualité des données collectées sur le terrain. Parallèlement, des missions de supervision organisées par la Cellule de Lutte contre la Malnutrition et le Laboratoire de Parasitologie de l'Université Cheikh Anta Diop ont permis de s'assurer du respect des règles de prélèvement et de mesures anthropométriques sur le terrain.
Exploitation des tableaux de qualité des données : le contrôle de qualité a été assuré par la supervision et le suivi des équipes pendant les travaux sur le terrain. Chaque chef d’équipe était responsable de la qualité du travail de son équipe : il tenait des réunions régulières avec son équipe de façon à renforcer la formation et à corriger les erreurs éventuelles commises au cours de la collecte. De plus, les chefs d’équipe devaient ré-interviewer environ 5 % des ménages de façon à contrôler la qualité des données. Ces ré-interviews, limitées à certaines sections du questionnaire, étaient menées avant de quitter le DR. Les chefs d’équipe utilisaient les ré-interviews pour contrôler étroitement les raisons des « non-réponses », en particulier les absences du ménage et les refus.
Enfin, un ensemble de tableaux de contrôle a été produit par le programmeur informatique au moins une fois toutes les deux semaines tout au long de la collecte pour vérifier la validité des données saisies. Dès qu’ils étaient produits, ces tableaux étaient examinés par l’équipe technique de l’enquête et les problèmes éventuels décelés dans ces tableaux ont été examinés avec les quatre équipes de terrain afin d’améliorer les taux de réponse et la qualité de la collecte.
Après la formation, quatre équipes ont été constituées pour le travail de terrain ; chaque équipe était composée de 3 enquêtrices chargées des interviews auprès des ménages et des femmes sur les Tablettes PC, un technicien de santé pour effectuer les mesures anthropométriques, les tests du paludisme et de l’anémie sur un questionnaire papier, et un chef d’équipe chargé des interviews auprès des hommes et qui était aussi chargé d’administrer le questionnaire ménage sur les Tablettes PC. Ce dernier était responsable de la performance et de la gestion de son équipe. Il servait aussi d’assistant au technicien de santé pour la prise des mesures anthropométriques.
La collecte des données sur le terrain a duré 8 mois (du 01 mars au 25 novembre 2016). Elle s’est faite en deux vagues de quatre mois, chacune entrecoupée d’une période d’un mois de repos, la première allant de mars à juin et la deuxième de juillet à novembre, ce qui a permis de visiter les 214 DR.
Des statisticiens ont été recrutés pour assurer la supervision des travaux de collecte. Des missions de supervision rapprochées ont été organisées pour s’assurer de la qualité des données collectées sur le terrain. Parallèlement, des missions de supervision organisées par la Cellule de Lutte contre la Malnutrition et le Laboratoire de Parasitologie de l’Université Cheikh Anta Diop ont permis de s’assurer du respect des règles de prélèvement et de mesures anthropométriques sur le terrain.
Data processing
Traitement des données: La collecte des données a été réalisée au moyen de Tablettes PC. Après validation des données sur le terrain, les fichiers de données ont été transférés au bureau central de l’ANSD à Dakar par DR. Ces fichiers de données ont été ensuite enregistrés, compilés et traités sur un ordinateur central. Les données de chaque DR ont été vérifiées et un fichier unique de données apurées a été créé après que les fichiers de tous les DR aient été enregistrés et approuvés. L’enregistrement, contrôle et compilation des données ont été effectués par deux informaticiens recrutés pour les besoins de l’EDS-Continue. Après la fusion des fichiers, les dernières erreurs détectées ont été traitées avec l’appui de l’expert informaticien d’ICF.
Analyse au laboratoire des prélèvements de sang : En ce qui concerne le test du paludisme, la parasitémie palustre était réalisée par le Laboratoire de Parasitologie de l’Université Cheikh Anta Diop (UCAD). Le traitement des échantillons des gouttes épaisses de sang s’est fait au fur et à mesure de la collecte des données sur le terrain. Au final, les résultats des tests ont été fusionnés avec la base de données de l’enquête.
Data appraisal
Les estimations obtenues à partir d’une enquête par sondage sont sujettes à deux types d’erreurs : les erreurs de mesure et les erreurs de sondage. Les erreurs de mesure sont celles associées à la mise en oeuvre de la collecte et de l’exploitation des données telles que l’omission de ménages sélectionnés, la mauvaise interprétation des questions de la part de l’enquêtrice ou de l’enquêtée, ou les erreurs de saisie des données. Bien que tout le possible ait été fait pour minimiser ce type d’erreur pendant la mise en oeuvre de l’EDS-MICS CS 2016, il est difficile d’éviter et d’évaluer toutes les erreurs de mesure.
Par contre, les erreurs de sondage peuvent être évaluées statistiquement. L’échantillon sélectionné pour l’EDS-Continue 2016 n’est qu’un parmi un grand nombre d’échantillons de même taille qui peuvent être sélectionnés dans la même population avec le même plan de sondage. Chacun de ces échantillons peut produire des résultats peu différents de ceux obtenus avec l’échantillon actuellement choisi. L’erreur de sondage est une mesure de cette variabilité entre tous les échantillons possibles. Bien que cette variabilité ne puisse pas être mesurée exactement, elle peut être estimée à partir des données collectées.
L’erreur-type (ET) est un indice particulièrement utile pour mesurer l’erreur de sondage d’un paramètre (moyenne, proportion ou taux), elle est la racine carrée de la variance du paramètre. L’erreur-type peut être utilisée pour calculer des intervalles de confiance dans lesquels nous considérons que la vraie valeur du paramètre avec un certain niveau de confiance se trouve. Par exemple, la vraie valeur d’un paramètre se trouve dans les limites de sa valeur estimée plus ou moins deux fois son erreur-type, avec un niveau de confiance de 95%.
Si l’échantillon avait été tiré à partir d’un plan de sondage aléatoire simple, il aurait été possible d’utiliser des formules simples pour calculer les erreurs de sondage. Cependant, l’échantillon de l’EDSContinue 2016 étant un échantillon stratifié et tiré à deux degrés, des formules plus complexes ont été utilisées. Une procédure en SAS a été utilisée pour calculer les erreurs de sondage suivant une méthodologie statistique appropriée. Cette procédure utilise la méthode de linéarisation (Taylor) pour des estimations telles que les moyennes ou proportions, et la méthode de Jackknife pour des estimations plus complexes telles que l’indice synthétique de fécondité et les quotients de mortalité.
Remarque: pour plus d'informations sur le calcul d'erreurs de sondage, voir l'annexe B dans le rapport intitulé «Enquête Démographique et de Santé Continue 2016, Rapport Final».
Tableau pour l'évaluation de la qualité des données
- Répartition par âge de la population des ménages
- Répartition par âge des femmes éligibles et enquêtées
- Répartition par âge des hommes éligibles et enquêtés
- Complétude de l'enregistrement
- Naissances par année de naissance
- Enregistrement de l'âge au décès en jours
- Enregistrement de l'âge au décès en mois
- État nutritionnel des enfants
Remarque: pour plus d'informations sur les tableau pour l'évaluation de la qualité, voir l'annexe C dans le rapport intitulé «Enquête Démographique et de Santé Continue 2016, Rapport Final»
Access policy
The DHS Program
The DHS Program
http://dhsprogram.com/data/available-datasets.cfm
Cost: None
Data Access
| Name | Affiliation | URL | |
|---|---|---|---|
| The DHS Program | The DHS Program | http://www.DHSprogram.com | archive@dhsprogram.com |
L'utilisation des données doit être mentionnée par l'inclusion d'une référence bibliographique contenant au minimum:
- l'identification de l'enquêteur principal (agence ou personne ayant assuré la responsabiité de la production des données)
- le titre exact de l'enquête (y compris le pays, l'année de l'enquête et l'abbréviation du titre de l'enquête lorsque disponible)
- le numéro de référence de l'enquête tel qu'indiqué dans notre catalogue
- la source et la date du téléchargement des fichiers de données pour les données obtenues en ligne
Disclaimer and copyrights
L'utilisateur des données reconnait que le producteur des données, le distributeur agréé, ainsi que les bailleurs de fonds ayant contribué au financement de la production de ces données, ne sont nullement responsables de l'utilisation qui sera faite de ces données, ni des interprétations et conclusions dérivées de leur analyse et utilisation.
Contacts
| Name | Affiliation | URL | |
|---|---|---|---|
| Questions Généraux | The DHS Program | info@dhsprogram.com | http://www.DHSprogram.com |
| Données | The DHS Program | archive@dhsprogram.com | http://www.DHSprogram.com |
Metadata production
DDI_SEN_2016_CDHS_v01_M_WB
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| Development Data Group | The World Bank | Documentation of the DDI |
2016-11
Metadata version
Version 01 (septembre 2017). Les métadonnées est extrait du rapport intitulé «Enquête Démographique et de Santé Continue 2016, Rapport Final».