{"doc_desc":{"title":"COL_1986_DHS_v01_M","idno":"DDI_COL_1986_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-07","version_statement":{"version":"Version 01"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COL_1986_DHS_v01_M","title":"Encuesta Nacional de  Prevalencia  del Uso de Anticonceptivos y Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 1986","alt_title":"DHS 1986","translated_title":"Demographic and Health Survey 1986"},"authoring_entity":[{"name":"Corporaci\u00f3n Centro Regional de Poblaci\u00f3n","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana (PROFAMILIA)","affiliation":"","email":"","role":"Technical assistance"},{"name":"Oficina Panamericanay Mundial de la Salud","affiliation":"OPS\/OMS","email":"","role":"Technical assistance"},{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","affiliation":"UNICEF","email":"","role":"Technical assistance"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institute for Resource Development\/Westinghouse","affiliation":"","role":"Technical assistance"},{"name":"Divisi\u00f3n de Informaci\u00f3n del Ministerio de Salud","affiliation":"Ministerio de Salud de Colombia ","role":"Co-ordination Group"},{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":"","role":"Co-ordination Group"}],"funding_agencies":[{"name":"United States Agency for International Development","abbreviation":"USAID","role":"Funding"}],"grant_no":"contrato DPE-3023-C-00-4083-00"},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":"","email":"evaluacion&investigacion@profamilia.org.co ","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.co\/"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS I","series_info":"La Colombia 1986 Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud es la primera encuesta de este tipo llevado a cabo en Colombia."},"study_info":{"abstract":"La ENP-86 tiene los siguientes objetivos: \n- Recolectar informaci\u00f3n sobre los niveles de fecundidad y el uso actual de metodos de planificaci\u00f3n familiar y otros factores que afectan la fecundidad del pais. \n- Recolectar informaci\u00f3n acerca de factores relacionados con la salud materno infantil tales como inmunizaciones, lactancia, incidencia de diarrea, y peso y talla de los ni\u00f1os entre 3 y 36 meses de edad. \n- Institucionalizar el desarrollo de encuestas peri\u00f3dicas que permitan detectar efectivamente los cambios en la fecundidad, la salud y el uso de la planificaci\u00f3n familiar. \n- Proporcionar a los investigadores y formuladores de pol\u00edtica una base de datos que les permita estudiar aspectos como los mencionados anteriormente en relaci\u00f3n con la salud y la planificaci\u00f3n familiar. \n\nEn t\u00e9rminos analiticos y descriptivos la posibilidad de comparar los resultados de la ENP-86 con estudios anteriores, en especial con las dos encuestas de prevalencia de uso de anticoncepci\u00f3n de 1978 y 1980 y las de fecundidad de 1969 y 1976, permitir\u00e1 estimar y estudiar de manera mas adecuada las tendencias en el comportamiento de la fecundidad, mortalidad y uso de anticoncepci\u00f3n en Colombia.","coll_dates":[{"start":"1986-09","end":"1986-12","cycle":""}],"nation":[{"name":"Colombia","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"Fueron excluidos del universo de la muestra el departamento de Caquet\u00e1 y los Territorios Nacionales Continentales por sus dif\u00edciles vias de comunicaci\u00f3n y por su baj\u00edsima densidad de poblaci\u00f3n. De acuerdo al censo de poblaci\u00f3n de 1985, las \u00e1reas que fueron excluidas representan menos del 3 por ciento de la poblaci\u00f3n total.","analysis_unit":"- Household\n- Children age 3 - 36 months\n- Women age 15-49","universe":"La encuesta abarc\u00f3 a todos los miembros de la familia: todas las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os en el hogar seleccionado.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 1988 en Colombia abarca los siguientes temas:\n- Antropom\u00e9tria\n- Fecundidad\n- Infertilidad \n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n Familiar\n- Mortalidad \n- Salud Materno-Infantil\n- Vacunaci\u00f3n"},"method":{"data_collection":{"sampling_procedure":"Para la ENP-86 en Colombia, fueron excluidos del universo de la muestra el departamento de Caquet\u00e1 y los Territorios Nacionales Continentales por sus dif\u00edciles vias de comunicaci\u00f3n y por su baj\u00edsima densidad de poblaci\u00f3n. De acuerdo al censo de poblaci\u00f3n de 1985, las \u00e1reas que fueron excluidas representan menos del 3 por ciento de la poblaci\u00f3n total. \n\nDado el gran inter\u00e9s de tener estimaciones de igual precisi6n en cada una de las cinco regiones (Bogot\u00e1, Atl\u00e1ntica, Oriental, Pac\u00edfica y Central), se estableci6 un total de muestra de 1.000 hogares en cada una de ellas. \n\nDentro de cada una de estas regiones, el dise\u00f1o de muestra fue autoponderado. Sin embargo, cualquier estimaci\u00f3n nacional requiere que cada regi\u00f3n debe ser ajustada con su correspondiente ponderaci6n. La muestra fue estratif\u00edcada en urbano-rural dentro de cada departamento. Un tama\u00f1o promedio de submuestra esperado de aproximadamente 25 hogares por \u00e1rea \u00faltima urbana (segmento) y de 35 por \u00e5rea \u00faltima rural (secci\u00f3n) fue seleccionado para entrevistar a todas las mujeres entre 15 y 49 a\u00f1os de edad en dichos hogares. \n\nLos segmentos urbanos y las secciones rurales seleccionadas para la ENP-86 provienen de la muestra para la llamada Encuesta de Cobertura del Censo de 1985. El principal objetivo de tal encuesta fu\u00e9 el de proporcionar estimaciones de cobertura del censo de 1985 para cada departamento para la cual se implement\u00f3 una muestra autoponderada, estratificada y multiet\u00e1pica. \nEn cada regi\u00f3n, para la muestra ENP-86, el total de 1.000 hogares asignados fu\u00e9 distribuido entre los departamentos en forma proporcional a sus respectivas poblaciones seg\u00fan el censo de 1985. Consecuentemente, el n\u00famero total de \u00e1reas \u00faltimas a seleccionarse en cada departamento qued\u00f3 completamente establecido. \n\nEn cada regi\u00f3n, el submuestreo de \u00e1reas \u00faltimas tuvo que satisfacer dos requerimientos. Primero, se eliminaron las variaciones de las fracciones de muestreo por departamento que se ten\u00eda en la muestra para la Encuesta de Cobertura; y segundo, fu\u00e9 necesario calcular una fracci\u00f3n de submuestreo de hogares dentro de cada \u00e1rea \u00faltima para obtener aproximadamente un tama\u00f1o muestral promedio de 25 hogares por segmento urbano y 35 por secci\u00f3n rural.\n\nEn cada departamento de determinada regi\u00f3n se consider\u00f3: \nf*: la fracci\u00f3n de muestreo total de la regi\u00f3n a la cual pertenece el departamento para la muestra ENP-86. \nP1* la probabilidad total de selecci\u00f3n del \u00e1rea \u00faltima (segmento o secci\u00f3n) seleccionada en la ENP-86. \nP2*: la probabilidad de selecci\u00f3n de hogares dentro del \u00e1rea \u00faltima seleccionada. \n\nf* =(pl*) (p2*)=[ (m*) (Mi\/M) ][ i\/(I2\") ] \n\ndonde: \nm*: n\u00famero de \u00e1reas \u00faltimas seleccionadas en el departamento bajo-consideraci\u00f3n, para ENP-86; \nMi: medida de tama\u00f1o asignada al \u00e1rea \u00faltima i-esima, determinada en la muestra de Cobertura, seleccionada para la encuesta ENP-86; \nM: medida de tama\u00f1o asignada al departamento bajo consideraci\u00f3n en la muestra de Cobertura; \nI2*: el intervalo de submuestreo de hogares dentro del \u00e1rea \u00faltima seleccionada. \n\nLos dos requerimientos anteriormente mencionados fueron obtenidos con el siguiente procedimiento: \nf* =(pl*) (p2*)=[ (m*) (Mi\/M) ][ i\/(I2\") f* = [(m) (Mi\/M)] [ m*\/m) ] [ i\/(I2\" ) ] f* = [Pl*] [ m*\/m) ] [ i\/(I2\" ) ] \ndonde: \nm: n\u00famero de \u00e1reas \u00faltimas seleccionadas para la muestra de Cobertura. por similitud a p*, la probabilidad total de PI*: selecci\u00f3n del \u00e1rea \u00faltima en la muestra de Cobertura. \nse puede observar que para pasar de la muestra de Cobertura a la muestra ENP-86: i) se mantuvo la probabilidad total de selecci\u00f3n del \u00e1rea \u00faltima en la muestra de Cobertura; 2) se tuvo que seleccionar m* \u00e1reas \u00faltimas para la muestra ENP-86 de las m en la muestra de Cobertura, y 3) la submuestra de 25 hogares promedio por \u00e1rea \u00faltima urbana y de 35 en lo rural, qued\u00f3 autom\u00e1ticamente impuesta por la fracci\u00f3n total de muestreo f*. En el cuadro II.l se puede observar el n\u00famero de \u00e5reas \u00faltimas seleccionadas por departamento y regi\u00f3n y la correspond\u00edente fracci\u00f3n total de muestreo para cada regi\u00f3n. En el \u00e1rea urbana y antes de la selecci\u00f3n final de hogares, cada \u00e5rea \u00faltima seleccionada fue actualizada con un listado completo \nI2\" = [ (Pl) (m*\/m) (f*) ] \n\nEn donde Pl se calcul\u00f3 de acuerdo a la muestra para la Encuesta de Cobertura. Este valor es el producto de las probabilidades de selecci\u00f3n a traves de las diferentes etapas establecidas en el dise\u00f1o de dicha muestra, hasta el nivel de \u00e5rea \u00faltima (segmento). \n\nEn el area rural, las \u00e1reas \u00faltimas (secciones) fueron segmentadas en conglomerados de aproximadamente 35 viviendas de acuerdo a un recuento r\u00e1pido de viviendas de toda la secci\u00f3n. Luego se seleccion\u00f3 un solo conglomerado para su listado completo de hogares en forma similar al \u00e1rea urbana. \n\nLas ponderaciones para cada regi\u00f3n fueron calculadas tomando en consideraci\u00f3n el diferencial de la fracci\u00f3n de muestreo, la tasa de respuesta de hogares y la de mujeres (cuadro II.2). La implementaci6n del dise\u00f1o muestral no se pudo realizar en una \u00e1rea \u00faltima de la zona rural.","sampling_deviation":"Las principales causas de p\u00e9rdidas de muestra, tanto en la encuesta de hogar como para la individual fueron la ausencia de informante y en menor proporci\u00f3n el rechazo a dar informaci\u00f3n.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"La informaci\u00f3n fue recolectada mediante entrevista directa a nivel de cada hogar de la muestra y a nivel de cada mujer seleccionada para entrevista individual. Los cuestionarios, as\u00ed como los manuales de entrevistadora y de supervisi\u00f3n fueron dise\u00f1ados por el IRD, pero fueron adaptados por el personal de la encuesta a las condiciones y necesidades de Colombia. El cuestionario de hogar permiti\u00f3 conocer la composici\u00f3n del hogar y algunas caracter\u00edsticas de sus miembros as\u00ed como de las estructuras habitacionales. \n\nEl cuestionario individual consta de ocho secciones: \n- Identificaci\u00f3n y caracter\u00edsticas generales de la entrevistada. \n- Historia de nacimientos. \n- Anticoncepci\u00f3n\n- Salud y lactancia\n- Nupcialidad. \n- Preferencias de fecundidad. \n- Caracter\u00edsticas del marido y trabajo de la mujer. \n- Peso y talla de ni\u00f1os entre los 3 y los 36 meses. \n\nEn la secci\u00f3n-3 del cuestionario se incorporaron preguntas sobre grado de satisfacci\u00f3n con la esterilizaci\u00f3n, marcas y costo de cuatro productos anticonceptivos, marca usada actualmente por la entrevistada, y continuidad en el uso de la misma marca.","coll_situation":"ORGANIZACI\u00d3N Y TRABAJO DE CAMPO \n\nLa CCRP, como entidad ejecutora de la Tercera Encuesta Nacional de Prevalencia (ENP-86), aport\u00f3 su infraestructura t\u00e9cnica y administrativa en todas las etapas de desarrollo de la encuesta y el Ministerio de Salud suministr\u00f3 los materiales de la muestra utilizada y la asistencia t\u00e9cnica para su manejo. La encuesta cont\u00f3 con la asistencia t\u00e9cnica y financiera del Institute for Resource Development (IRD). \n\nPara llevar a cabo las operaciones de la encuesta, la CCRP conform\u00f3 un equipo de trabajo compuesto por una coordinadora y un jefe de trabajo de campo. Este equipo fu\u00e9 asistido en la actividad de procesamiento de la informaci\u00f3n por un ingeniero programador. \n\nPara el desarrollo de la etapa de trabajo de campo se contrat\u00f3 en forma temporal a 10 supervisoras, 30 entrevistadoras y 5 conductores, y para la labor de cr\u00edtica manual y entrada de datos en microcomputadores se contrataron igualmente en forma temporal a 7 personas y a un supervisor de procesamiento. \n\nETAPAS DE LA ENP-86\n\nLas cuatro etapas principales del desarrollo de la encuesta pueden resumirse as\u00ed: \n\n1. Orqanizaci\u00f3n y planeacion qlobal de las actividades. Esta etapa se realiz\u00f3 entre el Julio 1 y Septiembre 26 de 1986. Entre otras actividades, se realizaron reuniones de coordinaci\u00f3n con el equipo encargado de la muestra, su dise\u00f1o y selecci\u00f3n, en el Ministerio de Salud. Se prepararon adem\u00e1s las carpetas,de muestra con el material necesario a nivel de cada segmento seleccionado y se adecuaron y probaron los instrumentos de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n propuestos por IRD con la inclusi\u00f3n de preguntas adicionales de interes nacional. As\u00ed mismo, se seleccion\u00f3 y adiestro el personal de trabajo de campo. \n\n2.La etapa de trabajo de campo. Esta etapa se desarroll\u00f3 entre el 29 de Septiembre y el 5 de Diciembre de 1986. Se conformaron 5 equipos compuestos cada uno por dos supervisores, seis entrevistadoras y un chofer. A cada equipo se le asignaron en promedio 36 segmentos y entre 15 y 25 municipios buscando una distribuci\u00f3n equilibrada de las cargas de trabajo. \n\n3.La etapa de cr\u00edtica manual, diqitaci\u00f3n y correccion. Esta etapa, la cual incluy\u00f3 la entrada de datos y la revisi\u00f3n de inconsistencias con el programa ISSA (Integrated System for Survey Analysis), se realiz\u00f3 entre el 15 de Octubre de 1986 y el 30 de Enero de 1987. ISSA fue especialmente desarrollado por IRD para el procesamiento con microcomputadores de encuestas tipo DHS. \n\n4. TabulaciOn, an\u00e1lisis y elaboraci\u00f3n del informe final. Esta etapa se desarroll\u00f3 entre Febrero 1 y Septiembre 30 de 1987. El informe preliminar sobre los resultados de la encuesta se complet\u00f3 en Marzo de 1987 y un primer borrador del informe final estuvo disponible desde mediados de Agosto. \n\nPRUEBA PILOTO Y ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL DE CAMPO. \n\nEntre el 4 y el 20 de Agosto de 1986 se realiz\u00f3 una prueba piloto cuyos objetivos fueron: I) someter a prueba los instrumentos de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n al igual que los manuales de supervisi\u00f3n y entrevista, en cuanto a lenguaje, fluidez, funcionalidad, y orden secuencial de las preguntas, entre otras; 2) probar los procedimientos de la encuesta para establecer tiempos de entrevista y distribuci\u00f3n de cargas de trabajo y verificaci\u00f3n de los procedimientos establecidos para el trabajo de campo; y 3) servir como medio de entrenamiento y selecci\u00f3n del personal de supervisi\u00f3n de la encuesta. \n\nTRABAJO DE CAMPO \n\nA cada equipo de trabajo de campo se le hizo entrega de un tall\u00edmetro, una balanza, una grabadora, y dem\u00e5s materiales y elementos necesarios para hacer la recolecci\u00f3n de la informacion en las \u00e5reas asignadas: material de muestra, manuales y cuestionarios.","act_min":"El director de trabajo de campo tuvo oportunidad de visitar por lo menos 3 veces a cada equipo con excepci\u00f3n del grupo 4 cuya permanencia en la regi\u00f3n de Bogot\u00e1 fue mayor por lo cual estuvo supervisado por la Coordinadora de la Encuesta.","cleaning_operations":"A diferencia de las encuestas anteriores, en la presente se elimin\u00f3 la etapa de codificaci\u00f3n. Por lo tanto, en la medida que iba llegando el material de campo se proced\u00eda a la verificaci\u00f3n del volumen enviado y a la cr\u00edtica o revisi\u00f3n manual, basicamente del flujo de la informaci\u00f3n y de la asignaci\u00f3n de c\u00f3digos para las preguntas abiertas. \n\nInmediatamente se pasaba el material a las digitadoras para la entrada de datos al computador. Para ello se utiliz\u00f3 el programa ISSA. Con ISSA, la entrada de datos es interactiva y contiene ya pruebas de rangos y de pases. La informaci\u00f3n se grab\u00f3 en diskettes, aproximadamente 7 segmentos por diskette. Los programas de inconsistencias tambi\u00e9n fueron escritos en ISSA, al igual que los programas para el informe preliminar y final. Todo el procesamiento fu\u00e9 realizado en la sede de la CCRP, en cuatro micro-computadores."},"analysis_info":{"response_rate":"Las principales causas de p\u00e9rdidas de muestra, tanto en la encuesta de hogar como para la individual fueron la ausencia de informante y en menor proporci\u00f3n el rechazo a dar informaci\u00f3n.  Esta situaci\u00f3n es notoria en las c\u00edudades grandes, principalmente en Bogota, lo cual ha sido usual en otras encuestas hechas anteriormente en Colombia. No obstante, la p\u00e9rdida de muestra para hogares a nivel nacional fu\u00e9 del 4.7 por ciento y para la individual del 5.8 por ciento, lo cual esta dentro de los margenes esperados. La cobertura se estim\u00f3 en 95 por ciento para ambos niveles.","sampling_error_estimates":"En los cuadros III.l a III del Informe Final se presentan los errores de muestreo para las variables consideradas de mayor inter\u00e9s en la encuesta.","data_appraisal":"El primer tipo de errores, como es sabido, se origina en la falta de cobertura de todas las mujeres seleccionadas, errores en el planteo de las preguntas y en la anotaci\u00f3n de las respuestas, confusi\u00f3n o incapacidad de las mujeres para dar la informaci\u00f3n, errores de codificaci\u00f3n o de procesamiento y situaciones similares. En el presente estudio se trat\u00f3 de reducir a un minimo este tipo de errores a traves de una serie de procedimientos tradicionales en las encuestas bien dise\u00f1adas y ejecutadas, como son: dise\u00f1o cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, buen adiestramiento de las entrevistadoras, supervisi\u00f3n intensa y permanente -por diversas vias- del trabajo de campo, supervisi\u00f3n apropiada en la etapa de codificaci\u00f3n y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo. Los elementos de juicio disponible se\u00f1alan que este tipo de errores se mantuvo dentro de m\u00e1rgenes razonables en la ENP-86 y que la calidad de los datos obtenidos es buena; por ello, en lo que sigue no se har\u00e1 referencia m\u00e5s a los errores de respuesta sino \u00fanicamente a los de muestreo. La muestra de mujeres estudiadas en la ENP-86 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tama\u00f1o que ser\u00eda posible seleccionar de la poblaci\u00f3n de inter\u00e9s utilizando el dise\u00f1o empleado. Cada una de ellas habr\u00eda dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observar\u00eda entre todas las muestras posibles constituye el error de muestreo, el cual no se conoce pero es posible estimar a partir de los datos suministrados por la muestra realmente seleccionada."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}