{"doc_desc":{"title":"COL_1990_DHS_v01_M","idno":"DDI_COL_1990_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-07","version_statement":{"version":"Version 01"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COL_1990_DHS_v01_M","title":"Encuesta de Prevalencia, Demograf\u00eda y Salud 1990","alt_title":"EPDS 1990 \/ DHS 1990","translated_title":"Demographic and Health Survey 1990"},"authoring_entity":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institute for Resource Development\/Macro International, Inc.","affiliation":"","role":"Technical assitance"},{"name":"Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":"","role":"Technical assitance"}],"funding_agencies":[{"name":"Asociaci\u00f3n Colombiana de Servicios Especiales","abbreviation":"ACOSE","role":""},{"name":"Instituto Nacional de Salud","abbreviation":"INS","role":""},{"name":"JOHN SNOW, INC.","abbreviation":"","role":""},{"name":"Fondo de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas","abbreviation":"UNFPA","role":""},{"name":"Federaci\u00f3n Internacional de Planificacion Familiar","abbreviation":"IPPF","role":""},{"name":"WHR Regi\u00f3n del Hemisferio Occidental","abbreviation":"WHR","role":""},{"name":"SCHERING de Colombia","abbreviation":"","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":"","email":"evaluacion&investigacion@profamilia.org.co ","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.co\/"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS II","series_info":"La Colombia 1990 Encuesta de Prevalencia, Demograf\u00eda y Salud es la seconda encuesta de este tipo llevado a cabo en Colombia."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud de 1990 (EPDS-90) fu\u00e9  realizada per PROFAMILIA, con fondos propios y ayuda financiera adicional de otras instituciones nacionales e internacionales. Asimismo, se cont\u00f3 con la asesoffa t\u00e9cnica del IRD\/Macro Systems de Columbia, Maryland y con el apoyo del Departamento Nacional de Estad\u00edstica y Censo (DANE) en la parte correspondiente a la muestra. \n\nCARACTERISTICAS DE LAS MUJERES ENTREVISTADAS\n\nPara la EPDS-90 Se utiliz\u00f3 una submuestra de la Muestra Maestra Nacional (MMN) disefiada por el DANE, la cual tuvo como base el Censo de 1985, actualizada a finales de 1989. Esta muestra fu\u00e9 implementada para tener representatividad a nivel de 13 subregiones. Cada una de las tres ciudades mayores, Bogot\u00e1, Medellfn y Cali, es una subregi\u00f3n. La muestra la conforman 174 segmentos, situados en 120 municipios del pa\u00eds. Las entrevistas se realizaron durante los tres meses comprendidos entre el 21 de Mayo y el 20 de Agosto de 1990. Los procesos de cr\u00edtica y grabaci\u00f3n se iniciaron el 15 de junio y se prolongaron hasta finales de Septiembre de 1990. En total, se seleccionaron 8.615 hogares, de los cuales 86 por ciento tuvieron entrevista completa. El total de mujeres elegibles fu\u00e9 de 9.715 y 89 por Ciento, es decir 8.644 mujeres, tuvieron entrevista completa\n\nEl 75 por ciento de las mujeres reside en la zona urbana. Las regiones Atl\u00e1ntica y Central tienen el mayor vol\u00famen de mujeres (25 por ciento del total cada regi\u00f3n), en tanto que en las otras regiones se tienen proporciones entre el 14 y 18 per ciento. Solamente el 3 por ciento de las mujeres en edad f\u00e9rtil no tiene ninguna educaci6n, en tanto que el 60 por ciento tiene educaci\u00f3n secundaria o m\u00e1s. \n\nFECUNDIDAD \n\nLas tasas espec\u00edficas de fecundidad por edad para los 3 afios anteriores a la encuesta (1987-1990) indican, que con los niveles actuales de fecundidad, las parejas colombianas tendr\u00e1n al final del per\u00edodo reproductivo un poco menos de 3 hijos en promedio, la mitad de lo estimado 20 a\u00f1os arras. \n\nPLANIFICACION FAMILIAR \n\nEl conocimiento de m\u00e9todos y de fuentes de abastecimiento es casi universal en Colombia. Como era de esperar, el conocimiento de m\u00e9todos es un poco m\u00e9ls alto entre las mujeres unidas que en el total de las mujeres pero, de todas maneras, la casi totalidad de las mujeres conocen m\u00e9todos modernos de planificaci\u00f3n familiar. Los m\u00e9todos menos conocidos son la vasectomfa, el retiro y el riuno. El conocimiento sobre los sitios donde se pueden obtener los anticonceptivos es un peco menor que el conocimiento de m\u00e9todos, pero alcanza al 94 por ciento de todas las mujeres y al 98 de las unidas actualmente. \n\nEl 58 per ciento de todas las mujeres y el 86 per ciento de las unidas ha usado alguna vez un m\u00e9todo de planificaci6n familiar. La prevalencia de uso actual de m\u00e9todos es de 40 por ciento para el total de mujeres y de 66 per ciento entre las mujeres unidas; las tasas son un peco m\u00e1s bajas si solo se tienen en cuenta los m\u00e9todos modernos. \n\nPREFERENCIAS DE FECUNDIDAD \n\nEL 43 por ciento de las entrevistadas manifest\u00f3 que no deseaba tener m\u00e1s hijos, proporei6n que aumenta con la edad, desde 25 por ciento entre las m\u00e5s j\u00f3venes hasta la mitad de las de mayor edad. En el 21 por ciento de los casos las mujeres o sus maridos est\u00e1n esterilizados.\n\nMORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NINEZ \n\nLa EPDS-90 permite obtener estimaciones directas de mortalidad infantil y en la ni\u00f1ez a partir de las historias de nacimientos e indirectas a partir de la informaci\u00f3n sobre hijos nacidos vivos e hijos sobrevivientes en el momento de la encuesta. La tasa de mortalidad infantil estimada para el decenio 1980-1990 directamente de las historias de nacimientos (27 defunciones por cada mil nacimientos) se considera relativamente baja en comparaci\u00f3n con las obtenidas indirectamente. \n\nCUIDADO MATERNO \n\nEn la EPSD-90 se recolect\u00f3 informaci\u00f3n sobre atenci6n durante el embarazo y el pa\u00f1o para las mujeres que tuvieron hijos en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. M\u00e1s de la mitad de las madres recib\u00ederon la vacuna antitet~mica, especialmente en la regi\u00f3n Central, en las regiones costeras y en las zonas rurales, que son las \u00e1reas de mayor prioridad. En 1986 solamente 39 por ciento de las madres hab\u00edan recibido esta vacuna. El cuidado prenatal por parte de un m\u00e9dico aument6 de 67 a 80 por ciento entre las dos encuestas y la asistencia m\u00e9dica en el momento del parto pas\u00f3 de 61 a 71 por ciento. \n\nVACUNACION DE LOS NINOS \n\nLa encuesta permite estimar la proporci\u00f3n de ni\u00f1os menores de cincos anos,filos que ten\u00edan camet de vacunaci\u00f3n y la proporci\u00f3n de los que recibieron cada vacuna, de acuerdo al carnet o al reporte de la madre. \n\nDIARREA INFANTIL \n\nLa proporci6n de menores de cinco a\u00f1os con diarrea en las 24 horas anteriores a la Encuesta disminuy\u00f3 de 9.8 a 4.6 por ciento entre 1986 y 1990; la proporci\u00f3n de los que tuvieron diarrea en las \u00faltimas dos semanas baj\u00f3 de 18.7 a 12.5 por ciento.","coll_dates":[{"start":"1990-05","end":"1990-08","cycle":""}],"nation":[{"name":"Colombia","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Children under five\n- Women age 15-49","universe":"La encuesta abarc\u00f3 a todos los miembros de la familia: todas las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os en el hogar seleccionado.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 1990 en Colombia abarca los siguientes temas:\n- Antropom\u00e9tria\n- Fecundidad\n- Infertilidad \n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n Familiar\n- Lactancia Materna\n- Mortalidad \n- Salud Materno-Infantil\n- Vacunaci\u00f3n\n- Violencia Intrafamilia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Se utiliz\u00f3 una submuestra de la Muestra Maestra Nacional (MMN) diseflada por el Departamento Nacional de Estad\u00edstica (DANE), la cual tuvo como base el Censo de 1985, actualizada a finales de 19891. Esta muestra fu\u00e9implementada para tener representatividad a nivel de 13 subregiones. Cada una de las tres ciudades mayores, Bogot\u00e1, Medellfn y Cali, es una subregi\u00f3n. La muestra la conforman 174 segmentos, situados en 120 municipios del pals. Cada subregi\u00f3n, excepto Bogot\u00e1 que tiene 140 segmentos y que adem\u00e1s es, per si misma, una regi\u00f3n, est\u00e5 conformada per 56 segmentos; sin embargo, en Antioquia se tienen 87 y en el Valle del Cauca 79, para permitir la representatividad de Medellin y Cali, respectivamente. \n\nEl concepto de rural en la MMN del DANE equivale a la peblaci6n dispersa de todos los municipios, m\u00e1s los centros poblados diferentes a las cabeceras municipales, corregimientos e inspecciones de pelicfa, m\u00e1s las cabeceras con menos de 10.000 habitantes; adem\u00e1s, las cabeceras mayores de 10.000 habitantes que cumplen los siguientes criterios de ruralidad: que tengan menos del 50 per ciento de la peblaci6n del municipio; que tengan m\u00e5s del 50 per ciento de su peblaci\u00f3n econ6micamente activa dedicada a la agricultura; que la mayor\u00eda de las viviendas no cuente con servicios b\u00e9icos adecuados. Para facilitar la comparaci\u00f3n con trabajos anteriores y para efectos de la presentaci\u00f3n de este informe no se sigue la nueva clasificaci\u00f3n urbano-rural adoptada per el DANE sino la tradicional de cabecera-resto, si bien los t\u00e9rminos se utilizar\u00e1n intercambiablemente. \n\nUNIVERSO DEL ESTUDIO \n\nPara efectos de la selecci\u00f3n de la muestra y para la presentaci\u00f3n de los resultados, se considero el criterio tradicional de region geogr\u00e1fica: de las 5 regiones establecidas, 4 comprenden los 23 departamentos del pa\u00eds mientras la restante corresponde a Bogot\u00e1, D.E. Las subregiones est\u00e1n constituidas por uno o m\u00e1s departamentos dentro de una misma regi\u00f3n, que obedecen a patrones socio-econ6micos y culturales relativamente semejantes. Para facilitar el an\u00e1lisis m\u00e1s detenido de las mayores ciudades del pats se consideraron tambi\u00e9n como subregiones las \u00e1reas metropolitanas de Medellfn y Cali. \n\nA nivel de pals y de regi\u00f3n la muestra permite con excelente precisi\u00f3n la mayor\u00eda de las desagregaciones rotinarias de los resultados, y a nivel de subregi\u00f3n tienen precisi6n suficiente las estimaciones globales de las diferentes variables. \n\nMUESTRA BASICA DEL DANE \n\nLa Muestra B\u00e1sica del DANE (MMN) est~ constituida por 174 municipios pertenecientes a los 23 departamentos del pa\u00eds. Por su mayor tama\u00f1o, las 13 cabeceras municipales m\u00e1s grandes del pa\u00eds tuvieron probabilidad 1 y fueron inclufdas por definici\u00f3n en la muestra. Los restantes 161 municipios fueron seleccionados probabil\u00edsticamente dentro de cada regi6n. Dentro de estos municipios, la muestra a su vez est\u00e5 constituida por 708 secciones cartogr\u00e1ficas del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda de 1985:278 rurales y 430 urbanas, tambi\u00e9n seleccionadas probabillsticamente. \n\nUNIVERSO Y MUESTRA RURAL\n\nEl universo rural de la Muestra B\u00e1sica del DANE corresponde al 42.3 por ciento de la poblacion del pals; incluye 818 cabeceras municipales y la poblaci\u00f3n dispersa de 968 municipios. El DANE defin\u00edo como universo rural la poblacidn dispersa, la de caseffos, corregimientos e inspecciones y tambi\u00e9n las cabeceras de municipios de m\u00e1s de 10.000 habitantes con altos fudices de rttralidad, es decir, municipios con una proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n urbana menor del 50 por ciento, una proporci\u00f3n econ6micamente activa dedicada a la agricultura mayor del 50 por ciento y una r~roporci6n de viviendas con servicios p\u00fablicos inferior al 20 por ciento. \n\nPara la seleccidn, los municipios del universo rural se ordenaron alfab\u00e9\u00e5camente por departamento; dentro de cada regi\u00f3n se asiguaron probabilidades de selecci\u00f3n proporcionales al tama\u00f1o de la poblaci6n municipal; se calcul\u00f3 un intervalo de muestreo y se realizo una selecci6n sistem\u00e1tica. Dentro de cada municipio seleccionado s\u00ab asignaron a las secciones probabilidades de selecci\u00f3n proporeionales al tamaflo de su poblaci\u00f3n. Se calculo un intervalo de muestreo y se seleccionaron algunas de ellas sistem\u00e1ticamente. A su vez dentro de cada secci\u00f3n se llstaron las viviendas existentes, se definieron con limites naturales segmentos con un promedio de 10 viviendas y se seleccionaron aleatoriamente con igual probabilidad los segmentos de la muestra. \n\nUNIVERSO Y MUESTRA URBANA \n\nEl universo urbano de la Muestra B\u00e1sica del DANE lo constituyo la poblaci\u00f3n concentrada en las cabeceras municipales mayores de 10.000 habitantes con bajo indice de ruralidad de 150 municipios. Este universo corresponde al 57.7 por ciento de la poblaci\u00f3n del pals. Se incluyeron forzosamente los 13 municipios de mayor tama\u00f1o poblacional. Para cada municipio seleccionado forzosamente se construyeron 5 estratos socio-econ\u00f3micos dentro de los cuales se hizo una selecci\u00f3n sistem\u00e1tica de secciones con probabilidad proporcional al tamal~o y, dentro de \u00e9stas, de segmentos de 10 viviendas en promedio, con igual probabilidad. \n\nPara la selecci6n de 19 municipios adicionales se construyeron 2 estratos en cada regi\u00f3n. Dentro de cada estrato se hizo selecci\u00f3n sistem\u00e1tica de dos o m\u00e1s municipios seg\u00fan tamafio del estrato. En cada municipio se hizo selecci6n sistem\u00ed~tica de secciones, con probabilidad proporcional al tamafio y, dentro de las secciones seleccionadas, de segmentos con igual probabilidad. \n\nSUBMUESTRA PARA LA ENCUESTA DE PREVALENCIA, DEMOGRAFIA Y SALUD 1990 \n\nLa muestra de municipios de la EDPS-90 se seleccion\u00f3 probabiltsticamente a partir de la muestra b\u00e1sica del DANE, previa estratificaci6n por 13 subregiones del pals. \n\nTAMA\u00d1O DE LA SUBMUESTRA\n\nEl primer paso para adecuar la muestra b\u00e1sica del DANE fui la reducci\u00f3n del n\u00famero de municipios a 120, Los municipios mayores de 98.000 habitantes se consideraron de forzosa inclusi\u00f3n para la nueva muestra. Tal l\u00edmite corresponde al cuociente entre la poblaci\u00f3n total de los 174 municipios y 120. Con los 154 municipios restantes se construyeron 54 estratos, con un tamallo promedio de 65.000 habitantes, combinando 2 o m\u00e1s municipios de la misma subregi\u00f3n y teniendo en cuenta como variable prioritaria el nivel de urbanizaci\u00f3n. Cuando esta variable no fue suficiente se acudi6 al criterio de vecindad geogr\u00e1fica. Para llegar a la meta de 120 se descart6 aleatoriamente, con probabilidad proporcional, al tama\u00f1o un municipio en cada estrato. \n\nDe otra parte, a fin de garantizar aproximadamente la misma precisi\u00f3n de la muestra a nivel subregional se fij\u00f3 un tamafio igual de 56 segmentos a cada una de las subregiones. Adicionalmente, para obtener estimaciones separadas para las \u00e1reas metropolitanas de Medellfn y Cali, segunda y tercera ciudades del pa\u00eds, se aument\u00f3 el n\u00famero de segmentos para estas ciudades. \nDado que la muestra de segmentos del DANE no fue suficiente en todas las regiones para garantizar la precisi6n m\u00ednima esperada, fue necesario incrementar probabilfsticamente los segmentos necesarios. En algunas subregiones, sin embargo, la muestra del DANE exced\u00eda los requerimientos de la EPDS-90 siendo necesaria la correspondiente reducci\u00f3n probabilfsticamente. En el primer caso la selecci\u00f3n adicional se hizo dentro del conjunto de segmentos existentes, no seleccionados, en las secciones seleccionadas originalmente.","sampling_deviation":"Los problemas de orden p\u00fablico afectaron principalmente a Saravena y Miraflores. La primera estuvo paralizada durante todo el tiempo de la encuesta debido a un paro c\u00edvico; en la segunda no se pudo conclufr el recuento de viviendas ni hacer la encuesta, porque la poblaci\u00f3n fu\u00e9 tomada por un grupo guerrillero, lo cual origin\u00f3 combates con el ej\u00e9rcito que obligaron a las encuestadoras a abandonar el lugar. Para compensar la p\u00e9rdida de los 11 segmentos de Miraflores fu\u00e9 seleccionado el municipio de Santiago en el Putumayo.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"Tanto los cuestionarios b\u00e1sicos como los manuales de supervisoras y entrevistadoras fueron adaptados por PROFAMILIA, teniendo en cuenta las necesidades del pa\u00eds, de los dise\/lados por el IRD para la segunda ronda de su programa mundial de Encuestas de Salud y Demograffa (Programa DHS-II). Esto permite realizar comparaciones con la informaci6n recolectada en Colombia en 1986 y en otros pa\u2022ses, durante la primera ronda de Encuestas de Salud y Demograffa (Programa DHS-I). \n\nSe utilizaron dos tipos de cuestionarios: uno para (a) hogares y otro (b)  individual para las mujeres en edad f\u00e9rtil. \n\na) En el cuestionario de hogares se obtuvo informaci\u00f3n sobre las caracteffsticas y servicios de la vivienda y sobre cada uno de los miembros del hogar: parentesco con el jefe, residencia habitual, sexo, edad, escolaridad y nivel educativo. \n\nb) El cuestionario individual contiene informaci\u00f3n sobre reproducci\u00f3n, planificacion familiar, salud infantil y lactancia, nupcialidad, preferencias de fecundidad, antecedentes de la mujer y del marido, e historia laboral y migratoria de la mujer. Adem\u00e1s se incluyeron secciones de especial inter6s sobre conocimientos sobre el SIDA y formas de contagio y prevenci\u00f3n; citologfa vaginal; ces\u00e1rea; efectos de la esterilizaci\u00f3n sobre las relaciones sexuales y el matrimonio y, por tlltimo, violencia intrafamiliar. \n\nEn el cuestionario individual se incluy\u00f3 un Calendario que recoge los eventos ocurridos, mes a mes, desde Enero de 1985: nacimientos, embarazos, terminaciones y uso de anticonceptivos (Columna 1 del calendario); raz6n por la que dej\u00f3 de usar un m\u00e9todo (columna 2); los meses de amenorrea (columna 3), abstinencia postparto (columna 4) y lactancia (columna 5); los meses en uni\u00f3n (columna 6); los tipos de localidades en que hab\u00eda vivido (columna 7); y si ha trabajado o no y el tipo de trabajo desempetlado (columna 8).","coll_situation":"TRABAJO DE CAMPO - ENCUESTA NACIONAL \nEl trabajo de campe tuvo un Director y cinco equipos de trabajo, compuesto cada uno per dos supervisoras, seis entrevistadoras y un chofer. Las entrevistas se realizaron durante los tres meses comprendidos entre el 21 de Mayo y el 20 de Agosto de 1990. \n\nTRABAJO DE CAMPO - ENCUESTA DE LOS TERRITORIOS NACIONALES\n\nLa Encuesta de Prevalencia, Demograffa y Salud (EPDS-90) de los Territorios Nacionales se llevo a cabo entre el 8 de Septiembre y el 10 de Octubre de 1990. Comparativamente con el resto del pa\u00eds, represent\u00f3 mayores riesgos para el personal de campo por la situacion de orden p\u00fablico que afectaba a casi todos los municipios seleccionados en la muestra y por las dificultades de transporte, propias de estas apartadas regiones. \n\nEn principio fu\u00e9 seleccionada una muestra de 112 segmentos pertenecientes a las cabeceras de los siguientes municipios: ARAUCA: Arauca y Saravena; CASANARE: Aguazul y Yopal; PUTUMAYO: Orito y Puerto Asis; GUAVIARE: Miraflores; VAUPES: Mit\u00fa. \n\nA todos los municipios seleccionados se puede llegar por v\u00eda a\u00e9rea y solo hasta Aguazul y Orito se lleg\u00f3 por v\u00eda terrestre desde Yopal y Puerto Asis, respectivamente. Para Miraflores se contrat6 un vuelo especial. El uso intensivo del transporte a\u00e9reo constituye un componente importante del costo total de la encuesta. \n\nLos instrumentos de recoleccion (cuestionarios y manuales) son los mismos utilizados en la EPDS- 90 para los departamentos. Dentro de la planeaci\u00f3n de la encuesta se hab\u00eda previsto que, previamente a la recolecci\u00f3n, se requerfa implementar un recuento de viviendas de las manzanas seleccionadas, hacer su particion en medidas de tama\u00f1o de 10 viviendas aproximadamente y seleccionar una de estas partes o segmentos para aplicar all\u00ed la encuesta. Debido a las deficiencias de la cartograffa y a que esta regi\u00f3n no se hab\u00eda actualizado para la Muestra B\u00e1sica del DANE, hubo necesidad de hacer el recuento de viviendas, especialmente en Saravena y Mit\u00fa. En algunos casos, la cartograf\u00eda solo cubr\u00eda un 30 por ciento, aproximadamente, del tama\u00f1o real de las poblaciones seleccionadas y presentaba inconsistencias con las respectivas bases geogr\u00e1ficas. Esto llevo a la necesidad de modificar las medidas de tama\u00f1o seleccionadas previamente.","act_min":"Solamente los procedimientos de seleccion fueron aplicados por las supervisoras, aunque en algunos casos el recuento lo realizaron \u00e9stas con el apoyo de las encuestadoras. En todos los casos se actualiz\u00f3 la cartograffa y se entreg\u00f3 junto con los formularios de recuento y selecci\u00f3n de segmentos al muestrista del proyecto. Estos procedimientos fueron revisados y supervigilados por el jefe de trabajo de campo, y verificados en terreno en los casos de Yopal, Arauca y Aguazul.","cleaning_operations":"Se realizo una pre-crflica manual de los cuestionarios y en la grabaelon de la informaci\u00f3n se utilizo el Programa ISSA (Integrated System for Survey Analysis) disefiado per el IRD dentro del Programa DHS. Este paquete verifica los rangos de las variables, detecta inconsistencias y controla el flujo interno de los datos durante la grabaci\u00f3n de cuestionarios. El mismo programa se utiliza para detectar y corregir inconsistencias, primero segmento per segmento y despu\u00e9s para todo el conjunto de datos. ISSA tambi\u00e9n permite hacer imputaci\u00f3n de fechas de eventos cuando la informaci\u00f3n es inconsistente o faltante. Los procesos de crItica y grabaci\u00f3n se iniciaron el 15 de junio y se pmlongaron hasta finales de Septiembre de 1990."},"analysis_info":{"response_rate":"National: En total, se seleccionaron 8.615 hogares, de los cuales 86 per ciento tuvieron entrevista completa. El total de mujeres elegibles fu6 de 9.715 y 89 per ciento, es decir 8.644 mujeres, tuvieron entrevista completa.\n\nLos Territorios Nacionales: El total de 1.300 hogares incluidos en la muestra, se encontraron 1.177 hogares y se entrevistaron 1.111, es decir, el 94.4 por ciento. Del total de 1.300 mujeres elegibles encontradas se realizaron 1.240 entrevistas completas, para una tasa de cobertura del 95.8 por ciento. Las altas tasas de cobertura se debieron en parte a la positiva novedad que desperto la encuesta entre la poblaci\u00f3n.","sampling_error_estimates":"En el cuadro B.I del Informe Final se presentan los resultados para las 35 variables consideradas de mayor inter\u00e9s en la encuesta. Para cada variable se incluye, el correspondiente valor de r (sea un promedio o un porcentaje), el error est\u00e1ndar y el n\u00famero de casos en la muestra total. Adem\u00e1s del error est\u00e5ndar, en el cuadro aparecen tambi\u00e9n el DEFT, el error relativo (ES\/r) y el intervalo con 95 por ciento de confianza. \n\nEn general, los errores est\u00e1ndar son pequefios y que por ello la muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmenteclaro en la antepentlltimacolumna donde aparecen los errores relativos. Para ilustrar el uso de las cifras en este cuadro consid\u00e9rese la variable \"Promedio Ideal de Hijos\", que tiene un valor estimado de 2,579 con un error est\u00e1ndar de 0,027. Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento, lo que se hace es sumarle y restarle al promedio dos veces al error est\u00e1ndar: 2,579 + (2 x 0,027), lo que produce el intervalo de 2,525 a 2,632. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el valor de la poblaci\u00f3n total se encuentra entre esos valores que arroja la muestra. \n\nLos resultados b\u00e5sicos por zona, regi\u00f3n, subregi\u00f3n y edad de las mujeres se presentan a continuaci6n de los resultados para la poblaci\u00f3n total de mujeres entrevistadas.","data_appraisal":"El primer tipo de error incluye la falta de cobertura de todas las mujeres seleccionadas, errores en la formulaci\u00f3n de las preguntas y en el registro de las respuestas, confusi6n o incapacidad de las mujeres para dar la informaci\u00f3n, errores de codificaci\u00f3n o de procesamiento. En el presente estudio se trat6 de reducir a un minimo este tipo de errores a travos de una serie de procedimientos que se emplean en toda encuesta bien dise\u00f1ada y ejecutada, como son: el dise\u00f1o cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, buena capacitaci\u00f3n de las entrevistadoras, supervisi\u00f3n intensa y permanente del trabajo de campo, supervisi\u00f3n apropiada en la etapa de codificaci\u00f3n y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo. Los elementos de juicio disponibles se\u00f1alan que este tipo de errores se mantuvo dentro de m\u00e1rgenes razonables en la EPDS-90."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Encuesta de Prevalencia, Demograf\u00eda y Salud 1990 PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana Bogot\u00e1, Colombia ; Institute for Resource Development\/Macro International, Inc. Columbia, Maryland USA - Junio 1991 Ref. COL_1991_DHS_v01_M.","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}