{"doc_desc":{"title":"COL_2000_DHS_v01_M","idno":"DDI_COL_2000_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-08","version_statement":{"version":"Version 01"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COL_2000_DHS_v01_M","title":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2000","alt_title":"ENDS 2000 \/ DHS 2000","translated_title":"Demographic and Health Survey 2000"},"authoring_entity":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Macro International, Inc.","affiliation":"","role":""}],"funding_agencies":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","abbreviation":"","role":""},{"name":"United States Agency for International Development","abbreviation":"USAID","role":""},{"name":"Instituto Colombiano de Bienestar Familiar","abbreviation":"ICBG","role":""},{"name":"Ministerio de Salud P\u00fablica","abbreviation":"","role":""},{"name":"Fundaci\u00f3n Corona","abbreviation":"","role":""},{"name":"Consejer\u00eda Presidencial para la Equidad de la Mujer","abbreviation":"","role":""},{"name":"United Nations Children's Fund","abbreviation":"UNICEF","role":""},{"name":"Federaci\u00f3n Internacional de Planificacion Familiar","abbreviation":"IPPF","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":"","email":"evaluacion&investigacion@profamilia.org.co ","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.co\/"},{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS IV","series_info":"La Colombia Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2000 es la cuerta encuesta de este tipo llevado a cabo en Colombia."},"study_info":{"abstract":"PROFAMILIA desarroll\u00f3 la Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud del a\u00f1o 2000 (ENI)S 2000), dentro del marco de la cuarta ronda del Programa Mundial de EncuestasDHS (ahora conocido como Measure\/DHS+) eoordinado por Macro Internacional Inc. bajo convenio con la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), con el fin de proporcionar, a quienes dise\u00f1an y administran programas de salud y planificaci\u00fan familiar y otro tipo de programas de car\u00e1cter social, informaci\u00f3n actualizada para el pa\u00eds, sus regiones y subregiones sobre los niveles actuales de fecundidad y mortalidad infantil, conocimiento y uso de m\u00e9todos de planificaci\u00f3n familiar y fuentes de obtenci\u00f3n de los m\u00e9todos, salud materno-infantil, nutrici\u00f3n, SIDA, violencia dom\u00e9stica, seguridad social y agudeza visual. La informaci\u00f3n obteuida en la ENDS 2000 puede compararse con la proveniente de otras fuentes como las Encuestas Nacionales de Demograf\u00eda y Salud de 1986, 1990 y 1995, para examinar tendencias en la mayor\u00eda de las variables que se estudian. \n\nLa muestra utilizada fue una submuestra de la muestra maestra de la poblaci\u00f3n colombiana desarrollada por PROFAMILIA, la cual es una muestra probabil\u00edstica, muhi-et\u00e1pica, estrati-ficada y por conglomerados de la poblaci\u00f3n civil, no institucional y con fracciones de muestreo variables. La ENDS 2000 est\u00e1 b\u00e1sicamente cons- tituida por dos encuestas: una encuesta de hogares y una encuesta individualpara recolectar informaci\u00fan sobre las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os de edad y sus hijos menores de 5 a\u00f1os. Se efectu\u00f3 adem\u00e1s un examen de agudeza visual a ni\u00f1os entre 6 y 12 a\u00f1os escolarizados y no escolarizados y a personas mayores de 50 a\u00f1os. \n\nSe completaron en total 10.907 entrevistas de hogares y 11.585 individuales a mujeres en edad f\u00e9rtil, se pesaron y tallaron 4.561 ni\u00f1os; se les practic\u00f3 examen de agudeza visual a 6.340 ni\u00f1os y a 6.208 adultos mayores de 50 a\u00f1os. El trabajo de campo tuvo lugar entre el 28 de febrero y el 10 de junio del 2000. Los resultados se pueden analizar a diferentes niveles de desagregacion geogr\u00e1fica: para la zona urbana y rural, para las cinco regiones naturales (Atl\u00e1ntiea, Oriental, Central, Pac\u00edfica y Bogot\u00e1) y para 14 subregiones. \n\nTEMAS INVESTIGADOS \n\n- Cuestionario de Hogar: condiciones habitacionales de la vivienda; composici\u00f3n del hogar (relaciones de parentesco; aprendiZaje temprano; estado conyugal y afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social); personas del hogar enfermas en el \u00faltimo mes; y personas del hogar hospitalizadas en el \u00faltimo a\u00f1o. \n- Cuestionario Individual: antecedentes de la entrevistada, historia reproductiva de la mujer (nacimientos, p\u00e9rdidas de embarazo); anticoncepci\u00f3n; atenci\u00f3n durante el embarazo, parto, puerperio y lactancia materna, inmunizaci\u00f3n de los ni\u00f1os, enfermedades, higiene, para los nacimientos desde enero de 1995; nupcialidad; caracter\u00edsticas de la parej a; ETS-SIDA; violencia intrafamiliar; y peso y talla de las muj eres y los ni\u00f1os. \n- Cuestionario de Agudeza Visual y Presencia de Cataratas: antecedentes m\u00e9dicos; posesi\u00f3n de lentes y uso de correci\u00f3n \u00f3ptica; valoraci\u00f3n cl\u00ednica de la agudeza visual; ex\u00e1men del cristalino; operaci\u00f3n o no para aquellas personas con catarata y razones para quienes no se hicieron operar; y caracter\u00edsticas de la operaci\u00f3n para quienes lo hicieron. \n- Cuestionario de Agudeza Visual:antecedentes m\u00e9dicos; posesi\u00f3n de lentes y uso de correei\u00f3n \u00f3ptica; y valoraci\u00f3n cl\u00ednica de la agudeza visual. \n\nCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES \n\nLa Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2000 (ENDS 2000), documenta cambios positivos e importantes en las diferentes variables relacionadas con salud sexual y reporductiva, producidos en el pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os. Sin embargo, las condiciones m\u00e1s desfavorables siguen siendo las de las mujeres y ni\u00f1os de las zonas rurales, los de aquellos con bajos niveles de educaci\u00fan y los de algunas regiones y subregiones, como son los dos litorales. Los servicios se encuentran por lo general concentrados en las grandes ciudades. A pesar del aumento continuo y sistem\u00e1tico en el uso de m\u00e9todos anticonceptivos, se hace necesario profun-dizar en la din\u00e1mica reproductiva, ya que a\u00fan es elevado el porcentaje de embarazos y ni\u00f1os nacidos vivos no deseados, que se suceden anualmente en el pa\u00eds, lo que obliga a indagar m\u00e1s ampliamente la forma en que la poblac!6n ha incorporado el proceso reproductivo a su propia cosmovisi\u00f3n y asegurar que se logra responder a las preferencias reproductivas y a las necesidades de la poblaci\u00f3n, a trav\u00e9s de sus diferentes grupos, pero especialmente al de adoles-centes que reportan grandes carencias y necesidades. \n\nEs necesario la implantaci\u00f3n de la Ley de Educaci\u00f3n Sexual, en todos los establecimientos escolares y buscar nuevas formas de comunicaci6n con la poblaci6n, como lo es la comunicaci\u00f3n personalizada y la educaci\u00f3n reporductiva en t\u00e9rminos de la capa-cidad cr\u00edtica y autodeterminaci\u00f3n de cada individuo y asegurar que se respeten sus diferencias y derechos. \n\nEn lo que se refiere a otras acciones, la ENDS 2000 muestra una clara necesidad de mayor cobertura en el Sistema de Seguridad Social, que aunque se dobl\u00f3 en pocos a\u00f1os, a\u00fan est\u00e1 muy distante de la meta de cien por ciento, as\u00ed como de mejores servicios de salud materno- infantil, necesarios para continuar con el proceso de reducci\u00f3n de las tasas de mortalidad infantil y materna, especialmente en las zonas rurales y urbanas marginales. \n\nEs recomendable que el pa\u00eds haga esfuerzos para motivar los estudios, especialmente las encuestas por muestreo, para poder hacer un seguimiento m\u00e1s minucioso de la siutiaci\u00f3n social del pa\u00eds, especial-mente en el \u00e1rea de salud, con el fin de lograr una clara identificaci6n de los problemas y grupos m\u00e1s necesitados, con el \u00e1nimo de planear y desarrollar proyectos especiales para su soluci\u00f3n.","coll_dates":[{"start":"2000-02","end":"2000-06","cycle":""}],"nation":[{"name":"Colombia","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Children age 6-11 \n- Women and Men +50","universe":"La encuesta abarc\u00f3 a todos los miembros de la familia: todas las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os en el hogar seleccionado.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 1995 en Colombia abarca los siguientes temas:\n- Agudeza Visual \n- Antropom\u00e9tria de las muj eres y los ni\u00f1os\n- Caracter\u00edsticas de las Mujeres en Edad F\u00e9rtil\n- Cataratas\n- Enfermedades Respiratorias Agudas\n- Fecundidad\n- Higiene\n- Infertilidad \n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n Familiar\n- Lactancia Materna\n- Prevalencia y Tratamiento de la Diarrea\n- Mortalidad Materno-Infantil\n- Nupcialidad\n- Nutricion\n- Salud Materno-Infantil\n- SIDA-ETS\n- Trabajo de la mujer\n- Vacunaci\u00f3n\n- Violencia intrafamiliar"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"PRESENTACION\n\nPara la Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2000 (ENDs 2000) se utiliz\u00f3 una.submuestra de la Muestra Maestra Nacional de PROFAM\/LIA, conformada por 1,023 segmentos con I 0 viviendas en promedio en cada segmento. Los segmentos est\u00e1n distribuidos proporcionalmente en las zonas urbana y rural (cabecera y resto) de 61 municipios de todos los tama\u00f1os y regiones del pa\u00eds.  El universo de la muestra estudiada representa aproximadamente el 97 por ciento de la poblaci\u00f3n nacional de las mismas caracter\u00edsticas. No incluye los antiguos territorios nacionales (\u00e1reas de gran extensi\u00f3n y poca poblaci\u00f3n), por los costos implicados en el estudio de una muy peque\u00f1a fracci\u00f3n de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds. \n\nEl tama\u00f1o de Ia muestra, alrededor de 11,000 hogares, permite hacer estimaciones con un error est\u00e1ndar relativo inferior a 0.1, de todas las variables estudiadas en las mujeres en edad f\u00e9rtil (MEF entre 15 y 49 a\u00f1os) a nivel nacional, de aquellas caracteffsticas con una probabilidad de ocurrencia de 0.07 \u00f3 m\u00e1s a nivel de las cinco grandes regiones, y de las caracte\u00f1sticas de las MEF con probabilidad de 0.19 \u00f3 m\u00e1s a nivel subregional. \n\nPara los ni\u00f1os nacidos despu\u00e9s del primero de enero de 1995, la muestra permite estimaciones con un error relativo menor o igual a 0.1 de las caracteffsticas que a nivel nacional tengan una probabilidad de ocurrencia de 0.03 \u00f3 m\u00e1s, y que a nivel regional la probabilidad sea de 0.16 \u00f3 m\u00e1s. \n\nMUESTRA MAESTRA \n\nLa Muestra Maestra de Profamilia est\u00e1 conformada por seis submuestras nacionales de 1,023 segmentos y aproximadamente 11,000 hogares cada una, distribuidos en 61 municipios seleccionados probabilfsticamente del total de municipios de los departamentos del pa\u00eds (definici\u00f3n de 1990). Estas caracte\u00f1sticas de la muestra est\u00e1n asociadas con la precisi\u00f3n deseada, con consideraciones log\u00edsticas, operativas, de costo de su preparaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n, y con el uso esperado de la misma. \n\nPara la selecci6n de cada una de las muestras y presentaci\u00f3n rutinaria de los resultados de las investigaciones, se dividi\u00f3 el pa\u00eds (departamentos de 1990) en 6 regiones con un ro\u00e1nimo de 4 millones de habitantes y en 14 subregiones con un m\u00ednimo de 800 mil habitantes. Los resultados de investigaciones como las encuestas de demograf\u00eda y salud son presentados, para efectos de comparaci\u00f3n, utilizando el criterio tradicional de 5 regiones, sin afectar la representatividad de la muestra maestra, pues la regi\u00f3n adicior~al (Antioquia) aparece como una subdivisi\u00f3n de la Regi\u00f3n Central. La caracter\u00edstica de \"maestra!' tiene que ver con la posibilidad de ser utilizada total o parcialmente, en forma simult\u00e1nea, sucesiva o acumulativa, para m\u00faltiples investigaciones, independientemente de sus objetivos espec\u00edficos. \n\nUNIDADES DE MUESTREO \n\nLas Unidades Primadas de Muestreo (UPM) son los municipios de 7,000 o m\u00e1s habitantes de los departamentos del pa\u00eds. Los antiguos territorios nacionales, convertidos en 1993 en departamentos, no forman parte del universo de esta muestra. Los municipios de menor tama\u00f1o se unieron con uno contiguo del mismo departamento. El tama\u00f1o rn\u00ednimo de poblaci\u00f3n de la UPM se determin\u00f3 con base en la cantidad de segmentos necesarios para que U n municipio de la Muestra Maestra represente el estrato al cual pertenece. Las Unidades Secundadas del Muestreo (USM) son los segmentos, o grupos contiguos de viviendas, con un tama\u00f1o promedio de 10 en una submuestra y de 60 en el conjunto de la Muestra Maestra. \n\nUn total de 11 municipios (UPM) fueron de certeza, es decir, tuvieron probabilidad i de selecci\u00f3n, por su tama\u00f1o similar o superioi\" al tama\u00f1o promedio de los estratos. Estas unidades son los municipios m\u00e1s grandes del pa\u00eds. \n\nESTRATIFICACION \n\nPara una selecci\u00f3n \u00f3ptima (menor error de muestreo) de las UPM de no certeza, se conformaron 50 estratos, agrupando a nivel de subregi\u00f3n las unidades m\u00e1s parecidas en sus caracter\u00edsticas. Los criterios de estratificaci\u00f3n fueron la poblaci\u00f3n total, el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n de la cabecera municipal (nivel de urbanizaci\u00f3n), el porcentaje de poblaci\u00f3n rural, el departamento y caracte\u00f1sticas socioecon\u00f3micas generales. \n\nSELECCION DE UPM DE NO CERTEZA \n\nSe utiliz\u00f3 la t\u00e9cnica de \"selecci\u00f3n controlada\" para la obtenci\u00f3n probabil\u00edstica de una UPM en cada estrato j. Esta t\u00e9cnica permite el incremento de la precisi\u00f3n de la muestra mediante el uso de controles o variables de estratificaci\u00f3n adicionales. Dichos controles, aplicados a nivel de regi\u00f3n, fueron el departamento al cual pertenec\u00edan las UPM y un \u00edndice de desarrollo social conformado mediante la combinaci\u00f3n de variables sobre escolaridad de la poblaci\u00f3n, disponibilidad de recursos de salud (camas hospitalarias, horas m\u00e9dicas y personal de enfermer\u00eda), y disponibilidad de energ\u00eda el\u00e9ctrica. \n\nSELECCION DE SEGMENTOS EN CADA UPM SELECCIONADA \n\nUtilizando como marco de mueStreo los mapas y listados del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n de 1985 disponibles en el Departamento Administrativo de Estad\u00edstica (DANE), se procedi\u00f3 de la siguiente manera: Se estim\u00f3 el n\u00famero de \u00e1reas, de 60 viviendas en promedio, que tendr\u00eda la muestra en cada UPM seleccionada. Tal asignaci\u00f3n se hizo en funci\u00f3n del tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n del estrato respectivo en el caso de las UPM de no certeza, y de la poblaci\u00f3n de las UPM de certeza. El n\u00famero de segmentos urbanos y rurales (cabecera y resto) en cada UPM se defini\u00f3 con base en la composici\u00f3n urbano-rural de la poblaci\u00f3n general de los estratos y de las UPM de certeza. \n\nLas 60 viviendas de un \u00e1rea corresponden a los 6 segmentos, de 10 viviendas en promedio, de las respectivas 6 submuestras de la Muestra Maestra. \n\nSe seleccion6 independientemente para cada UPM la muestra de \u00e1reas y \u00e9stas se dividieron en los segmentos de las varias submuestras. \n\nInicialmente, en cada UPM seleccionada, se listaron por \u00e1rea rn\u00ednima de empadronamiento del censo de poblaci\u00f3n de 1985 (sector, secci\u00f3n o manzana) las viviendas censadas, se calcul\u00f3 el n\u00famero de las \u00e1reas te~ricas de 60 viviendas en promedio, se elabor\u00f3 una frecuencia acumulada de \u00e1reas te~ricas separada por cabecera y resto, se calcul\u00f3 un intervalo de muestreo (\u00e1reas existentes sobre \u00e1reas a ser seleccionadas), y se seleccionaron las \u00e1reas de la muestra aplicando sistem\u00e1ticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio. \nSe identificaron en la cartograf\u00eda, los sectores, secciones y manzanas que conten\u00edan las \u00e1reas de la muestra que posteriormente fueron visitad0s para levantar el croquis con las viviendas y hogares existentes; se construyeron, sobre los Croquis, segmentos con un promedio de 10 Viviendas utilizafid0 todo tipo de l\u00edmites, divisiones o se\u00f1ales existentes en el terreno (calles y puntos de referencia en las zonas urbanas, y \u00f1os, quebradas, carreteras, caminos, l\u00edneas f\u00e9rreas, montes, etc., en las zonas rurales). Finalmente, se distribuyeron aleatoriamente en las submuestras los segmentos construidos en cada \u00e1rea de muestreo. \n\nACTUALIZACION DE LA MUESTRA\n\nLa Muestra Maestra de PROFAMILIA contempla diferentes estrategias para garantizar una actualizaci\u00f3n aproximada con respecto a los mayores cambios poblacionales que se van registrando a trav\u00e9s del tiempo. En su dise\u00f1o de \u00e1reas, la muestra di\u00e9 probabilidad efectiva de selecci\u00f3n a la totalidad de la superficie de su universo de investigaci\u00f3n (antiguos departamentos), sin dejar por fuera de esta asignaci\u00f3n probal\u00edstica ninguna \u00e1rea urbana o rural, independientemente de su volumen de poblaci\u00f3n (cero poblaci\u00f3n en algunos casos). Para este efecto, todas las \u00e1reas despobladas, seg\u00fan el censo de 1985, fueron anexadas al \u00e1rea vecina m\u00e1s cercana (lim\u00edtrofe) que tuviera alguna poblaci\u00f3n. De esta manera se garanUz\u00f3 que los mayores cambios registrados, tanto en las \u00e1reas pobladas como en las \u00e1reas inicialmente despobladas, se captaran aproximadamente a trav\u00e9s de los segmentos de la muestra \n\nEn el caso particular de la submuestm utilizada para la ENDS 2000, en octubre de 1999 se visitaron los segmentos de las 4 UPM con mayor tama\u00f1o poblacional y se actualiz\u00f3 tanto la cartograf\u00eda como la identificaci\u00f3n de las viviendas y hogares de estos segmentos. En esta misma oportunidad se actualiz\u00f3 la muestra en los segmentos del municipio de Armenia\u00e9 uno de los m\u00e1s afectados por el terremoto que azot\u00f3 el eje cafetero en enero de 1999 y, atendiendo los graves problemas de orden p\u00fablico que afectan el sur de Bol\u00edvar, el municipio de Majagual fue remplazado por otro municipio de la muestra perteneciente al mismo estrato de selecci\u00f3n. \n\nEn total, previo al trabajo de campo se visitaron 373 segmentos de un total de 1,023, es decir el 37 por ciento de la muestra, lo cual contribuy\u00f3 a agilizar la ubicaci\u00f3n de los segmentos y la identificaci\u00f3n de viviendas y hogares a ser entrevistados en los centros urbanos m\u00e1s susceptibles a presentar variaciones en su desarrollo urbano. Cuando se encontraron grandes crecimientos poblacionales en los segmentos de la muestra fue necesario submuestrear los nuevos hogares captados, generando por consiguiente variaci\u00f3n en las probabilidades inicialmente asignadas. \nAdicionalmente, con motivo de cada nueva encuesta, se introduce un ajuste en las probabilidades de selecci\u00f3n, para tener en cuenta los cambios \"proyectados\" en la distribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n por zonas urbana y rural a nivel de estrato, a fin de captar con alguna aproximaci6n la influencia, en las variables dependientes estudiadas, de los cambios en la estructura de la poblaci\u00f3n por nivel de urbanizaci\u00f3n. \n\nPor \u00faltimo, la actualizaci\u00f3n m\u00e1s importante se puede realizar con los datos y materiales de cada nuevo censo nacional de poblaci\u00f3n aplicando la metodolog\u00eda sugerida por Kish, la cual permite realizar este proceso probal\u00edsticamente, pero reteniendo una buena proporci\u00f3n de las unidades primarias de muestreo seleccionadas en un comienzo, a fin de poder seguir usando los listados (actualizados) y materiales cartogr\u00e1ficos de estas unidades 2.\n\nPROCEDIMIENTOS DE ESTIMACION \n\nSe denomina Procedimientos de Estimaci\u00f3n a la metodolog\u00eda de tratamiento de los datos de una encuesta por muestreo para garantizar estimaciones insesgadas del universo investigado. Son fuentes de sesgo las diferentes probabilidades de selecci\u00f3n y la no cobertura diferencial de la muestra seleccionada entre grupos de poblaci\u00f3n de distinta condici\u00f3n seg\u00fan estrato socioecon\u00f3mico. Las va\u00f1ables probabilidades de selecci\u00f3n se controlan ponderando los valores muestrales por el rec\u00edproco de la probabilidad final de cada persona encuestada, o por un valor equivalente. Dicho rec\u00edproco, es el \"Factor B\u00e1sico de Expansi\u00f3n\", el cual restituye aproximadamente los valores absolutos del universo estudiado. El factor equivalente, puede elaborarse alrededor de la unidad, para mantener los resultados del estudio en valores muestrales (sin expansi\u00f3n), pero corrigiendo el efecto de las diferentes probabilidades. \n\nLa muestra de hogares de Profamilia tiene, por dise\u00f1o, igual probabilidad final de selecci\u00f3n, y un factor b\u00e1sico \u00fanico de expansi\u00f3n, o de ajuste alrededor de la unidad. Sin embargo, la diferente tasa de cobertura de la muestra por estrato soeioecon\u00f3mico y por zona, o\u00f1gin a probabilidades finales desiguales de la muestra encuestada. Un factor de recuperaci\u00f3n de los hogares y establecimientos no eneuestados, a nivel de segmento, los primeros, y por municipio y zona, los segundos, cuando es presumible que la muestra encuestada es similar, en promedio, a la no encuestada, corrige el eventual sesg o de la no cobertura diferencial, si se mantiene el objetivo de inferir los resultados al universo de estudio original.","sampling_deviation":"A pesar de las alteraciones de orden p\u00fablico y la situaci\u00f3n de guerra interna que vive el pa\u00eds actualmente, de los 1.023 segmentos incluidos en la muestra, solamente 8 no se pudieron realizar o encuestar, de los cuales tres estaban localizados en el Departamento del Choco, y cuya causa principal de la 11o visita fue su alto costo de transporte. Otro segmento, correspondiente a la ciudad de C\u00facuta (en Norte de Santander), no pudo completarse debido a que un grupo insurgente retuvo al equipo e impidi\u00f3 el proceso de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. En el municipio de San Jacinto (Bolivar), al efectuar la visita a tres segmentos, se encontr\u00f3 que estaban totalmente abandonados ya que sus moradores hab\u00edan tenido que salir huyendo de los grupos armados. Un segmento de estrato alto en La Cabrera, Bogot\u00e1, tampoco pudo visitarse.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"La ENDS 2000 utiliz\u00f3 cuatro cuestionarios\n\na) En el Cuestionario de Hogar se recolect\u00f3 informaci\u00f3n sobre la vivienda y sobre las personas del hogar : : condiciones habitacionales de la vivienda; composici\u00f3n del hogar (relaciones de parentesco; aprendiZaje temprano; estado conyugal y afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social); personas del hogar enfermas en el \u00faltimo mes; y personas del hogar hospitalizadas en el \u00faltimo a\u00f1o.\n\nb) El Cuestionario Individual fue especiaImente dise\u00f1ado para ser ap\/icado a todas las mujeres en edad f\u00e9rtil (15-49 a\u00f1os de edad) encontradas en los hogares seleccionados : antecedentes de la entrevistada, historia reproductiva de la mujer (nacimientos, p\u00e9rdidas de embarazo); anticoncepci\u00f3n; atenci\u00f3n durante el embarazo, parto, puerperio y lactancia materna, inmunizaci\u00f3n de los ni\u00f1os, enfermedades, higiene, para los nacimientos desde enero de 1995; nupcialidad; caracter\u00edsticas de la parej a; ETS-SIDA; violencia intrafamiliar; y peso y talla de las muj eres y los ni\u00f1os.\n\nc) El Cuestionario de Agudeza Visual y Presencia de Cataratas se aplic\u00f3 a todos los ni\u00f1os no escolarizados entre 6 y 11 a\u00f1os de edad presentes en el hogar (Agudeza Visual) y a todos los hombres y mujeres de 50 y m\u00e1s a\u00f1os (Presencia de Cataratas) : antecedentes m\u00e9dicos; posesi\u00f3n de lentes y uso de correci\u00f3n \u00f3ptica; valoraci\u00f3n cl\u00ednica de la agudeza visual; ex\u00e1men del cristalino; operaci\u00f3n o no para aquellas personas con catarata y razones para quienes no se hicieron operar; y caracter\u00edsticas de la operaci\u00f3n para quienes lo hicieron.\n\nd) Un Cuestionario de Agudeza Visual para ser aplicado en escuelas y colegios a una muestra de ni\u00f1os de 6 a 11 a\u00f1os de edad que estuvieran entre los grados primero a quinto de primaria : antecedentes m\u00e9dicos; posesi\u00f3n de lentes y uso de correei\u00f3n \u00f3ptica; y valoraci\u00f3n cl\u00ednica de la agudeza visual.","coll_situation":"POBLACION BAJO ESTUDIO \n\nLa ENDS 2000 es un estudio de cobertura nacional con representatividad urbana y rural, por regiones y subregiones del pa\u00eds, que en un primer nivel recopila informaci\u00f3n sobre la vivienda y el hogar, la composici\u00f3n y caracter\u00edsticas de sus miembros. En un segundo nivel, en la entrevista individual a las mujeres en edad f\u00e9rtil, se obtiene informaci\u00f3n de la mujer y de todos sus hijos menores de cinco a\u00f1os. \n\nPRUEBA PILOTO \n\nLa prueba piloto del cuestionarios se desarroll\u00f3 en dos etapas, una del 10 al 12 de diciembre de 1999 y la segunda del 17 al 19 de mismo mes. En ellas, se llev\u00f3 a cabo una prueba minuciosa del fraseo y del orden de las preguntas, para una mayor comprensi\u00f3n de ellas dentro de cada cuestionario, as\u00ed como tambi\u00e9n de los flujos correspondientes. \n\nCAPACITACION \n\nEl curso de capacitaci\u00f3n para el personal a participar en el trabajo de campo de la ENDS 2000, se llev\u00f3 a cabo en Bogot\u00e1 durante cinco semanas (de enero 24 a febrero 25 del 2000). Los encargados de la instrucci\u00f3n fueron en su mayor\u00eda personal de PROFAMILIA y del Ministerio de Salud P\u00fablica. Al curso asisti\u00f3 un total de 90 personas previamente seleccionadas teniendo en cuenta su nivel educativo y experiencia en trabajo de campo en encuestas similares. \n\nLa capacitaci\u00f3n fue te\u00f3rica y pr\u00e1ctica. La primera semana se concentr\u00f3 en brindar a las participantes toda la informaci\u00f3n concerniente a cada uno de los temas tratados en la encuesta y posteriormente se explicaron a profundidad todos los par\u00e1metros, normas y definiciones relacionadas con el manejo de la muestra y de la cartograf\u00eda y con el manejo de los diferentes cuestionarios a usar en el trabajo de campo. \n\nTRABAJO DE CAMPO\n\nLa recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n o trabajo de campo se inici\u00f3 el 28 de febrero y finaliz\u00f3 el 10 de junio del a\u00f1o 2000. Se conformaron 10 equipos de trabajo, cada uno constituido por una supervisora, una cr\u00edtica de campo, cinco entrevistadoras, un opt\u00f3metra y un conductor con su respectivo veh\u00edculo. Los 61 municipios y 1.023 segmentos'fueron distribuidos entre los 10 equipos de trabajo, a los cuales se les entreg\u00f3 una programaci\u00f3n completa con rutas, desplazamientos, d\u00edas de trabajo en cada municipio y segmentos muestrales a visitar, adem\u00e1s de una cartograf\u00eda completa de ellos.","act_min":"A medida que las entrevistadoras y supervisoras recolectaban los datos, los cuestionarios eran revisados en forma cuidadosa y exhaustiva en el terreno por la cr\u00edtica de campo con el fin de detectar posibles inconsistencias u omisiones, las cuales eran corregidas inmediatamente si las hubiese. Este proceso permiti\u00f3 llevar un control de calidad estricto y constante a trav\u00e9s de todo el trabajo de campo. En los casos en que los habitantes de las viviendas o las mujeres en edad f\u00e9rtil estaban ausentes, se programaron hasta cinco revisitas cuando fue posible.\nLa supervisi\u00f3n de la recoleccion de la informaci\u00f3n estuvo a cargo del personal directivo de la encuesta y de la jefe del trabajo de campo y se desarroll\u00f3 mediante visitas peri\u00f3dicas a cada equipo de trabajo. El trabajo de los opt\u00f3metras fue evaluado a trav\u00e9s de visitas de supervisi\u00f3n de dos profesionales del Instituto Nacional para Ciegos.","cleaning_operations":"En las personas que fueron cuidadosamente capacitadas en el manejo de los cuestionarios, especialmente en la l\u00f3gica de las respuestas, los filtros y pases correspondientes Tanto el programa de ingreso de datos, como el de procesamiento estad\u00edstico de la informaci\u00f3n fue dise\u00f1ado utilizando el programa interactivo ISSA (Sistema Integrado para An\u00e1lisis de Encuestas) para micro computadores. Este programa, dise\u00f1ado especialmente por el programa DHS+, permite verificar interactivamente los rangos de las variables, detectar inconsistencias y controlar el flujo interno de los datos durante la gxabaci\u00f3n de los cuestionarios."},"analysis_info":{"response_rate":"La cobertura que se logr\u00f3 en la ENDS 2000 puede ser calificada domo excelente. En el Cuadro 1.2 se puede apreciar que en total se visitaron 11,736 hogares y se lograron entrevistar 10,907, logr\u00e1ndose una cobertura del 93 por ciento. Con relaci\u00f3n a las mujeres en edad f\u00e9rtil residentes en los hogares de la muestra, se encontraron 12,531 y se entrevistaron 11,585, para una cobertura tambi\u00e9n del 93 por ciento. Los dos resultados obtenidos son superiores a los de Ia Encuesta Nacional de Demograffa y Salud de 1995. Del total de mujeres entrevistadas se encontraron 3,909 mujeres que ten\u00edan hijos menores de cinco a\u00f1os o estaban embarazadas. De ese total, 3,784 fueron medidas (peso, talla, per\u00edmetro del brazo), lo que representa una cobertura del 97 por ciento. En lo referente a medidas antropom\u00e9tricas de los ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os, de un total de 4,670, se pesaron y tallaron 4,224 con una cobertura del 90 por ciento.\n\nEn cuanto al estudio de agudeza visual, la cobertura fue de 85 por ciento para los ni\u00f1os no escolarizados de los hogares, al realizarse el examen a 335 ni\u00f1os de un total de 395. Adem\u00e1s se examinaron 5,945 ni\u00f1os entre 6 y 11 a\u00f1os pertenecientes a 350 escuelas y colegios, de los 361 relacionados, logr\u00e1ndose una cobertura de escuelas y colegios del 97 por ciento. En la poblaci\u00f3n de 50 a\u00f1os y m\u00e1s la cobertura fue del 91 por ciento, pues se examinaron 6,208 adultos de un total de 6,831 elegibles.","sampling_error_estimates":"El primer tipo de error incluye la falta de cobertura de todas las mujeres seleccionadas, errores en la formulaci\u00f3n de las preguntas y en el registro de las respuestas, confusi\u00f3n o incapacidad de las mujeres para dar la informaci\u00f3n y errores de codificaci\u00f3n o de procesamiento. Al igual que para las encuestas anteriores de 1986 a 1995, para la ENDS 2000 se trat\u00f3 de reducir a un m\u00ednimo este tipo de errores a trav\u00e9s de una serie de procedimientos que se emplean en toda encuesta bien dise\u00f1ada y ejecutada, como son: el dise\u00f1o cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, intensa capacitaci\u00f3n de las entrev\u00edstadoras, supervisi\u00f3n intensa y permanente del trabajo de campo, revisi\u00f3n de los cuestionarios en el campo por parte de las cr\u00edticas, supervisi\u00f3n apropiada en la etapa de codificaci\u00f3n, y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo con retroalimentaci\u00f3n a las supervisoras, cr\u00edticas y entrevistadoras a partir de los cuadros de control de calidad. Los elementos de juicio disponibles se\u00f1alan que este tipo de errores se mantuvo dentro de m\u00e1rgenes razonables en la ENDS 2000. En lo que sigue no se har\u00e1 m\u00e1s referencia a los errores ajenos al muestreo sino \u00fanicamente a los llamados errores de muestreo. \n\nLa muestra de hogares visitados para la ENDS 2000 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tama\u00f1o que ser\u00eda posible seleccionar de la poblaci\u00f3n de inter\u00e9s utilizando el dise\u00f1o empleado. Cada una de ellas habr\u00eda dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observar\u00eda entre todas las muestras posibles constituye el error de muestreo, el cual no se conoce pero puede ser estimado a partir de los datos suministrados por la muestra realmente seleccionada. El error de muestreo se mide por medio del error est\u00e1ndar, El error est\u00e1ndar de un promedio, porcentaje, diferencia o cualquier otra estad\u00edstica calculada con los datos de la muestra se define como la ra\u00edz cuadrada de la va\u00f1anza de la estad\u00edstica y es una medida de su variaci\u00f3n en todas las muestras posibles. En consecuencia, el error est\u00e1ndar mide el grado de precisi\u00f3n con que el promedio, porcentaje,  o estad\u00edstica basado en la muestra, se aproxima al resultado que se habr\u00eda obtenido si se hubiera entrevistado a todas las mujeres de la poblaci\u00f3n bajo las mismas condiciones. \n\nEl error est~\u00edndar puede ser usado para calcular intervalos dentro de los cuales hay una determinada confianza de que se encuentra el valor poblacional. As\u00ed, si se toma cierta estad\u00edstica calculada de la muestra (un porcentaje, por ejemplo) y se le suma y resta dos veces su error est\u00e1ndar, se obtiene un intervalo al cual se le asigna una confianza de 95 por ciento de que contiene, en este caso, el porcentaje poblacional. \n\nSi las personas entrevistadas en la ENDS 2000 hubieran sido seleccionadas en forma simple al azar, podr\u00edan utilizarse directamente las f\u00f3rmulas muy conocidas que aparecen en los textos de estad\u00edstica para el c\u00e1lculo de errores est\u00e1ndar y l\u00edmites de confianza y para la realizaci\u00f3n de pruebas de hip\u00f3tesis. Sin embargo, como se ha se\u00f1alado, el dise\u00f1o empleado es complejo, por lo cual se requiere utilizar f\u00f3rmulas especiales que consideran los efectos de la estratificaci\u00f3n y la conglomeraci\u00f3n. \n\nBajo el programa DHS, es posible realizar estos c\u00e1lculos para las variables de inter\u00e9s, empleando la metodolog\u00eda, actualmente incorporada en ISSA, del programa CLUSTERS (Computation and Listing of Usefnl Statistics on Errors of Sampling), un programa de computador desarrollado bajo el programa precursor de DHS, la Encuesta Mundial de Fecundidad (WFS), apropiado para el an\u00e1lisis estad\u00edstico de muestras complejas como la de la ENDS 2000. El programa CLUSTERS maneja el porcentaje o promedio de inter\u00e9s como una raz\u00f3n estad\u00edstica r = y\/x, en donde tanto el numerador [y]y como el denominador [x] son variables aleatorias. \n\nAdem\u00e1s del error est\u00e1ndar, la metodolog\u00eda original de CLUSTERS calcula el efecto del dise\u00f1o, EDIS, el cual se define como la raz\u00f3n entre el error est\u00e1ndar correspondiente al dise\u00f1o empleado (EE) y el error est\u00e1ndar que se obtiene tratando la muestra como si hubiera sido aleatoria simple (EEmas):EDIS= EE \/ EEmas. Un valor de EDIS igual a 1.0 indicar\u00eda que el dise\u00f1o utilizado es tan eficiente como uno simple al azar del mismo tama\u00f1o, mientras que un valor superior a 1.0 indicar\u00eda que el uso de conglomerados produjo una varianza superior a la que se habr\u00eda obtenido con una muestra simple al azar del mismo tama\u00f1o, j \n\nSe incluyen adem\u00e1s, utilizando procedimientos tambi\u00e9n incorporados en el paqueteISSA, los errores de muestreo para las tasas de fecundidad y las tasas de mortalidad. En el Cuadro B.1 del informe Final se listan las variables para las cuales se han calculado los errores de muestreo. Se indica all\u00ed el tipo de estimador utilizado y la poblaci\u00f3n de referencia. Los errores de muestreo para las estimaciones de fecundidad y mortalidad por zona de residencia, regi\u00f3n y subregi\u00f3n se presentan en los Cuadros B.2.22 a B.2.25 y los errores de muestreo para las estimaciones de salud visual en los Cuadros B.2.26 a B.2.33. Los errores de muestren para el resto de variables listadas en el Cuadro B.I se presentan en los Cuadros B.2.1 a B.2.21. El s\u00edmbolo \"-\" en algunos cuadros indica que el correspondiente valor no es aplicable. Para cada variable se incluye el correspondiente valor estimado V (sea un promedio o un porcentaje), el error est\u00e1ndar y el n\u00famero de casos (sin ponderar y ponderados) para los cuales se investig\u00f3 la caracter\u00edstica considerada. Adem\u00e1s del error est\u00e1ndar, en el cuadro aparecen tambi\u00e9n el efecto del dise\u00f1o (EDIS), el error relativo (EE\/V) y el intervalo con 95 por ciento de confianza que contenga el verdadero valor. \n\nEl examen de los cuadros revela que, en general y especialmente para la muestra de mujeres, los errores est\u00e1ndar son peque\u00f1os y que por ello esa muestra puede calificarse como bastante precisa; \u00e9sto es especialmente claro en la antepen\u00faltima columna donde aparecen los errores relativos. N\u00f3tese que los efectos del dise\u00f1o tienden a aumentar para las clasificaciones geogr\u00e1ficas y a disminuir para clasificaciones que cruzan toda la muestra, como es la edad. \n\nPara ilustrar el uso de las cifras en este Ap\u00e9ndice, consid\u00e9rese la variable Actualmente usa m\u00e9todos, que tiene un valor estimado de 0.769 (76.9 por ciento) con un error est\u00e1ndar de 0.006 para la poblaci\u00f3n de mujeres actualmente unidas en el Cuadro B.2. l. Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento en la estimaci\u00f3n, In que se hace es sumario y restafle al valor estimado dos veces el error est\u00e1ndar: 0.769 \u00b1 (2 x 0.006), lo que produce el intervalo de 0.757 a 0.781 de las dos \u00faltimas columnas. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el valor de la proporci\u00f3n de mujeres en uni\u00f3n 15-49 que usa m\u00e9todos se encuentra entre esos valores que arroja la muestra (76 y 78 por ciento). \n\nCALCULO DE ERRORES DE MUESTREO PARA EL MODULO DE SALUD VISUAL \n\nLa salud visual fue evaluad a para dos grupos de edad: adultos de 50 a\u00f1os y m\u00e1s y ni\u00f1os con edades comprendidas entre 6 y I 1 a\u00f1os. Los primeros fueron identificados a trav\u00e9s del cuestionario de hogar aplicado en todas las viviendas y hogares de la muestra utilizada en la ENDS 2000, por lo cual las estimaciones para este grupo se ven afectadas por los errores muestrales propios del dise\u00f1o de dicha muestra, es decir de un muestreo probabil\u00edstico, estratificado y por conglomerados. El c\u00e1lculo del error est\u00e1ndar de las variables de inter\u00e9s en el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n de salud visual de los adultos, se hizo a trav\u00e9s del programa CLUSTERS, el m\u00e1s indicado dada la complejidad del dise\u00f1o muestral. En el otro grupo de edad, la mayor proporci\u00f3n (95 por ciento) de los ni\u00f1os entre 6 y 11 a\u00f1os se identific\u00f3 a trav\u00e9s de una muestra de establecimientos educativos ubicados en los mismos municipios de la muestra de la ENDS 2000. Los ni\u00f1os no escolarizados (5 por ciento del total de ni\u00f1os examinados), fueron ubicados a partir del cuestionario de hogar aplicado en la encuesta. Para el c\u00e1lculo del error est\u00e1ndar de las estimaciones de salud visual de todos los ni\u00f1os, fue necesario apelar a la distribuci\u00f3n en el muestreo de la suma de proporciones de dos poblaciones de ni\u00f1os (escolarizados y no escolarizados), binomialmente distribuidas con par\u00e1metros (p~, q~) y (P2, q2) respectivamente.","data_appraisal":"El prop\u00f3sito del ap\u00e9ndice C es proporcionar al usuario de los datos de la ENDS 2000 una primera visi\u00f3n de la calidad de los mismos. En el Ap\u00e9ndice B se presentaron los resultados relacionados con los errores de rauestreo. Los cuadros en este ap\u00e9ndice est\u00e1n referidos m\u00e1s bien a posibles errores no muestrales: preferencia de d\u00edgitos y redondeo en la declaraci\u00f3n de edades o fechas; olvido de acontecimientos en el pasado; el esfuerzo deliberado de algunas entrevistadoras de distorsionar algunos datos con el objeto de aligerar la carga de trabajo; la falta de colaboraci\u00f3n de algunas mujeres en facilitar ciertos datos o su rechazo a la medici\u00f3n antropom\u00e9trica, etc. En este ap\u00e9ndice se incluyen los cuadros b\u00e1sicos que indican la magnitud de estos errores no muestrales. \n\n- Cuadro C.1: Presenta la &stnbuclon por edad en anos simples de la poblaclon de facto segun sexo, proveniente del cuestionario del hogar. Como era de esperar, hay una ligera preferencia por ciertas edades m\u00faltiplos de 10, pero no hay diferencias importantes p\u00far sexo. \n\n- Cuadro C.2: Muestra que las tasas de respuesta para el cuestionario individual son mas o menos parejas seg\u00fan la edad La distnbuci\u00f3n de mujeres por grupos quinquenales sigue el patr\u00f3n esperado y no presenta irregularidades. La distribucion por edad de las mujeres elegibles en el cuestionario de hogar y la de las mujeres entrevistadas es casi id\u00e9ntica excepto por elgrupo 15-19 con una proporci\u00f3n ligeramente mayor de mujeres estrevistadas con relaci\u00f3n a lo es'per'ado. \n\n- Cuadro C.3: Contiene mformaclon sobre datos faltantes para una serie de varmbles importantes. Excluyendo el tama\u00f1o del ni\u00f1o al nacer, con 18por ciento de casos sin informacion, y las variables antropometricas, el porcentaje de casos con datos faltantes es extraordinariamente balo y la informaci\u00f3n sobre fechas es de buena cahdad. Alrededor del 8 por ciento de ni\u00f1os no fueron medidos bien porque no viv\u00edan con sus madres o porque en otros casos el ni\u00f1o no estaba presente, especialmente en la zona urbana. El motivo m\u00e1s com\u00fan, s\u00edn embargo, fue el rechazo del ni\u00f1o o de su madrel \n\n- Cuadro C.4: Caracter\u00edsticas de los nacimientos por a\u00f1o calendario La informaci\u00f3n sobre las fechas de nacimiento de los ni\u00f1os es buena: las fechas vienen con mes y a\u00f1o para casi el 100 por ciento de los hijos vivos al momento de la ENDS 2000. Aun para los hijos muertos, para eq 92 por ciento de los nacimientos que ocurrieron 15 a\u00f1os arras fueronproporcionadas fecfias completas. Los \u00edndices de masculinidad varlan de una manera aparentemente aleatoria a\u00f1o por a\u00f1o, sin proporcionar indicaci\u00f3n alguna de sesgo. La raz\u00f3n de nacimientospor a\u00f1o calendario se calcula para identificar omisi\u00f3n o transferencia de nacimientos por fuera del periodo definidopara las preguntas s\u00f3bre salud de la seccion 4, en este caso para los ni\u00f1os nacidos a partir de enero de 1995. Parece que apenas hubo una ligera omisi\u00f3n o transferencifi de nacimientos del a\u00f1o 1995, especialmente nacidos muertos. \n\n- Cuadro C.5: Contiene la distnbuclon de las muertes de menores de 1 mes por edad al fallecimiento (en d\u00edas) y porcentaje de muertes neonatales informadas para losprimeros 6 d\u00edas, para per\u00edodos quinque- nales. Es com\u00fan que un n\u00famero importante de defunciones sean informadas a los 7 dl'as (1-semana) y 14a\u00edas (2 semanas) pero ~sto no parece ha~oer ocurrido en la ENDS 2000. El porcentaje de muertes en los primeros siete dms (muertes ne\u00f2natales tempranas) no var\u00eda para los diferentes quinquenios, indicativo de que no parecer\u00eda deteriorarse la informacio'n para quinquenms alejados de la fecha de la entrevista. \n\n- Cuadro C.6: Conhenen la dlstnbuclon de las muertes de menores de 2 anos por edad al fallecimiento (en meses) y porcentaje de muertes infantiles informadas para el primer mes para pe-r\u00edodos quinquenales que precedieron la encuesta. Es satisfactorio que no se evidencia concentraci\u00f3n de'defuncio\u00f1es informada's a los 12 meses, lo cual es indicativo de que cuando la edad al fallecimiento fue informada como \"1 a\u00f1o\" las entrevistadoras sondearon para obtener la informacion en meses, como se instruyo. \n\n- Cuadro C.7: Cobertura de la lnformacion antropometnca para nmos. Para el 91 por ciento de los ni\u00f1os se tiene informacion completa sobre \"0eso v talla y en este caso Bogota y la\"Regi\u00f3n Oriental (especialmente lo s Santanderes) son los lugares coff menor cobertura (84 por c\u00edento~. \n\n- Cuadro C.8: PorcentaJe de madres sm mformaclon antropometnca. Para cada tipo de me&cmn (peso, talla per\u00edmetro del brazo) apenas falt\u00f3 informaci\u00f3n para el 4\"por ciento de los casos (alredeor del 10 por ciento en los Santanderes y 6 p'or ciento en Bogot\u00e1 y B'oyac\u00e1-Cu\" ndinamarca-Meta.)"}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2000 - PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana Bogot\u00e1, Colombia, Institute for Resource Development\/Macro International, Inc. Columbia, Maryland USA - Octubre de 2000","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}