{"doc_desc":{"title":"COL_2004_DHS_v01_M","idno":"DDI_COL_2004_DHS_v01_M_WB","producers":[{"name":"Development Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"World Bank","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-16","version_statement":{"version":"Version 01 (March 2012)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COL_2004_DHS_v01_M","title":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2004-2005","alt_title":"DHS 2004-2005","translated_title":"Demographic and Health Survey 2004-2005"},"authoring_entity":[{"name":"Asociaci\u00f3n Probienestar de la Familia Colombiana Profamilia","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Macro International Inc","affiliation":"","role":"Technical assistance"}],"funding_agencies":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","abbreviation":"","role":"Funding"},{"name":"Instituto Colombiano de Bienestar Familiar","abbreviation":"ICBF","role":"Funding"},{"name":"Ministerio de la Protecci\u00f3n Social","abbreviation":"MPS","role":"Funding"},{"name":"United States Agency for International Development","abbreviation":"USAID","role":"Funding"},{"name":"Fondo de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas","abbreviation":"UNFPA","role":"Funding"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":"","email":"evaluacion&investigacion@profamilia.org.co ","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.co\/"},{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey [hh\/dhs]","series_info":"La Colombia Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2005 es la quinta encuesta de este tipo llevado a cabo en Colombia."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud (Ende) es un proyecto desarrollado quinquenalmente por Profamilia desde 1990, con el apoyo t\u00e9cnico de Macro International Inc. de Calverton, Maryland. Este estudio ofrece informaci\u00f3n sobre la salud de las mujeres en edad f\u00e9rtil, su historia reproductiva y su entorno familiar, al recolectar informaci\u00f3n sobre las viviendas y la poblaci\u00f3n de los hogares. \n\nPara la ENDS 2005, el tama\u00f1o de la muestra fue de 3,935 segmentos. Se entrevistaron efectivamente 37,211 hogares, 41,344 mujeres de 13 a 49 a\u00f1os (38.143 mujeres de 15 a 49 a\u00f1os), 9,756 mujeres de 50 a 69 a\u00f1os, 11,062 madres de ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os y 14,597 ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os; adem\u00e1s se investig\u00f3, mediante el peso y la talla, el estado nutricional de 117,205 personas menores de 65 a\u00f1os. \n\nLa cobertura de los hogares fue de 88 por ciento y la de las mujeres en edad f\u00e9rtil de 92 por ciento, igual a la de las mujeres mayores de 49 a\u00f1os. La cobertura de peso y talla alcanz\u00f3 el 74.3 por ciento. \n\nOBJETIVOS ESPEC\u00cdFICOS DE LA ENCUESTA \n\n- Analizar las caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n y de los hogares. \n- Estudiar las caracter\u00edsticas y situaci\u00f3n de las mujeres en edad f\u00e9rtil. \n- Establecer los niveles y tendencias de la fecundidad. \n- Determinar el nivel de conocimiento, la prevalencia y tendencias del uso de m\u00e9todos anticonceptivos y su fuente de obtenci\u00f3n. \n- Identificar las tendencias de nupcialidad y exposici\u00f3n al riesgo de embarazo. \n- Definir las preferencias de fecundidad y la demanda de planificaci\u00f3n familiar. \n- Establecer los niveles y tendencias de la mortalidad infantil y en la ni\u00f1ez. \n- Analizar los niveles de conocimiento y uso de la citolog\u00eda vaginal y de la mamograf\u00eda. \n- Determinar la situaci\u00f3n, los niveles y tendencias del uso de los servicios de salud materno e infantil. \n- Obtener indicadores sobre las pr\u00e1cticas de la lactancia materna y del estado nutricional de toda la poblaci\u00f3n de los hogares. \n- Establecer la prevalencia de IRA y EDA,  as\u00ed como de los niveles de inmunizaci\u00f3n en los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de cinco a\u00f1os. \n- Estimar los niveles de conocimiento, actitudes y pr\u00e1cticas relacionadas con infecciones de transmisi\u00f3n sexual y VIH\/SIDA. \n- Estimar los niveles de violencia contra las mujeres y los ni\u00f1os. \n- Identificar los niveles de afiliaci\u00f3n al Sistema General de Seguridad Social en Salud, sus caracter\u00edsticas y tendencias. \n\nCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES \n\nLa Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2005 (ENDS 2005) definitivamente consolida la importancia que esta serie de estudios tiene dentro del contexto del desarrollo del pa\u00eds. En ella se introdujeron cambios que se consideraron trascendentales para sus diferentes usuarios y lectores: por primera vez, se recolect\u00f3 informaci\u00f3n de ni\u00f1as de 13 y 14 a\u00f1os de edad, aunque los diferentes resultados de este documentos se presentan se hace con mujeres de 15 a 49 a\u00f1os, con el fin de mantener la comparabilidad con las encuestas anteriores y con otros pa\u00edses, pero su informaci\u00f3n ser\u00e1 de gran utilidad en estudios a profundidad. Se incluy\u00f3 un cap\u00edtulo sobre citolog\u00eda vaginal y mamograf\u00eda, con el fin de contemplar todos los componentes de la Pol\u00edtica de Salud Sexual y Reproductiva del Gobierno Nacional; aqu\u00ed tambi\u00e9n se encuestaron mujeres de 50 a 69 a\u00f1os. Se tuvo en cuenta a toda la poblaci\u00f3n de los hogares de la muestra, para la toma de medidas antropom\u00e9tricas, con el fin de estudiar su estado de nutrici\u00f3n y desarrollo. Se hizo un an\u00e1lisis minucioso de cada uno de los cap\u00edtulos del formulario de entrevista y se complement\u00f3 con nuevas preguntas, cuando se consider\u00f3 de inter\u00e9s, como fue el caso del cap\u00edtulo relacionado con afiliaci\u00f3n al Sistema de Seguridad Social en Salud. \n\nUn cambio tambi\u00e9n de gran importancia fue la ampliaci\u00f3n de la muestra, para obtener representatividad total de cada uno de los departamentos del pa\u00eds, con el fin de que cada ente territorial pueda tener su informaci\u00f3n en forma separada. La ENDS 2005, tambi\u00e9n sirvi\u00f3 de base o punto de partida para la Encuesta de la Situaci\u00f3n Nutricional de la Poblaci\u00f3n Colombiana 2005 (ENSIN 2005), que suministra informaci\u00f3n de innegable importancia para Colombia Con la ENDS 2005, tambi\u00e9n se comprob\u00f3 que en un estudio de esta envergadura e importancia, se puede recolectar la informaci\u00f3n a trav\u00e9s del uso de microcomputadores, l\u00f3gicamente teniendo una excelente planeaci\u00f3n y un exhaustivo entrenamiento de las encuestadoras, supervisoras y en general de todo el personal involucrado en el trabajo de campo; \u00e9sto ayuda a mejorar sustancialmente la calidad de la informaci\u00f3n que se obtiene. \n\nEn general, la ENDS 2005, permite documentar los cambios que se han producido en algunas variables, relacionadas directa e indirectamente con salud sexual y reproductiva; desafortunadamente, tambi\u00e9n muestra el estancamiento en otras, evidenciando y confirmando los profundos desniveles, desigualdades e inequidades entre diferentes grupos poblacionales. Entre los grupos menos favorecidos del \u00e1rea urbana, en el \u00e1rea rural y especialmente en los departamentos de los dos litorales, persisten situaciones desfavorables que pueden incrementar a\u00fan m\u00e1s las brechas existentes. \n\nEs necesario que el Gobierno Nacional, que ya tiene identificada y definida la Pol\u00edtica de Salud Sexual y Reproductiva, los gobiernos departamentales y locales, pasen inmediatamente a la acci\u00f3n y a la pr\u00e1ctica en el ofrecimiento de la informaci\u00f3n y de los servicios que se requieren, para la disminuci\u00f3n de las condiciones desfavorables en los grupos poblacionales m\u00e1s necesitados. \n\nTambi\u00e9n es altamente recomendable, que el gobierno refuerce las diferentes fuentes estad\u00edsticas y de informaci\u00f3n, para poder hacer un seguimiento fundamentado en informaci\u00f3n v\u00e1lida, confiable y oportuna, de los diferentes programas, proyectos y actividades que se desarrollan en este campo, para poder medir los cambios y el impacto que se producen con su desarrollo.","coll_dates":[{"start":"2004-10","end":"2005-06","cycle":""}],"nation":[{"name":"Colombia","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Children under five\n- Women age 13-49\n- Men age not specified","universe":"El universo de estudio comprende el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n urbana y rural de los 33 departamentos del pa\u00eds (Cuadro A.1). Se excluy\u00f3 del universo la poblaci\u00f3n rural de la Orinoqu\u00eda y la Amazon\u00eda, en raz\u00f3n de los muy elevados costos unitarios de su cubrimiento, pues est\u00e1 dispersa en cerca de 500,000 km2 y porque representa menos del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n total.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 2005 en Colombia abarca los siguientes temas:\n- Agudeza Visual \n- Antropom\u00e9tria de las muj eres y los ni\u00f1os\n- Caracter\u00edsticas de las Mujeres en Edad F\u00e9rtil\n- Cartographia y GPS\n- Cytologia\n- Enfermedades Respiratorias Agudas\n- Fecundidad\n- Higiene\n- Infertilidad \n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n Familiar\n- Lactancia Materna\n- Prevalencia y Tratamiento de la Diarrea\n- Mamographia\n- Mortalidad Materno-Infantil\n- Nupcialidad\n- Nutricion\n- Salud Materno-Infantil\n- SIDA-ETS\n- Trabajo de la mujer\n- Vacunaci\u00f3n\n- Violencia intrafamiliar"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Asociaci\u00f3n Probienestar de la Familia Colombiana Profamilia","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"PRESENTACION\n\nLa Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2005 (ENDS 2005) se realiz\u00f3 en la Muestra Maestra de PROFAMILIA, ampliada y actualizada en su dise\u00f1o, en un total de 37,211 hogares, concentrados en 3,935 segmentos, de 208 Unidades Primarias de Muestreo (b\u00e1sicamente municipios), de los 33 departamentos del pa\u00eds. Los segmentos est\u00e1n distribuidos proporcionalmente en las cabeceras municipales y la zona rural. \n\nEl universo de estudio comprende el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n urbana y rural de los 33 departamentos del pa\u00eds. Se excluy\u00f3 del universo la poblaci\u00f3n rural de la Orinoqu\u00eda y la Amazon\u00eda, en raz\u00f3n de los muy elevados costos unitarios de su cubrimiento, pues est\u00e1 dispersa en cerca de 500,000 km2 y porque representa menos del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n total. \n\nPara los 22 mayores departamentos el tama\u00f1o de la muestra se fij\u00f3 en 1,200 hogares, lo cual garantiza estimaciones de aceptable y similar precisi\u00f3n para los m\u00e1s importantes indicadores, as\u00ed: \n- Para las mujeres en edad f\u00e9rtil, la estimaci\u00f3n de indicadores con una probabilidad de ocurrencia de 0.20 o m\u00e1s, con un error est\u00e1ndar relativo (ESrel) del 10 por ciento o menos. \n- Para las mujeres actualmente unidas y para los ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os, la estimaci\u00f3n de indicadores con probabilidad de 0.3 o m\u00e1s, con un ESrel del 12 por ciento o menos. \n\nIndicadores de menor frecuencia en estos subgrupos de poblaci\u00f3n, u otros de similar tama\u00f1o, tambi\u00e9n pueden ser estimados a nivel departamental, pero con menor precisi\u00f3n (ESrel mayor). \nPara San Andr\u00e9s y Providencia, y para los departamentos de la Orinoqu\u00eda y la Amazon\u00eda, la muestra de la ENDS 2005 se fij\u00f3 alrededor de 600 hogares, lo que significa la posibilidad de estimaciones independientes de aceptable precisi\u00f3n (ESrel del 12 por ciento o menos) s\u00f3lo para indicadores de mayor frecuencia, o tambi\u00e9n, la posibilidad de estimaciones para parejas de departamentos, con precisi\u00f3n similar a la de los departamentos con muestra m\u00e1s grande. \n\nA medida que se acumula la muestra por subregiones (14-16), regiones (6) y para el conjunto del pa\u00eds, no s\u00f3lo aumenta progresivamente la precisi\u00f3n de las estimaciones (menor ESrel), sino que es factible la estimaci\u00f3n de fen\u00f3menos de menor probabilidad de ocurrencia, y la partici\u00f3n sucesiva de la muestra en m\u00faltiples subgrupos de an\u00e1lisis demogr\u00e1ficos y socioecon\u00f3micos.  \n\nLA MUESTRA MAESTRA  \n\nLa muestra de PROFAMILIA tiene el car\u00e1cter de Muestra Maestra porque sus unidades de muestreo (UPM, segmentos) son clasificables en varias submuestras, las cuales pueden ser utilizadas o adaptadas total o parcialmente para investigaciones similares o de diferentes objetivos, en forma simult\u00e1nea, sucesiva o acumulativa, y porque sus materiales pueden ser utilizados repetitivamente a trav\u00e9s del tiempo. Adem\u00e1s las unidades primarias de muestreo (UPM) admiten la selecci\u00f3n rotativa de segmentos adicionales, para atender nuevos requerimientos investigativos. \n\nCon motivo de la ENDS 2005, que demand\u00f3 un tama\u00f1o de muestra inusualmente grande para garantizar estimaciones departamentales, fue necesaria la implementaci\u00f3n de un programa de ampliaci\u00f3n de la muestra maestra existente, conformada por 61 Unidades Primarias, que hab\u00eda sido ampliada a 150 UPM y que era insuficiente para las necesidades de la ENDS 2005. \nSe decidi\u00f3 entonces un redise\u00f1o total para garantizar una muestra de \u00f3ptima estructura y composici\u00f3n, que facilitara el necesario ajuste con base en los pr\u00f3ximos resultados del Censo General 2005 que actualmente adelanta el Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edsticas (DANE). Se utiliz\u00f3 para el efecto la metodolog\u00eda sugerida por Kish que, garantizando un proceso probabil\u00edstico, permite mantener el m\u00e1ximo posible de unidades de muestreo de la actual muestra y que reduce por consiguiente los costos de la ampliaci\u00f3n.\n\nTIPO DE MUESTRA PARA LA ENDS 2005 \n\nEl dise\u00f1o implementado es probabil\u00edstico, de conglomerados, estratificado y poliet\u00e1pico. Probabil\u00edstico, porque cada unidad del universo estudiado tuvo una probabilidad de selecci\u00f3n conocida y superior a cero. Las muestras probabil\u00edsticas tienen la ventaja de permitir establecer a priori la precisi\u00f3n requerida en las estimaciones y calcular a posteriori la precisi\u00f3n observada en los resultados. \nLa probabilidad final de cada sujeto de estudio (hogar y sus miembros), est\u00e1 dada por el producto de las probabilidades de las varias fases del proceso de selecci\u00f3n. \n\nLos conglomerados son de varias categor\u00edas. Las Unidades Primarias de Muestreo (UPM) est\u00e1n constituidas por municipios, o combinaci\u00f3n de dos o m\u00e1s de \u00e9stos (si son menores de 7,000 habitantes). El tama\u00f1o m\u00ednimo se determin\u00f3 con base en la cantidad de segmentos necesarios para que un municipio de la muestra represente el estrato al cual pertenece. \n\nLas Unidades Secundarias de Muestreo (USM) est\u00e1n conformadas por manzanas en la zona urbana, y por secciones censales en la zona rural. \n\nLas Unidades Terciarias de Muestreo (UTM) son los segmentos de hogares contiguos (alrededor de 10) que se seleccionaron en cada USM. \n\nLa conglomeraci\u00f3n de la muestra, es decir, su concentraci\u00f3n en un n\u00famero limitado de conglomerados, tiene grandes ventajas en el estudio de universos grandes y dispersos, pues reduce los costos unitarios de la recolecci\u00f3n, a cambio de una moderada reducci\u00f3n en la precisi\u00f3n de las estimaciones. Tal reducci\u00f3n, a su vez, se compensa con un peque\u00f1o incremento del tama\u00f1o total de la muestra. El efecto de la conglomeraci\u00f3n o efecto del dise\u00f1o (deff o EDIS) depende del grado de homogeneidad interna de los conglomerados, la cual se mide por la correlaci\u00f3n intraclase. Las m\u00faltiples investigaciones de PROFAMILIA en muestras de hogares de similar conglomeraci\u00f3n a la redise\u00f1ada, permitieron el c\u00e1lculo del deff, que facilit\u00f3 la exploraci\u00f3n del tama\u00f1o de muestra requerido para la ENDS 2005. \n\nAntes de la selecci\u00f3n, las UPM se clasificaron en grupos o estratos de unidades similares dentro de cada departamento, para aumentar la precisi\u00f3n de las estimaciones. La estratificaci\u00f3n es la t\u00e9cnica de optimizaci\u00f3n, por excelencia, en el muestreo probabil\u00edstico. La ganancia en precisi\u00f3n est\u00e1 asociada con el grado de homogeneidad interna de las unidades de los estratos y el grado de heterogeneidad entre un estrato y otro. Las variables de estratificaci\u00f3n deben estar altamente correlacionadas con las variables centrales de estudio (variables dependientes) y m\u00ednimamente correlacionadas entre s\u00ed, para una mayor complementariedad. \n\nLas siguientes fueron las variables de estratificaci\u00f3n de las UPM: poblaci\u00f3n de la cabecera, porcentaje urbano-rural, \u00cdndice de Condiciones de Vida (ICV), vecindad geogr\u00e1fica y tama\u00f1o promedio del estrato. Dentro de las UPM, el ordenamiento geogr\u00e1fico de las manzanas facilit\u00f3 una buena composici\u00f3n por estrato socioecon\u00f3mico. \n\nLas UPM con poblaci\u00f3n similar al tama\u00f1o promedio de los estratos, constituyeron por s\u00ed mismas un estrato, por lo cual tuvieron probabilidad 1, y entraron directamente en la muestra. Hubo un total de 53 unidades de \"certeza\", que corresponden principalmente a las capitales departamentales y un total de 155 estratos de \"no certeza\", con dos o m\u00e1s UPM.  \n\nLa muestra es poliet\u00e1pica, es decir, con varias etapas en el proceso de selecci\u00f3n: en la primera etapa se seleccionan las UPM; segunda etapa, selecci\u00f3n de manzanas y secciones rurales; tercera etapa, selecci\u00f3n de segmentos. En la zona rural dispersa, una vez seleccionada la secci\u00f3n rural, para la selecci\u00f3n de segmentos se utiliz\u00f3 muestreo de \u00e1reas a partir de la cartograf\u00eda del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi; esta metodolog\u00eda represent\u00f3 etapas adicionales en oficina: selecci\u00f3n de una 'parte' de cada secci\u00f3n; selecci\u00f3n de una 'fracci\u00f3n' en cada parte y, en campo: levantamiento cartogr\u00e1fico, segmentaci\u00f3n y selecci\u00f3n final del segmento en cada 'fracci\u00f3n'. La \u00faltima etapa tanto en la zona urbana como la rural consisti\u00f3 en la selecci\u00f3n de hogares dentro de cada segmento. \n\nCada etapa tiene su probabilidad y fue de rigurosa selecci\u00f3n aleatoria. El producto de las probabilidades de las varias etapas que llevaron a la selecci\u00f3n de un hogar y de una persona, es la probabilidad final de selecci\u00f3n del hogar y de la persona. El c\u00e1lculo cuidadoso de las probabilidades de selecci\u00f3n es indispensable para la estimaci\u00f3n insesgada de los resultados. \n\nEL TAMA\u00d1O DE LA MUESTRA Y LA PRECISI\u00d3N ESPERADA \n\nLos c\u00e1lculos exploratorios del tama\u00f1o de la muestra facilitaron la discusi\u00f3n de alternativas en funci\u00f3n de precisi\u00f3n deseada y de desagregaci\u00f3n requerida de los resultados. A su vez, la precisi\u00f3n esperada de la muestra decidida permiti\u00f3 establecer las implicaciones de la decisi\u00f3n tomada. Se utilizaron f\u00f3rmulas de muestreo aleatorio simple adaptadas para el dise\u00f1o de conglomerados propuesto.\n\nSELECCI\u00d3N DE LA MUESTRA \n\nSelecci\u00f3n de UPM\n\nDentro de cada estrato se seleccion\u00f3 una UPM con probabilidad proporcional al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n (PPT). Inicialmente, se identificaron las UPM seleccionadas en la muestra anterior. Si hab\u00eda solamente una de estas UPM preseleccionada, se aceptaba en la nueva muestra, con su nueva probabilidad de selecci\u00f3n. Si hab\u00eda dos o m\u00e1s UPM preseleccionadas, se escog\u00eda una de ellas con PPT. \nPara el resto de estratos se construy\u00f3 un proceso de \"Selecci\u00f3n Controlada\".  El objetivo de este m\u00e9todo es reducir el error de muestreo en una magnitud adicional a la lograda con la previa estratificaci\u00f3n.3 Se define la selecci\u00f3n controlada como un \"proceso por el cual, manteniendo las probabilidades originales de selecci\u00f3n de las UPM, las probabilidades para algunas combinaciones o patrones preferidos de UPM (una por estrato) pueden ser m\u00e1s grandes que las del muestreo estratificado corriente. En forma correspondiente, las probabilidades de patrones no preferidos pueden ser m\u00e1s peque\u00f1as que lo lograble con dicho muestreo estratificado\".\n\nSe llama patr\u00f3n preferido el constituido por un conjunto de UPM, tomando una unidad de cada estrato, de caracter\u00edsticas diferentes (variables de estratificaci\u00f3n), de tal manera que reflejen en conjunto \u00f3ptimamente, la heterogeneidad del universo de estudio. El patr\u00f3n de UPM se establece \"por conveniencia\", tratando que sea \"favorable\", pero se le asigna una probabilidad de selecci\u00f3n igual a la m\u00e1s baja de las probabilidades de las UPM combinadas. \n\nLas UPM cuya probabilidad es mayor que la del patr\u00f3n, deben participar en m\u00e1s patrones, con la probabilidad restante, hasta que se utilice la totalidad de su probabilidad. La conformaci\u00f3n de los patrones termina cuando se ha utilizado completamente la probabilidad de todas las UPM y, se procede a la selecci\u00f3n probabil\u00edstica de uno de los patrones. Las UPM del patr\u00f3n seleccionado constituyen la muestra por ser recolectada. Para la muestra de PROFAMILIA, se construy\u00f3 un conjunto de patrones para cada departamento. De cada conjunto, se seleccion\u00f3 uno probabil\u00edsticamente, para constituir la muestra de UPM de los departamentos. \n\nSelecci\u00f3n de Segmentos \n\nUtilizando como marco de muestreo los mapas y listados del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n de 1993 disponibles en el Departamento Administrativo de Estad\u00edstica (DANE) y los mapas rurales del Instituto Geogr\u00e1fico Agustin Codazzi (IGAC), se procedi\u00f3 de la siguiente manera: \n- Se estim\u00f3 el n\u00famero de segmentos de 10 hogares, en promedio, que ten\u00eda la muestra en cada UPM seleccionada. Tal asignaci\u00f3n se hizo en funci\u00f3n del tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n del estrato respectivo para las UPM de no certeza; y de la poblaci\u00f3n de las UPM de certeza. El n\u00famero de segmentos urbanos y rurales (cabecera y resto) en cada UPM, se defini\u00f3 con base en la composici\u00f3n urbano-rural de la poblaci\u00f3n general de los estratos y de las UPM de certeza. \n- Se seleccion\u00f3 independientemente para cada UPM la muestra de segmentos. Inicialmente, en cada UPM seleccionada, se listaron los hogares censados por \u00e1rea m\u00ednima de empadronamiento del censo de poblaci\u00f3n de 1993 (sector, secci\u00f3n o manzana); se calcul\u00f3 el n\u00famero de segmentos te\u00f3ricos de 10 hogares en promedio; se elabor\u00f3 una frecuencia acumulada de segmentos te\u00f3ricos separado por cabecera y resto; se calcul\u00f3 un intervalo de muestreo (segmentos existentes sobre segmentos a ser seleccionados); y se seleccionaron los segmentos de la muestra, aplicando sistem\u00e1ticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio. \n\nSe identificaron en la cartograf\u00eda, tambi\u00e9n a nivel central, los sectores, secciones y manzanas que conten\u00edan los segmentos de la muestra, que posteriormente fueron visitados para levantar el croquis con las viviendas y hogares existentes. \n\nPara la zona rural, se llev\u00f3 a cabo la segmentaci\u00f3n en la oficina central de la ENDS 2005, en PROFAMILIA. El procedimiento tuvo varias etapas. Primero, se ubic\u00f3 en la cartograf\u00eda disponible la secci\u00f3n censal rural que conten\u00eda uno o m\u00e1s segmentos de la muestra; segundo, se dividi\u00f3 la secci\u00f3n en grandes \"partes\", con l\u00edmites claramente identificables, se asign\u00f3 a cada parte el n\u00famero de segmentos (10 hogares en promedio) que pod\u00eda contener seg\u00fan la apreciaci\u00f3n realizada con estereoscopios, y se seleccion\u00f3 con PPT una o m\u00e1s partes, seg\u00fan el n\u00famero de segmentos preseleccionados; tercero, en cada parte seleccionada, se hizo una divisi\u00f3n en fracciones, utilizando tambi\u00e9n l\u00edmites identificables, y se seleccion\u00f3 una fracci\u00f3n con PPT. \nTanto para la zona urbana como en la zona rural, una vez identificado el segmento demarcado cartogr\u00e1ficamente,  sobre el terreno se construyeron los croquis de los segmentos, con un promedio de 10 viviendas continuas, utilizando todo tipo de l\u00edmites, divisiones o se\u00f1ales existentes en el terreno (calles y puntos de referencia, quebradas, r\u00edos).  \n\nPROCEDIMIENTOS DE ESTIMACI\u00d3N DE LOS RESULTADOS \n\nLos procedimientos de estimaci\u00f3n se refieren a los esquemas para estimar insesgadamente los valores e indicadores de los universos de estudio. Son fuentes de sesgo las probabilidades variables de selecci\u00f3n de las unidades \u00faltimas de observaci\u00f3n (hogares, personas), la cobertura incompleta de la muestra seleccionada, las imperfecciones del marco de muestreo utilizado en la selecci\u00f3n de las muestras, los errores en el dise\u00f1o de los instrumentos de medici\u00f3n, y las deficiencias en la selecci\u00f3n y capacitaci\u00f3n de los recolectores, en la captaci\u00f3n de los datos y en su procesamiento. El efecto negativo de las diferentes probabilidades de selecci\u00f3n se controla ponderando los valores muestrales por el rec\u00edproco de la probabilidad final de las unidades \u00faltimas de observaci\u00f3n, o por un factor equivalente. La probabilidad final es el producto de las probabilidades parciales de cada una de las etapas del proceso de selecci\u00f3n. El rec\u00edproco mencionado se le llama tambi\u00e9n \"factor de expansi\u00f3n\", pues su aplicaci\u00f3n genera estimaciones insesgadas de los valores absolutos del universo de investigaci\u00f3n. \n\nLa no cobertura de algunas de las unidades de muestreo seleccionadas es causante de sesgos de estimaci\u00f3n cuando las tasas de no cobertura var\u00edan entre los distintos subgrupos de la poblaci\u00f3n y cuando los indicadores de estudio tambi\u00e9n difieren entre estos grupos. La minimizaci\u00f3n del sesgo se logra con un factor de ajuste, aplicado a nivel de conglomerado m\u00ednimo de la muestra, cuando existe evidencia de que, a este nivel, las unidades encuestadas son, en promedio, similares a las no encuestadas. \n\nPara la ENDS 2005, el factor b\u00e1sico de expansi\u00f3n, ajustado por no respuesta se convirti\u00f3 en una ponderaci\u00f3n alrededor de la unidad, dividiendo dichos factores por el factor de expansi\u00f3n promedio, con el fin de dar los resultados absolutos en t\u00e9rminos del tama\u00f1o de muestra.  \n\nDebido a que el tama\u00f1o de la muestra de los diferentes departamentos es similar, a pesar de ser muy variable la poblaci\u00f3n de \u00e9stos, son diferentes las probabilidades de selecci\u00f3n de los hogares de departamento a departamento. Esta situaci\u00f3n de variables probabilidades se corrige a trav\u00e9s de la ponderaci\u00f3n mencionada, con una implicaci\u00f3n: la muestra ponderada acumulada de los departamentos peque\u00f1os, se reduce en funci\u00f3n del peso del departamento en el contexto nacional, y la muestra ponderada de los grandes, se aumenta proporcionalmente al peso de \u00e9stos.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"La informaci\u00f3n de las ENDS tradicionalmente se ha recolectado utilizando cuestionarios impresos. Pero por primera vez dentro del pa\u00eds y dentro del Programa DHS, para la ENDS 2005 se recolect\u00f3 la informaci\u00f3n utilizando microcomputadoras (sistema CAPI) en vez de cuestionarios impresos (sistema PAPI).1 Obviamente, antes del desarrollo del sistema CAPI fue necesario dise\u00f1ar los contenidos en cuestionarios impresos. \n\nLa ENDS 2005 utiliz\u00f3 cuatro cuestionarios: \n\na) Cuestionario de hogar para recolectar informaci\u00f3n sobre la vivienda (condiciones habitacionales) y cada persona del hogar. Este cuestionario se dise\u00f1o para recolectar informaci\u00f3n sobre las condiciones habitacionales de la vivienda; composici\u00f3n del hogar (relaciones de parentesco; aprendizaje temprano; estado conyugal; afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social en salud; discapacidades; emigrantes internacionales); personas del hogar enfermas en los \u00faltimos treinta d\u00edas, y personas del hogar hospitalizadas en los \u00faltimos 12 meses. \n\nb) Cuestionario individual, dise\u00f1ado para ser aplicado a todas las mujeres en edad f\u00e9rtil (13-49 a\u00f1os), encontradas en los hogares que cubre los siguiente temas: antecedentes de la entrevistada, historia reproductiva de la mujer (nacimientos, p\u00e9rdida de embarazos); anticoncepci\u00f3n; atenci\u00f3n durante el embarazo, parto, puerperio, lactancia materna, inmunizaci\u00f3n de los ni\u00f1os, higiene para los nacimientos desde enero del 2000, nupcialidad; caracter\u00edsticas de la pareja; VIH\/SIDA e ITS;  violencia intrafamiliar. El cuestionario individual tambi\u00e9n incluye un calendario de eventos desde julio de 1999 (embarazos, uso de anticoncepci\u00f3n, nupcialidad, movimientos seg\u00fan tipo de localidad. \n\nc) Cuestionario de citolog\u00eda vaginal y mamograf\u00eda, para ser aplicado exclusivamente a mujeres de 50 a 69 a\u00f1os de edad. A las mujeres en edad f\u00e9rtil (18 a 49), se les hac\u00edan las mismas preguntas a trav\u00e9s del cuestionario individual. Incluye informaci\u00f3n sobre autoexamen y examen cl\u00ednico de seno \n\nd) Cuestionario de Peso y Talla para registrar las medidas antropom\u00e9tricas tomadas en el desarrollo de la encuesta. \n\nDe igual manera, se prepararon manuales de la supervisora, de la encuestadora, de antropometr\u00eda y de manejo del computador.","coll_situation":"COMITE TECNICO DE LA ENCUESTA \n\nAl igual que en las encuestas anteriores, para la presente tambi\u00e9n se cont\u00f3 con el apoyo y retroalimentaci\u00f3n oportuna y permanente de un Comit\u00e9 T\u00e9cnico, que en su car\u00e1cter interinstitucional y multidisciplinario, desde la fase de planificaci\u00f3n y dise\u00f1o de la encuesta, hasta la presentaci\u00f3n de este informe, proporcion\u00f3 luces de transcendental importancia, adem\u00e1s de mantenerse siempre vigilante de la calidad del estudio y de la confiabilidad de los datos. Las principales funciones de este comit\u00e9 eran: 1) analizar y aprobar las diferentes etapas del estudio, 2) definir y aprobar el contenido de los diferentes cuestionarios, 3) analizar y aprobar los manuales a ser utilizados durante el trabajo de campo y 4) colaborar en la coordinaci\u00f3n interinstitucional. Las instituciones que conformaron el Comit\u00e9 T\u00e9cnico fueron: Profamilia, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social, el Fondo de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas (UNFPA), el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (DNP), UNICEF, la Universidad de los Andes y la Secretar\u00eda Distrital de Salud. \n\nPRUEBA PILOTO \n\nLa prueba piloto se desarroll\u00f3 durante tres d\u00edas (23-25 de julio, del 2004). Todos los formularios se probaron en un municipio cercano a Bogot\u00e1 (Mosquera, Cundinamarca), seleccionado porque no hac\u00eda parte de la muestra a ser utilizada. Se trabajaron 4 segmentos con un promedio de 10 hogares cada uno; uno urbano, un centro poblado y dos rurales dispersos. Para ello, se capacit\u00f3 durante tres d\u00edas a 12 encuestadoras con mucha experiencia en este tipo de encuestas. A cada una de ellas se le entreg\u00f3 un Manual de la Encuestadora, el cual contiene todas las definiciones, explicaciones e instrucciones que deb\u00edan de conocer; adem\u00e1s, se les entreg\u00f3 un juego completo de cuestionarios. Esta prueba piloto se desarroll\u00f3 usando cuestionarios en papel; la prueba con computador se llev\u00f3 a cabo durante la capacitaci\u00f3n. \n\nLa prueba piloto permiti\u00f3 modificar el fraseo de algunas preguntas, adicionar palabras que faltaban, establecer tiempos de referencia, contrastar ciertas preguntas, aclarar explicaciones en el manual, unificar preguntas tanto en el cuestionario de hogar como en el individual, adicionar opciones de respuesta cuando era necesario, saber cu\u00e1ndo las opciones de ciertas respuestas pueden ser m\u00faltiples y constatar que los filtros de ciertas preguntas estaban bien definidos y los saltos correctamente identificados. \n\nCAPACITACION \n\nEl curso de capacitaci\u00f3n para las supervisoras y encuestadoras se llev\u00f3 a cabo del 17 de agosto al 24 de septiembre del 2004; las supervisoras recibieron capacitaci\u00f3n espec\u00edfica sobre el manejo de supervisi\u00f3n mediante el sistema CAPI por dos semanas adicionales. Los instructores fueron personal de Profamilia, del Ministerio de la Protecci\u00f3n Social, del ICBF, de la Escuela de Nutrici\u00f3n y Diet\u00e9tica de la Universidad de Antioquia, de UNICEF, de la Universidad de la Sabana, del Instituto Nacional de Salud, del Instituto Nacional de Cancerolog\u00eda y de otras instituciones cuando se consider\u00f3 necesario. El curso para el manejo de la aplicaci\u00f3n CAPI fue dictado por personal de Macro, Inc. y tuvo una duraci\u00f3n de dos semanas. El curso lo iniciaron 110 mujeres previamente seleccionas teniendo en cuenta su nivel educativo y su experiencia en este tipo de encuestas. \n\nLa capacitaci\u00f3n fue te\u00f3rica y pr\u00e1ctica. Primero (agosto 17-19) se les capacit\u00f3 sobre cada uno de los temas generales tratados en la encuesta y luego (agosto 20-24), se entren\u00f3 a todo el personal sobre el manejo de la Muestra Maestra de Profamilia (MUMPRO); se explicaron a profundidad todos los par\u00e1metros, normas y definiciones relacionadas con el manejo de la muestra, su levantamiento, partici\u00f3n y el manejo de las fotografias a\u00e9reas y de la cartograf\u00eda; se desarrollaron ejercicios pr\u00e1cticos y se trabaj\u00f3 a profundidad sobre definiciones de segmento, vivienda y hogar y otros aspectos considerados de importancia.  \n\nUna vez entrenado a profundidad el personal sobre el manejo de la muestra, entre agosto 25 y septiembre 6, se trabaj\u00f3 en la explicaci\u00f3n de la parte operativa de la encuesta, las responsabilidades de cada persona, conducto regular y condiciones del contrato. Adem\u00e1s se trataron los temas de Manuales de la Encuestadora y Antropometr\u00eda, t\u00e9cnicas de entrevista y uso de los diferentes cuestionarios a ser utilizados durante la etapa de la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. Cuando se consider\u00f3 que el personal conoc\u00eda los instrumentos muy bien, durante una semana se desarroll\u00f3 un trabajo pr\u00e1ctico en el desarrollo de las encuestas y manejo de los formularios, tanto en reuniones plenarias como en grupos. El d\u00eda 6 de septiembre, se realiz\u00f3 una peque\u00f1a prueba de campo en dos barrios de Bogot\u00e1 (Perseverancia y Juan XXIII), en donde se despejaron algunas dudas y se introdujeron peque\u00f1os cambios relacionados con el fraseo y el flujo de algunas preguntas. \n\nEntre septiembre 7 y el 21 del mismo mes, se realiz\u00f3 un entrenamiento exhaustivo sobre el uso del computador, su manejo y su uso en la etapa de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la encuesta. Durante este entrenamiento se revis\u00f3 a profundidad el paquete computacional a ser utilizado, se introdujeron algunos cambios y se perfeccion\u00f3 el manejo del calendario de eventos al final del cuestionario. Durante este entrenamiento se identificaron nuevas responsabilidades de las encuestadoras, como la transferencia de los datos recolectados diariamente a las respectivas supervisoras por medio de la memoria USB, recargo de bater\u00edas y generaci\u00f3n de listados de inconsistencias una vez terminada la encuesta para corregir posibles errores encontrados. \n\nCuando ya se ten\u00eda un buen manejo de las encuestas en papel y en computador se realiz\u00f3 otra prueba de campo con computadores los d\u00edas 20 y 21 se septiembre en el barrio La Estrada en Bogot\u00e1. Al igual que en las pruebas anteriores se tomaron tiempos, se corrigi\u00f3 el fraseo de algunas preguntas y se arreglaron flujos entre preguntas. \n\nJunto con la capacitaci\u00f3n de las encuestadoras, se estandariz\u00f3 a las personas encargadas de la toma de medidas antropom\u00e9tricas y a las encuestadoras, con el fin de mejorar la precisi\u00f3n y exactitud de las mediciones. Esta estandarizaci\u00f3n antropom\u00e9trica se realiz\u00f3 todas las veces que fue necesario durante el desarrollo del trabajo de campo. \n\nAdicional al entrenamiento de las encuestadoras, las supervisoras recibieron un entrenamiento especial sobre c\u00f3mo recibir diariamente los datos de cada entrevistadora, actualizar el archivo de control, revisi\u00f3n de inconsistencias, cierre de los segmentos una vez realizadas todas las encuestas correspondientes y una vez se hubiera pesado y tallado a todas las personas, generar los listados para ser entregados a las supervisoras de la ENSIN (Encuesta Nacional de la Situaci\u00f3n Nutricional en Colombia) y transcribirlos en los formatos especialmente dise\u00f1ados para tal fin, env\u00edo de datos a la oficina central, etc. \n\nLa evaluaci\u00f3n del personal se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de pruebas escritas, su desempe\u00f1o, habilidades y destrezas en el manejo de de los cuestionarios y del computador y el trato o relaciones con las personas. \n\nA la finalizaci\u00f3n del entrenamiento, se dict\u00f3 a todo el personal un seminario sobre trabajo en equipo y manejo de situaciones de riesgo. Los conductores recibieron un entrenamiento sobre sus funciones y responsabilidades. \n\nTRABAJO DE CAMPO \n\nEl trabajo de campo de la ENDS 2005 se inici\u00f3 el 7 de octubre de 2004 y finaliz\u00f3 el 30 de junio de 2005, con un receso comprendido del 16 de diciembre de 2004 al 13 de enero de 2005, por ser la \u00e9poca de vacaciones, lo que dificulta el contacto con muchas personas de los hogares. \n\nPara este trabajo se conformaron 12 equipos, compuesto cada uno de ellos por una supervisora, 5 encuestadoras, una antropometrista y un conductor. \n\nLos 3,935 segmentos de la muestra fueron distribuidos equitativamente entre los 12 equipos y para ello se identific\u00f3 un minucioso plan de trabajo para cada uno de ellos. La recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n se inici\u00f3 con todos los equipos en Bogot\u00e1, decisi\u00f3n tomada debido a que era la primera vez que se recolectaba la informaci\u00f3n mediante el uso del computador (Encuestas CAPI). De esta manera, se aseguraba que ante la eventualidad de presentarse alg\u00fan problema, con el programa de captura de la informaci\u00f3n, o con los computadores, se pod\u00eda solucionar de forma inmediata. Esta decisi\u00f3n tambi\u00e9n permit\u00eda tener una mayor equidad en el trabajo de los diferentes grupos. \n\nEl cronograma de trabajo que se hab\u00eda establecido para la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n tuvo un retraso de un mes debido a factores como el invierno, que se present\u00f3 tanto en la iniciaci\u00f3n como en la finalizaci\u00f3n del trabajo de campo; al levantamiento de los segmentos, especialmente los rurales, debido a que la cartograf\u00eda disponible no est\u00e1 actualizada, lo que dificultaba su localizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n; a problemas de orden p\u00fablico y en algunos sitios a falta de colaboraci\u00f3n de los organismos del gobierno local. En alguna comunidad ind\u00edgena fue necesario el uso de traductores, debido a que los nativos no hablaban castellano. \n\nLA ENDS 2005 Y LA ENSIN 2005 \n\nBajo la coordinaci\u00f3n de Profamilia y pr\u00e1cticamente en forma simult\u00e1nea con la ENDS 2005 se realiz\u00f3 la Encuesta Nacional de la Situaci\u00f3n Nutricional en Colombia o ENSIN 2005. En conjunto, estas dos encuestas constituyen la fuente m\u00e1s completa y s\u00f3lida disponible en el pa\u00eds sobre informaci\u00f3n demogr\u00e1fica, salud reproductiva, salud materno-infantil y nutrici\u00f3n. La ENSIN 2005 se implement\u00f3 con la asesor\u00eda de la OPS-OMS y al igual que para la ENDS 2005 se conform\u00f3 un Comit\u00e9 T\u00e9cnico constituido por Profamilia, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), el Instituto Nacional de Salud (INS) y la Escuela de Nutrici\u00f3n y Diet\u00e9tica de la Universidad de Antioquia. \n\nLa informaci\u00f3n recolectada en la ENSIN 2005 proviene de los siguientes cuestionarios: \n\n- Cuestionario de Hogar y Cuestionario de Peso y Talla utilizados en los hogares correspondientes de la ENDS 2005. La ENSIN 2005 recolect\u00f3 informaci\u00f3n en la mitad de los segmentos incluidos en la muestra de la ENDS 2005 (alrededor de 1,920 del total de 3,935).  Esta informaci\u00f3n est\u00e1 disponible para alrededor de 20,000 hogares. \nCuestionario de Salud y Actividad F\u00edsica para todas las personas de 13 a 20 a\u00f1os y para 1 de cada 3 para las personas de 21 a 64 a\u00f1os listadas en el Cuestionario de Hogar. El Cuestionario de Salud y Actividad F\u00edsica tambi\u00e9n incluy\u00f3 consumo de televisi\u00f3n para la poblaci\u00f3n de 5 a 12 a\u00f1os, preguntas sobre autopercepci\u00f3n del peso corporal, presi\u00f3n arterial y diabetes mellitus (18-64 a\u00f1os).  \n\n- Cuestionario de Consumo de Alimentos en el d\u00eda anterior a la entrevista. El m\u00f3dulo se aplic\u00f3 a todas las personas de 2 a 20 a\u00f1os en los hogares y a 1 de cada 10 entre aqu\u00e9llas de 21 a 64. A una de cada 10 personas se le aplic\u00f3 un segundo recordatorio de 24 horas.  \n\n- Cuestionario de Percepci\u00f3n de Seguridad Alimentaria en todos los hogares. \n\n- Cuestionario de Micronutrientes a 1 de cada 2 personas de 5-12 a\u00f1os y 1 de cada 4 mujeres de 13 a 49. Se tomaron muestras de sangre para Hemoglobina, Ferritina, Proteina C Reactiva, Vitamina A y Zinc. \n\nComo la ENSIN 2005 se ejecut\u00f3 en la mitad de los hogares entrevistados para la ENDS 2005, los resultados de las dos encuestas est\u00e1n interconectados mediante identificadores comunes de esos hogares. Se puede as\u00ed profundizar en los an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n nutricional conectando la informaci\u00f3n recolectada en la ENDS 2005 sobre mujeres y ni\u00f1os con la disponible en la ENSIN 2005 sobre seguridad alimentario y consumo de alimentos, por ejemplo. Igualmente, para an\u00e1lisis detallados de la ENDS 2005, a la informaci\u00f3n disponible para mujeres y menores de 5 a\u00f1os en esta encuesta se le puede agregar los resultados sobre anemia y micronutrientes recolectados en la ENSIN 2005. Desde otra perspectiva, las dos encuestas se pueden visualizar como una sola realizada en los hogares de la ENSIN 2005 utilizando cuestionarios provenientes de dos fuentes: los de la propia ENSIN 2005 y los correspondientes de la ENDS 2005: los cuestionarios de mujeres (incluyendo citolog\u00eda vaginal y mamograf\u00eda) y de antropometr\u00eda.","act_min":"La actividad de supervisi\u00f3n de la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n estuvo a cargo del personal directivo de la Gerencia de Investigaci\u00f3n y Evaluaci\u00f3n de Profamilia y en especial de la directora del trabajo de campo. Cada equipo fue visitado, por lo menos dos veces, por el personal de supervisi\u00f3n que ten\u00eda las siguientes responsabilidades: acompa\u00f1amiento a la supervisora durante el levantamiento de los segmentos y en la asignaci\u00f3n del trabajo diario a las encuestadoras, acompa\u00f1amiento a las encuestadoras durante el desarrollo de las entrevistas, acompa\u00f1amiento a la antropometrista durante la toma de las mediciones, revisi\u00f3n de todos los computadores y de la memoria flash (USB) y cambio de los que estuvieran presentando problemas, reuniones con todo el grupo y con el conductor.","cleaning_operations":"Tanto la aplicaci\u00f3n de entrada datos para las entrevistas CAPI como la del procesamiento estad\u00edstico de la informaci\u00f3n, fue desarrollada por Macro Internacional, entidad especializada en el procesamiento de encuestas de Demograf\u00eda, utilizando el programa CSPro 2.6 desarrollado por esa instituci\u00f3n conjuntamente con la Oficina de Censos de Estados Unidos. \n\nLas actividades realizadas para la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la encuesta se resumen a continuaci\u00f3n: \n\n1. Asignaci\u00f3n diaria de segmentos a cada encuestadora, por parte de la supervisora.   \n2. Realizaci\u00f3n de entrevistas de hogar con computador por parte de las encuestadoras. \n3. Realizaci\u00f3n de entrevista individual con computador por parte de las encuestadoras. \n4. Revisi\u00f3n de inconsistencias inmediatamente terminada la entrevista. \n5. Correcci\u00f3n de inconsistencias por parte de la encuestadora antes de salir del hogar. \n6. Peso y talla de todos los miembros del hogar por parte de la antropometrista, con anotaci\u00f3n de los datos sobre papel. \n7. Digitaci\u00f3n del formato de peso y talla por parte de las encuestadoras en el computador. \n8. Entrega diaria del trabajo realizado por la encuestadora a la supervisora, por medio de una memoria USB. \n9. Revisi\u00f3n de inconsistencias por formulario por encuestadora por parte de la supervisora. \n10. Correcci\u00f3n de inconsistencias por parte de la encuestadora. \n11. Generaci\u00f3n de listados con la muestra ENSIN, por segmento. \n12. Grabaci\u00f3n del segmento terminado, en un CD. \n13. Env\u00edo semanal de CDs con segmentos terminados a la oficina central (Gerencia de Evaluaci\u00f3n de Profamilia). \n14. Recepci\u00f3n de los segmentos en el computador de la oficina central. \n15. Revisi\u00f3n de inconsistencias por segmento recibido. \n16. Correcci\u00f3n de inconsistencias finales en la oficina central. \n17. Uni\u00f3n de segmentos en archivo final. \n18. Procesamiento de datos para la generaci\u00f3n de tabulados. \n\nEl paquete de computaci\u00f3n const\u00f3 de tres m\u00f3dulos: entrevista, supervisi\u00f3n y recepci\u00f3n en la oficina central. \n- Aplicaci\u00f3n para la entrevistadora. Es utilizada por las encuestadoras para el diligenciamiento de las entrevistas en campo. \n- Aplicaci\u00f3n para la supervisora. Es utilizada por las supervisoras para el control del trabajo de campo. \n- Aplicaci\u00f3n para la recepci\u00f3n de las encuestas. Es utilizada por la persona encargada del procesamiento de los datos de la encuesta en la Gerencia de Evaluaci\u00f3n, para hacer la recepci\u00f3n, revisi\u00f3n y limpieza de la informaci\u00f3n. \n\nCuando la informaci\u00f3n final de cada uno de los segmentos terminados estaba revisada, se guardaba en una carpeta, desde la cual se iniciaba el procesamiento para la uni\u00f3n de todos los segmentos que conformaban el archivo final de la encuesta que se guardaba en otra carpeta. A partir de este archivo se iniciaba el procesamiento de los datos para la generaci\u00f3n de tabulados."},"analysis_info":{"response_rate":"En el 8 por ciento de las 47,794 viviendas visitadas no se encontr\u00f3 hogares porque la vivienda cambi\u00f3 de uso, estaba desocupada o fue demolida. En total se encontraron 42,033 hogares y en 37,211 se logr\u00f3 completar la entrevista, para una tasa de respuesta del 88 por ciento al excluir del c\u00e1lculo las viviendas sin hogar disponible para entrevista por las razones anteriormente mencionadas. La menor tasa de respuesta corresponde a Bogot\u00e1 (65 por ciento) y la mayor a la regi\u00f3n Atl\u00e1ntica. \n\nDe un total de 41,552 mujeres elegibles de 15 a 49 a\u00f1os, se logr\u00f3 entrevistar 38,143 obteni\u00e9ndose una tasa de respuesta del 92 por ciento. Al igual que para las entrevistas de hogares, la menor tasa de respuesta para la entrevista individual se obtuvo en Bogot\u00e1. En todas las dem\u00e1s regiones la tasa es superior al 91 por ciento y alcanz\u00f3 el 95 por ciento en la Orinoqu\u00eda y Amazon\u00eda. \nLa tasa de respuesta combinada de hogares y mujeres de 15 a 49 a\u00f1os fue del 81 por ciento que, aunque ha disminuido con relaci\u00f3n a las encuestas de demograf\u00eda y salud anteriores, contin\u00faa siendo satisfactoria, teniendo en cuenta que los diferentes hechos de orden social y econ\u00f3mico que afectan al pa\u00eds dificultan el trabajo de campo. Con relaci\u00f3n a la encuesta anterior, las tasas de respuesta han disminuido para todos los niveles de desagregaci\u00f3n particularmente en la zona urbana y en Bogot\u00e1 .","sampling_error_estimates":"En el Cuadro B.1 del Informe Final se listan las variables para las cuales se han calculado los errores de muestreo. Se indica all\u00ed el tipo de estimador utilizado y la poblaci\u00f3n de referencia. Los errores de muestreo para el resto de variables listadas en el Cuadro B.1 se presentan en los Cuadros B.2.1 a B.2.56 para la muestra de mujeres para el total, urbano-rural, cada una de las subregiones y cada uno de los departamentos. Los errores de muestreo para las estimaciones de fecundidad y mortalidad por \u00e1rea de residencia, regi\u00f3n y departamento se presentan en los Cuadros B.3 a B.4.5. En algunos cuadros, \"na\" indica que el correspondiente valor no es aplicable. Para cada variable se incluye el correspondiente valor estimado V (sea un promedio o un porcentaje), el error est\u00e1ndar EE y el n\u00famero de casos (sin ponderar SP y ponderados P) para los cuales se investig\u00f3 la caracter\u00edstica considerada. Adem\u00e1s del error est\u00e1ndar, en el cuadro aparecen tambi\u00e9n el efecto del dise\u00f1o (EDIS), el error relativo (EE\/V) y el intervalo con 95 por ciento de confianza que contenga el verdadero valor (V \u00b1 2EE).  No se presentan los resultados para los indicadores basados en menos de 25 casos sin ponderar. Los indicadores basados en 25-49 casos sin ponderar se muestran pero deben interpretarse con cautela. \n\nEl examen de los cuadros revela que, en general, los errores est\u00e1ndar son peque\u00f1os y que por ello esa muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepen\u00faltima columna donde aparecen los errores relativos. N\u00f3tese que los efectos del dise\u00f1o tienden a aumentar para las clasificaciones geogr\u00e1ficas y a disminuir para clasificaciones que cruzan toda la muestra, como es la edad. Para ilustrar el uso de las cifras en este Ap\u00e9ndice, consid\u00e9rese la estimaci\u00f3n de la variable \"recibi\u00f3 vacunaci\u00f3n contra el polio (3 dosis)\" para la regi\u00f3n Atl\u00e1ntica (Cuadro B.2.4), que arroja un valor de 0.640 (64.0 por ciento) con un error est\u00e1ndar de 0.020 (2.0 por ciento). Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento, lo que se hace es sumarle y restarle al valor estimado dos veces el error est\u00e1ndar: 0.040 ? (2 x 0.020), lo que produce el intervalo de 0.600 a 0.680 de las dos \u00faltimas columnas. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el porcentaje de ni\u00f1os que recibi\u00f3 las tres dosis de la vacuna contra el polio en la regi\u00f3n Atl\u00e1ntica se encuentra entre esos valores que arroja la muestra (60 y 68 por ciento). \n\nLos errores de muestreo para las estimaciones de las tasas de fecundidad (Cuadro B.3) y de mortalidad (Cuadros B.4.1 a B.4.5), fueron calculados de acuerdo al procedimiento de estimaci\u00f3n del m\u00e9todo Jackknife de replicaciones balanceadas, el cual consiste en obtener un n\u00famero de replicaciones igual al n\u00famero de segmentos censales. Cada replicaci\u00f3n hace uso de todos los segmentos censales encuestados menos uno, siendo \u00e9ste diferente del usado en las replicaciones anteriores.","data_appraisal":"Ap\u00e9ndice C del Informe Final tiene como objeto proporcionar a los lectores y usuarios de los resultados de la ENDS 2005 un primer acercamiento a la calidad de la informaci\u00f3n recolectada en la encuesta. El Ap\u00e9ndice anterior present\u00f3 los errores de muestreo mientras que este ap\u00e9ndice se concentra en la documentaci\u00f3n de los errores no muestrales como lo son la preferencia de d\u00edgitos y redondeo en la declaraci\u00f3n de edades y fechas; el olvido de acontecimientos en el pasado; omisiones o inclusiones de las entrevistadoras al registrar la informaci\u00f3n recolectada; falta de colaboraci\u00f3n de algunas personas para facilitar ciertos datos; rechazo a la medici\u00f3n antropom\u00e9trica, etc. En este ap\u00e9ndice se incluyen cuadros b\u00e1sicos permiten determinar la magnitud de los  errores no maestrales."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2004 - PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana Bogot\u00e1, Colombia, Institute for Resource Development\/Macro International, Inc. Columbia, Maryland USA - Noviembre de 2005","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}