{"doc_desc":{"title":"COL_2010_DHS_v01_M","idno":"DDI_WB_COL_2010_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-08","version_statement":{"version":"Version 01"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COL_2010_DHS_v01_M","title":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2010","alt_title":"ENDS 2010 \/ DHS 2010","translated_title":"Demographic and Health Survey 2010"},"authoring_entity":[{"name":"Asociaci\u00f3n Probienestar de la Familia Colombiana Profamilia","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"ICF Macro","affiliation":"","role":""}],"funding_agencies":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","abbreviation":"","role":""},{"name":"Ministerio de la Protecci\u00f3n Social","abbreviation":"MPS","role":""},{"name":"United States Agency for International Development","abbreviation":"USAID","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana","affiliation":"","email":"evaluacion&investigacion@profamilia.org.co ","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.co\/"},{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS V","series_info":"La Colombia Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2010 es la sexta encuesta de este tipo llevado a cabo en Colombia."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud del 2010 (ENDS 2010), al igual que las encuestas de 1990, 1995, 2000 y 2005 se han desarrollado con el objetivo de mejorar e institucionalizar la recolecci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n requerida para evaluar los programas de salud sexual y salud reproductiva y de salud general de la poblaci\u00f3n con el objeto de tomar las decisiones requeridas de pol\u00edtica y relacionadas con los diferentes planes, programas y que se desarrollan.     \n\nEl universo del estudio estuvo constituido por el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n civil residente en hogares particulares de las zonas rural y urbana del pa\u00eds. Solamente se excluy\u00f3 del universo a la poblaci\u00f3n rural dispersa de la Orinoqu\u00eda y Amazon\u00eda por motivos de costo. La muestra para la ENDS 2010 es probabil\u00edstica, de conglomerados, estratificada y de etapas m\u00faltiples. Comprendi\u00f3 51.447 hogares efectivamente encuestados de 258 municipios. El tama\u00f1o de la muestra se identific\u00f3 con base en el requerimiento de mayor precisi\u00f3n en la estimaci\u00f3n de la desnutrici\u00f3n global de menores de cinco a\u00f1os a nivel departamental, tomando como base la precisi\u00f3n encontrada en el ENDS 2005; se ajust\u00f3 el n\u00famero de hogares para asegurar que el error est\u00e1ndar relativo de la estimaci\u00f3n de la desnutrici\u00f3n global en los departamentos del pa\u00eds fuera igual o inferior al 20 por ciento. En forma simult\u00e1nea Profamilia se comprometi\u00f3 y efectivamente realiz\u00f3 la recolecci\u00f3n de toda la informaci\u00f3n de la Encuesta Nacional de la Situaci\u00f3n Nutricional de la Poblaci\u00f3n Colombiana ENSIN 2010. \n\nUna vez terminado el trabajo de campo y de haber desarrollado la detecci\u00f3n y correcci\u00f3n de posibles inconsistencias, Profamilia le entreg\u00f3 los archivos correspondientes de la ENSIN 2010 al ICBF, instituci\u00f3n que ten\u00eda la funci\u00f3n o responsabilidad de realizar el an\u00e1lisis y la publicaci\u00f3n. En el presente resumen se identificaron los principales resultados que se muestran; de igual manera, en los diferentes cap\u00edtulos que se incluyen. En t\u00e9rminos generales dichos resultados fueron muy positivos y sin temor a una equivocaci\u00f3n se puede decir que el pa\u00eds se est\u00e1 moviendo hacia un verdadero desarrollo social. \n\nSin embargo, se hace necesario que el gobierno a nivel nacional, departamental y local sigan por esta ruta y ahonden m\u00e1s en el ofrecimiento tanto de la informaci\u00f3n como de los servicios que la poblaci\u00f3n requiere; especialmente los grupos minoritarios y de m\u00e1s escasos recursos socioecon\u00f3micos. De igual manera, es altamente recomendable que todas las entidades gubernamentales a todos los niveles, se concienticen de la urgente necesidad de tener excelentes evaluaciones. Para la planificaci\u00f3n y administraci\u00f3n de programas sociales y especialmente de salud se hace necesario tener un enfoque moderno y din\u00e1mico de evaluaci\u00f3n, que est\u00e9 acorde con los cambios pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos que enfrenta un pa\u00eds como Colombia, para responder a las verdaderas necesidades de su poblaci\u00f3n. Se hace imperativo, contestar siempre a la pregunta de cu\u00e1nto el pa\u00eds ha perdido y sigue perdiendo en algunos sectores por tener una verdadera ausencia de la evaluaci\u00f3n cient\u00edfica. Frecuentemente se dice que la evaluaci\u00f3n es costosa y en cierta forma lo es; pero es mucho m\u00e1s costoso no hacerla y no conocer los resultados de los diferentes programas, planes y proyectos que se desarrollan. \n\nOBJETIVOS DE LA ENDS 2010 \n\nEl objetivo general de la ENDS 2010 es obtener informaci\u00f3n actualizada sobre aspectos demogr\u00e1ficos y de salud de la poblaci\u00f3n, relacionados con los objetivos de la pol\u00edtica nacional de salud sexual y reproductiva. \n\nObjetivos Espec\u00edficos: \n- Analizar las caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n y de los hogares. \n- Estudiar las caracter\u00edsticas y situaci\u00f3n de las mujeres en edad  f\u00e9rtil. \n- Establecer los niveles y tendencias de la fecundidad. \n- Determinar el nivel de conocimiento, prevalencia y tendencias del uso de m\u00e9todos anticonceptivos y su fuente de obtenci\u00f3n. \n- Identificar las tendencias de nupcialidad y exposici\u00f3n al riesgo de embarazo. \n- Definir las preferencias de fecundidad y demanda de m\u00e9todos anticonceptivos. \n- Establecer los niveles y tendencias de la mortalidad infantil y en la  ni\u00f1ez. \n- Analizar los niveles de conocimiento y uso de citolog\u00eda cervico uterina, del examen m\u00e9dico y auto examen de seno y  de la mamograf\u00eda. \n- Determinar la situaci\u00f3n, niveles y tendencias del uso de los servicios de salud materno e infantil. \n- Obtener indicadores sobre las pr\u00e1cticas de lactancia materna, alimentaci\u00f3n complementaria, del estado nutricional  por antropometr\u00eda de los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de cinco a\u00f1os y sus madres. \n- Establecer la prevalencia de infecciones respiratorias agudas (IRA) y enfermedad diarreica aguda (EDA), as\u00ed como de los niveles de inmunizaci\u00f3n de los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de cinco a\u00f1os. \n- Obtener indicadores sobre desarrollo infantil temprano de los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de cinco a\u00f1os. \n- Evaluar el programa de Educaci\u00f3n Sexual entre las mujeres colombianas en edad f\u00e9rtil.      \n- Estimar los niveles de conocimiento, actitudes y pr\u00e1cticas relacionadas con infecciones de transmisi\u00f3n sexual y VIH\/Sida. \n- Estimar los niveles de violencia contra las mujeres y los ni\u00f1os. \n- Identificar los niveles de afiliaci\u00f3n al Sistema General de Seguridad Social en Salud, sus caracter\u00edsticas y tendencias. \n- Obtener indicadores sobre la situaci\u00f3n familiar, econ\u00f3mica y de salud del adulto mayor. \n\nCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES \n\nLa Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2010 (ENDS 2010) es la quinta encuesta llevada a cabo por Profamilia sobre aspectos demogr\u00e1ficos, salud sexual y salud reproductiva a nivel nacional y departamental. Definitivamente este estudio consolida la importancia que esta serie de an\u00e1lisis ha tenido y tiene dentro del contexto del desarrollo social del pa\u00eds. La rapidez de los cambios demogr\u00e1ficos y de las variables relacionadas con la salud de la poblaci\u00f3n, pero especialmente las de la madre y el ni\u00f1o, producidos en el pa\u00eds en la \u00faltimas d\u00e9cadas, lleva a la imperiosa necesidad de contar con informaci\u00f3n completa, v\u00e1lida, confiable y oportuna con el objeto de poder medir de manera cient\u00edfica dichos cambios y los factores que en ellos han incidido; informaci\u00f3n que sirve tambi\u00e9n para la evaluaci\u00f3n de los diferentes planes y proyectos que se desarrollan en Colombia, especialmente los de car\u00e1cter social dirigidos con \u00e9nfasis a los grupos poblacionales m\u00e1s necesitados; as\u00ed como tambi\u00e9n, en la identificaci\u00f3n de nuevas pol\u00edticas y proyectos que se requieran para el alcance de los objetivos y metas del gobierno nacional, instituciones privadas y organismos internacionales, dirigidos hacia los grupos poblacionales m\u00e1s necesitados. \n\nDesde que se desarroll\u00f3 la primera encuesta (1990), se ha mantenido un esquema b\u00e1sico, con el objeto de permitir la comparabilidad con los estudios que se han venido desarrollando, lo \u00fanico que se hace es ir adicionando las variables que el Comit\u00e9 T\u00e9cnico de la encuesta considere necesario, vale la pena recordar que dicho comit\u00e9 est\u00e1 constituido por representantes de instituciones del gobierno y privadas que tienen objetivos relacionados con el temario de la encuesta, sus miembros proponen las adiciones que consideran b\u00e1sicas para tener un conocimiento m\u00e1s integral de la problem\u00e1tica colombiana. \n\nPara la ENDS 2010, se introdujeron nuevos temas como: \n- Etnia \n- Jefe de unidad de gasto \n- Tipo de instituci\u00f3n a la que asisten los ni\u00f1os menores de 6 a\u00f1os \n- Planes o seguros m\u00e9dicos que tienen los miembros del hogar \n- Asistencia a programas de apoyo alimentario ? Evaluaci\u00f3n de educaci\u00f3n sexual \n- Conocimiento de la sentencia de la despenalizaci\u00f3n del aborto de mayo de 2006 \n- Diferentes pregunta sobre adopci\u00f3n \n- Nuevas preguntas para las mujeres embarazadas; anticoncepci\u00f3n; embarazo, parto y puerperio. As\u00ed como tambi\u00e9n sobre lactancia materna y alimentaci\u00f3n complementaria, desarrollo infantil temprano, citolog\u00eda vaginal y mamograf\u00eda y violencia intrafamiliar \n- Se estandarizaron todas las preguntas sobre acceso a servicios de salud \n- Se cambi\u00f3 el cap\u00edtulo de VIH\/Sida para hacerlo m\u00e1s acorde con la realidad colombiana \n- M\u00f3dulo sobre el adulto mayor","coll_dates":[{"start":"2009-11","end":"2010-09","cycle":""}],"nation":[{"name":"Colombia","abbreviation":"COL"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Children under five\n- Women age 13-49\n- Men age not specified\n\nSub-muestra\n- Women 18 to 69 years\n- Erdly + 60","universe":"La ENDS 2010 es un estudio de cobertura nacional con representatividad urbana y rural, seis regiones (Caribe, Oriental, Central, Bogot\u00e1, Pac\u00edfica, y Amazon\u00eda-Orinoqu\u00eda), 16 subregiones y para cada uno de los departamentos de Colombia en forma independiente. En un primer plano se recopil\u00f3 informaci\u00f3n sobre las viviendas y los hogares en lo referente a su infraestructura, composici\u00f3n y caracter\u00edsticas espec\u00edficas de cada uno de sus miembros. En un segundo plano se obtuvo informaci\u00f3n completa de las mujeres en edad f\u00e9rtil (13 a 49 a\u00f1os de edad), su esposo o compa\u00f1ero (si lo tienen) y de cada uno de sus hijos menores de cinco a\u00f1os. En un tercer plano, se recolect\u00f3 informaci\u00f3n relacionada con la citolog\u00eda cervico uterina y mamograf\u00eda en mujeres de 18 a 69 a\u00f1os de edad, que hubieran tenido actividad sexual. En un cuarto plano, se recopil\u00f3 informaci\u00f3n sobre la salud de las personas de 60 a\u00f1os y m\u00e1s. Finalmente se obtuvieron las medidas antropom\u00e9tricas (peso y talla) de todos los menores de 5 a\u00f1os y sus madres.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 2010 en Colombia abarca los siguientes temas:\n- Agudeza Visual \n- Antropom\u00e9tria de las muj eres y los ni\u00f1os\n- Caracter\u00edsticas de las Mujeres en Edad F\u00e9rtil\n- Cartographia y GPS\n- Cataratas\n- Enfermedades Respiratorias Agudas\n- Fecundidad\n- Higiene\n- Infertilidad \n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n Familiar\n- Lactancia Materna\n- Prevalencia y Tratamiento de la Diarrea\n- Mortalidad Materno-Infantil\n- Nupcialidad\n- Nutricion\n- Salud Materno-Infantil\n- SIDA-ETS\n- Trabajo de la mujer\n- Vacunaci\u00f3n\n- Violencia intrafamiliar"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Asociaci\u00f3n Probienestar de la Familia Colombiana Profamilia","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"La Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud del 2010 (ENDS 2010) de Profamilia se realiz\u00f3 concurrentemente con la Encuesta Nacional de la Situaci\u00f3n Nutricional (ENSIN 2010) del ICBF en una muestra de 50,000 hogares en 259 municipios de los 33 departamentos del pa\u00eds. Los hogares est\u00e1n distribuidos proporcionalmente en las cabeceras municipales y la zona rural. El Cuadro A.1 resume el universo de estudio y el tama\u00f1o de las muestras fijadas para la ENDS 2010, por departamento, subregi\u00f3n, regi\u00f3n y el total del pa\u00eds. El cuadro muestra la poblaci\u00f3n base para la muestra, el n\u00famero de municipios (unidades primarias de muestreo) y el n\u00famero de segmentos seg\u00fan zona, regi\u00f3n, subregi\u00f3n y departamento. Cada segmento comprende 10 hogares. \nEl universo de estudio para la ENDS 2010 est\u00e1 constituido por el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n civil residente en hogares particulares de las zonas urbana y rural de los 33 departamentos del pa\u00eds.  Por motivo de los costos elevados, se excluy\u00f3 del universo a la poblaci\u00f3n rural dispersa de los departamentos de la Amazon\u00eda y Orinoqu\u00eda que representa menos del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n total del pa\u00eds. La muestra es probabil\u00edstica, de conglomerados, estratificada y poliet\u00e1pica. La selecci\u00f3n en cada una de las etapas es estrictamente aleatoria. \n\nTIPO DE MUESTRA PARA LA ENDS 2010 \n\nLa muestra para la ENDS 2010 es probabil\u00edstica pues cada elemento en la muestra tiene una probabilidad de ser seleccionado conocida y superior a cero; de conglomerados porque para su selecci\u00f3n los municipios y hogares fueron agrupados con otros de similares caracter\u00edsticas formando estratos en el caso de los municipios y segmentos o grupos contiguos con un tama\u00f1o promedio de 10 viviendas en el caso de los hogares; y poliet\u00e1pica porque la selecci\u00f3n de las diferentes unidades de muestreo requiri\u00f3 varias etapas: en la primera municipios, en la segunda manzanas o secciones rurales, en la tercera segmentos y en la cuarta personas. \n\nDado que el Censo Nacional del 2005 de Colombia entrega al pa\u00eds un marco de muestreo poblacional actualizado, se consider\u00f3 pertinente que los hogares que se iban a entrevistar en la ENDS 2010 fueran seleccionados aleatoriamente dentro del conjunto de hogares de este marco muestral. \n\nEL TAMA\u00d1O DE LA MUESTRA Y LA PRECISI\u00d3N ESPERADA \n\nEl tama\u00f1o de la muestra se estableci\u00f3 con base en el requerimiento de mayor precisi\u00f3n en la estimaci\u00f3n de la desnutrici\u00f3n global a nivel departamental. Tomando como base la precisi\u00f3n encontrada para la estimaci\u00f3n de este indicador en la ENDS 2005, se ajust\u00f3 el n\u00famero de hogares para asegurar que el error est\u00e1ndar relativo de la estimaci\u00f3n de la desnutrici\u00f3n global a nivel de los departamentos fuera igual  inferior o igual al 20 por ciento en aquellos cuya prevalencia es mayor o igual al 5 por ciento. \n\nSELECCI\u00d3N DE LA MUESTRA \n\nLa muestra para la ENDS 2010 tiene varias etapas en el proceso de selecci\u00f3n: la primera corresponde a la selecci\u00f3n de municipios (UPM); la segunda a la selecci\u00f3n de manzanas urbanas y secciones rurales; la tercera etapa a la selecci\u00f3n de segmentos; y la cuarta a la selecci\u00f3n de personas participantes en los diferentes componentes de la evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n nutricional del pa\u00eds. \n\nSELECCION DE UNIDADES PRIMARIAS DE MUESTREO (MUNICIPIOS) \n\nDe los 1,020 municipios existentes en Colombia en el a\u00f1o 2005, 89 fueron seleccionados con probabilidad 1 para la muestra: 81 municipios con poblaci\u00f3n mayor o cercana al tama\u00f1o promedio de los estratos, las 8 capitales de los departamentos de la Amazon\u00eda y la Orinoqu\u00eda, y San Andr\u00e9s y Providencia. Con los municipios restantes se construyeron 170 estratos con un tama\u00f1o promedio de 100,000 habitantes combinando dos o m\u00e1s municipios del mismo departamento. \n\nEn cada departamento, los municipios (UPMs) se agruparon en estratos con caracter\u00edsticas aproximadamente similares de acuerdo a las siguientes variables: tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n en la cabecera municipal; porcentaje urbano-rural; \u00cdndice de Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas (NBI-2005); proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n con nivel 1 en el SISBEN; y vecindad geogr\u00e1fica cuando, por efecto de su menor tama\u00f1o, fue necesario combinar municipios para que conformaran una sola UPM. Dentro de cada estrato, se seleccion\u00f3 una UPM con probabilidad proporcional al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n (PPT). Se construy\u00f3 un archivo poblacional base para dicha selecci\u00f3n. \n\nLa poblaci\u00f3n de cada uno de los 1,020 municipios del pa\u00eds se obtuvo de las proyecciones poblacionales a junio 30 de 2009, calculadas por el DANE a partir del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n del 2005. El \u00edndice de Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas se obtuvo de los c\u00e1lculos realizados por el Departamento de Planeaci\u00f3n Nacional a partir de la informaci\u00f3n del Censo Nacional de 2005 y publicado el 30 de Junio de 2008. La proporci\u00f3n de personas con nivel 1 del SISBEN se obtuvo de la base consolidada y certificada por el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n con fecha de corte 3 de marzo de 2008 de la Poblaci\u00f3n registrada en la base del SISBEN por nivel y zona. \n\nSELECCION DE SEGMENTOS \n\nPara la selecci\u00f3n de las manzanas y sectores rurales en los municipios se utiliz\u00f3 como marco de muestreo el listado de viviendas, hogares y personas (VIHOPE) del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n de 2005 y la cartograf\u00eda digital urbana y rural asociada, obtenidas mediante un Convenio de Cooperaci\u00f3n T\u00e9cnica entre el DANE, el ICBF y Profamilia. \n\nPara cada municipio el correspondiente archivo VIHOPE se orden\u00f3 por cabecera y resto. La informaci\u00f3n correspondiente a la cabecera municipal se orden\u00f3 por Sector, Secci\u00f3n y Manzana censales y se calcul\u00f3 el n\u00famero de segmentos te\u00f3ricos con 10 viviendas y el intervalo de muestreo (total de segmentos te\u00f3ricos sobre segmentos a ser seleccionados). Sobre la frecuencia acumulada de segmentos te\u00f3ricos se seleccionaron las \u00e1reas de muestreo de la muestra urbana, aplicando sistem\u00e1ticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio. En la zona rural la VIHOPE se orden\u00f3 por clase; la informaci\u00f3n correspondiente a centros poblados se orden\u00f3 por Centro Poblado, Sector, Secci\u00f3n y Manzana; y la informaci\u00f3n correspondiente a la zona rural dispersa se orden\u00f3 por Sector y Secci\u00f3n rural. Se calcul\u00f3 entonces el n\u00famero de segmentos te\u00f3ricos con 10 viviendas y el intervalo de muestreo y sobre la frecuencia acumulada de los segmentos te\u00f3ricos se seleccionaron las \u00e1reas de muestreo de la muestra rural, aplicando sistem\u00e1ticamente el intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio. \n\nCabe mencionar que la informaci\u00f3n del Censo Nacional del 2005 no identifica el estrato socioecon\u00f3mico al que corresponden las manzanas ni secciones rurales en cada municipio pero el ordenamiento geogr\u00e1fico de las manzanas permite esperar una adecuada distribuci\u00f3n de la muestra por estrato socioecon\u00f3mico. \n\nIDENTIFICACION DE LAS \u00c1REAS DE MUESTREO Y SELECCION DE LOS SEGMENTOS \n\nA nivel central se identificaron, en la cartograf\u00eda digital del DANE y mediante el programa ArcGis, los sectores, secciones y manzanas (\u00e1reas de muestreo) que contienen los segmentos de la muestra. Posteriormente estas \u00e1reas fueron visitadas para realizar el croquis con las viviendas y hogares existentes. Tanto en la zona urbana como en la zona rural, una vez identificada el \u00e1rea de muestreo demarcada cartogr\u00e1ficamente, sobre el terreno se identificaron los segmentos, con un promedio de 10 viviendas continuas, utilizando todo tipo de l\u00edmites, divisiones o se\u00f1ales existentes en el terreno (calles y puntos de referencia, quebradas, r\u00edos). \n\nDurante el curso de entrenamiento de una semana de duraci\u00f3n, 30 participantes en el levantamiento cartogr\u00e1fico de la muestra para la ENDS 2010 aprendieron a dibujar el croquis de las edificaciones en un \u00e1rea de muestreo, listar las edificaciones, viviendas y hogares, determinar el n\u00famero de segmentos con un tama\u00f1o promedio de 10 viviendas, tomar las coordenadas geogr\u00e1ficas de los segmentos y a registrar informaci\u00f3n relevante sobre el acceso y contactos claves para abordar los hogares del segmento y para el posterior desarrollo del operativo de campo de la encuesta. Para su actividad, cada segmentadora recibi\u00f3 un manual de levantamiento cartogr\u00e1fico; mapas de las \u00e1reas de muestreo; y navegador GPS. La identificaci\u00f3n de los hogares de la muestra inici\u00f3 el 9 de Julio y finaliz\u00f3 el 4 de Octubre de 2009. \n\nComo se mencion\u00f3 anteriormente, en las cabeceras municipales se construyeron los croquis de los segmentos, con un promedio de 10 viviendas, utilizando todo tipo de l\u00edmites, divisiones o se\u00f1ales existentes en el terreno (calles y puntos claros y visibles de referencia). En la zona rural, la segmentaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en varias etapas: se ubic\u00f3 en la cartograf\u00eda digital la secci\u00f3n rural que conten\u00eda uno o m\u00e1s segmentos de la muestra; en terreno se dividi\u00f3 la secci\u00f3n en grandes \u00e1reas con l\u00edmites claramente identificables, se asign\u00f3 a cada \u00e1rea el n\u00famero de segmentos (10 hogares en promedio) que pod\u00eda contener seg\u00fan la informaci\u00f3n obtenida en terreno y se seleccion\u00f3, con probabilidad proporcional al tama\u00f1o, una o m\u00e1s \u00e1reas seg\u00fan el n\u00famero de segmentos asignados al sector censal; se hizo el levantamiento cartogr\u00e1fico del \u00e1rea seleccionada, se delimitaron los segmentos con un tama\u00f1o promedio de 10 viviendas utilizando l\u00edmites identificables y se seleccion\u00f3 con probabilidad proporcional al tama\u00f1o el o los segmentos requeridos para la muestra. \n\nTRABAJO DE CAMPO PARA LA MUESTRA \n\nTuvieron un efecto marginal en la programaci\u00f3n del trabajo de identificaci\u00f3n de la muestra factores como la mayor extensi\u00f3n de algunas manzanas en las \u00e1reas marginadas de la zona urbana o de las secciones en la zona rural dispersa; la lluvia que eventualmente dificult\u00f3 la movilidad; demoras en la obtenci\u00f3n de permisos ante las autoridades locales para trabajar en las zonas; y las demoras en el desplazamiento entre sectores urbanos y rurales y entre municipios debido a escasas o excesivamente costosas rutas de transporte. En t\u00e9rminos generales, durante el levantamiento de la muestra para la ENDS 2010, las situaciones que hubieran podido afectar su desarrollo relacionadas con el orden p\u00fablico y la delincuencia com\u00fan, fueron subsanadas por el equipo de segmentadoras estableciendo contacto, antes de iniciar el trabajo, con las autoridades y los l\u00edderes de las comunidades. \n\nEn los departamentos de Cauca, Meta, Caquet\u00e1 y Casanare, situaciones de orden p\u00fablico prevalecientes en sectores espec\u00edficos de la zona rural dispersa de algunos municipios demandaron que durante el operativo se replanteara la muestra y fuera necesario seleccionar otros sectores rurales dispersos dentro del mismo municipio. \n\nDurante el levantamiento de la muestra los hostigamientos en el municipio de Torib\u00edo impidieron la identificaci\u00f3n de la muestra rural. Este municipio fue remplazado por el municipio de Jambal\u00f3, perteneciente al mismo estrato de selecci\u00f3n. \n\nCon relaci\u00f3n a cambios y\/o ajustes del dise\u00f1o que se originaron durante el levantamiento de la muestra es importante destacar que: \n\n1 - En el departamento del Guain\u00eda no fue posible visitar el Municipio de Puerto Colombia porque el acceso a esta zona requiere tramitar permiso ante el Consulado Venezolano para transitar a trav\u00e9s de los diferentes puestos fronterizos y, en los meses de Julio y Agosto que se estaba trabajando en esa regi\u00f3n, se present\u00f3 el agravamiento de la crisis fronteriza. Ante la inseguridad de poder garantizar que se pudiera desarrollar la ENDS 2010 en la zona rural de este municipio, se decidi\u00f3 redistribuir la muestra de este municipio en las zonas urbanas y rurales de Puerto In\u00edrida dado que el tama\u00f1o de Barranco Minas no permit\u00eda ampliaciones. \n\n2 - En el departamento de Vichada pese a que se cubri\u00f3 toda la cabecera municipal en la zona urbana y todos los centros poblados viables en funci\u00f3n de acceso, tama\u00f1o y costos en la zona rural, no fue posible completar el n\u00famero requerido de segmentos; para cubrir este d\u00e9ficit se incluy\u00f3 el municipio de Primavera en el cual se identificaron los segmentos urbanos y rurales necesarios para completar la cuota requerida para este departamento. \n\nPROCEDIMIENTOS DE ESTIMACI\u00d3N DE LOS RESULTADOS \n\nLos procedimientos de estimaci\u00f3n se refieren a los esquemas para estimar insesgadamente los valores e indicadores de los universos de estudio. Son fuentes de sesgo las probabilidades variables de selecci\u00f3n de las unidades \u00faltimas de observaci\u00f3n (hogares, personas); la cobertura incompleta de la muestra seleccionada; las imperfecciones del marco de muestreo utilizado en la selecci\u00f3n de las muestras; los errores en el dise\u00f1o de los instrumentos de medici\u00f3n; y las deficiencias en la selecci\u00f3n y capacitaci\u00f3n de los recolectores, en la captaci\u00f3n de los datos y en su procesamiento. \nEl efecto negativo de las diferentes probabilidades de selecci\u00f3n se controla ponderando los valores muestrales por el rec\u00edproco de la probabilidad final de las unidades \u00faltimas de observaci\u00f3n, o por un factor equivalente. La probabilidad final es el producto de las probabilidades parciales de cada una de las etapas del proceso de selecci\u00f2n. El rec\u00edproco mencionado se le llama tambi\u00e9n \"factor de expansi\u00f2n\", pues su aplicaci\u00f3n genera estimaciones insesgadas de los valores absolutos del universo de investigaci\u00f3n. \n\nLa no cobertura de algunas de las unidades de muestreo seleccionadas es causante de sesgos de estimaci\u00f3n cuando las tasas de no cobertura var\u00edan entre los distintos subgrupos de la poblaci\u00f3n y cuando los indicadores de estudio tambi\u00e9n difieren entre estos grupos. La minimizaci\u00f3n del sesgo se logra con un factor de ajuste, aplicado a nivel de conglomerado m\u00ednimo de la muestra, cuando existe evidencia de que, a este nivel, las unidades encuestadas son, en promedio, similares a las no encuestadas. Para la ENDS 2010, el factor b\u00e1sico de expansi\u00f3n, ajustado por no respuesta se convirti\u00f3 en una ponderaci\u00f3n alrededor de la unidad, dividiendo dichos factores por el factor de expansi\u00f3n promedio, con el fin de dar los resultados absolutos en t\u00e9rminos del tama\u00f1o de muestra. Debido a que son diferentes las probabilidades de selecci\u00f3n de los hogares de departamento a departamento en la muestra, al introducir el factor de ponderaci\u00f3n requerido, la muestra ponderada acumulada de los departamentos peque\u00f1os se reduce en funci\u00f3n del peso del departamento en el contexto nacional; y la muestra ponderada de los grandes se aumenta proporcionalmente al peso de \u00e9stos. La ponderaci\u00f3n final calculada con base en el promedio general de los factores finales de expansi\u00f3n de toda la muestra permite el c\u00e1lculo insesgado de cualquier tipo de indicador relativo o combinado, en todos los niveles de agregaci\u00f3n de la muestra: departamental, subregional, regional y nacional. \n\nRENDIMIENTO DE LA MUESTRA \n\nEn el 13 por ciento de las 64,189 viviendas visitadas no se encontr\u00f3 hogares porque la vivienda cambi\u00f3 de uso, estaba desocupada o fue demolida. En total se encontraron 56,138 hogares y en 51,447 se logr\u00f3 completar la entrevista, para una tasa de respuesta del 92 por ciento al excluir del c\u00e1lculo las viviendas sin hogar. La menor tasa de respuesta corresponde a Bogot\u00e1 (80 por ciento) y la mayor a la regi\u00f3n de la Orinoqu\u00eda y Amazon\u00eda (97 por ciento). \n\nDe un total de 52,926 mujeres elegibles de 15 a 49 a\u00f1os, se logr\u00f3 entrevistar 49,818 obteni\u00e9ndose una tasa de respuesta del 94 por ciento. Al igual que para las entrevistas de hogares, la menor tasa de respuesta para la entrevista individual se obtuvo en Bogot\u00e1. En todas las regiones la tasa es superior al 91 por ciento y alcanz\u00f3 el 97 por ciento en la Orinoqu\u00eda y Amazon\u00eda. \nLa tasa de respuesta combinada de hogares y mujeres de 15 a 49 a\u00f1os fue del 86 por ciento; este alto nivel de respuesta es un indicador de la calidad del trabajo de campo, del control del cubrimiento de la muestra, del esfuerzo y compromiso del equipo de recolecci\u00f3n y de su capacidad para sortear los diferentes hechos de orden social que afectan al pa\u00eds y dificultan el trabajo de campo. Con relaci\u00f3n a la encuesta anterior, las tasas de respuesta aumentaron particularmente en Bogot\u00e1 y las regiones Oriental y Central.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"Cinco cuestionarios se utilizaron en la ENDS 2010: \n1. Cuestionario de hogar para ser aplicado en cada hogar visitado. \n2. Cuestionario individual para mujeres en edad f\u00e9rtil (13-49 a\u00f1os). \n3. Cuestionario sobre prevenci\u00f3n de c\u00e1ncer de cuello uterino y mama (mujeres 18-69 a\u00f1os). \n4. Cuestionario de adulto mayor, para hombres y mujeres de 60 a\u00f1os y m\u00e1s. \n5. Cuestionario de peso y talla, para ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os y sus madres. \n\nPara el desarrollo de la ENDS 2010 se utiliz\u00f3 un calendario en el cuestionario individual de mujeres en el que se anotan eventos ocurridos, mes a mes, desde Noviembre del 2004 como: embarazos en proceso o terminados en nacido vivo o en p\u00e9rdida fetal, uso de m\u00e9todos anticonceptivos y razones de discontinuaci\u00f3n del uso del m\u00e9todo.","coll_situation":"PRUEBA PILOTO \n\nLa prueba piloto se desarroll\u00f3 durante una semana, del 18 al 23 de septiembre de 2009 en el municipio de Tibasosa, departamento de Boyac\u00e1. Se seleccion\u00f3 este municipio por no estar incluido en la muestra para evitar posibles sesgos. Los objetivos de esta actividad fueron analizar en forma minuciosa el comportamiento de los diferentes cuestionarios en su aplicaci\u00f3n, el fraseo de las preguntas y tambi\u00e9n la log\u00edstica que se hab\u00eda definido inicialmente. Esta prueba tuvo lugar en cuatro segmentos: dos urbanos y dos rurales con dos grupos completos de trabajo, conformado cada uno por una supervisora, cinco encuestadoras, una nutricionista y una bacteri\u00f3loga. Esta prueba piloto se desarroll\u00f3 utilizando el sistema CAPI (Computer Assisted Personal Interviewing), es decir, usando computadores port\u00e1tiles y se extendi\u00f3 hasta el cierre completo de los cuatro segmentos y el procesamiento de toda la informaci\u00f3n obtenida. De igual manera, se prepar\u00f3 un informe con todos los hallazgos y se hicieron los ajustes correspondientes con base en los resultados \n\nCAPACITACION \n\nEl reclutamiento y la capacitaci\u00f3n o entrenamiento de las supervisoras y encuestadoras es una de las etapas m\u00e1s importantes del estudio, pues si no se cuenta con personal con un \u00f3ptimo nivel educativo, buena experiencia, capacitaci\u00f3n y entrenamiento, se pone en riesgo la calidad de la informaci\u00f3n que se recolecta y por ende la de toda la investigaci\u00f3n. Por este motivo, para Profamilia es un componente del estudio de la mayor importancia. \n\nPara la ENDS 2010, el curso de capacitaci\u00f3n o entrenamiento del personal de campo tuvo una duraci\u00f3n de 45 d\u00edas aproximadamente, tiempo completo, incluyendo los s\u00e1bados. Durante la primera parte del curso se trataron aspectos generales que incluyen: \n- Sistema General de Seguridad Social en Salud en Colombia \n- Pol\u00edtica Nacional de Salud Sexual y Reproductiva \n- Indicadores de calidad de vida ? Anticoncepci\u00f3n \n- Indicadores de la infancia ? Prevenci\u00f3n de c\u00e1ncer de cuello uterino y de mama\n- Lactancia materna ? Antropometr\u00eda y valoraci\u00f3n del estado nutricional en menores de 5 a\u00f1os \n- Alimentaci\u00f3n complementaria de la lactancia materna \n- Salud infantil\n- Atenci\u00f3n de riesgos de embarazo, parto y postparto \n- Violencia intrafamiliar \n- VIH\/Sida \n- Demograf\u00eda e indicadores demogr\u00e1ficos \n- Encuestas por muestreo \n- Contrataci\u00f3n de personal. \n\nUna vez terminados los temas anteriores, se dio una explicaci\u00f3n minuciosa de la parte operativa de la encuesta, espec\u00edficamente en la definici\u00f3n de las responsabilidades, funciones y condiciones del contrato, haciendo gran \u00e9nfasis en los causales de cancelaci\u00f3n inmediata, en caso de poner en peligro la calidad de la investigaci\u00f3n. \n\nPosteriormente, se entren\u00f3 a todo el personal sobre la muestra y especialmente sobre su manejo: par\u00e1metros, normas y definiciones con las cuales se plane\u00f3 trabajar desde el principio. Durante la explicaci\u00f3n de estos aspectos se hizo mucho \u00e9nfasis en las definiciones de segmento, hogar y vivienda, hasta que las candidatas dominaran totalmente estos aspectos. \n\nCuando el punto anterior se agot\u00f3, se trabaj\u00f3 espec\u00edficamente sobre cada uno de los cuestionarios: de hogar; individual; de prevenci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama y del cuello uterino; y de adulto mayor, paralelamente con los manuales de la encuestadora y la supervisora. Se explic\u00f3 claramente la importancia de cada pregunta; los diferentes tipos de preguntas y posibles respuestas; y el manejo de los pases y de los flujos. En esta parte se hizo  mucho \u00e9nfasis sobre t\u00e9cnicas de la entrevista y el manejo del calendario. \n\nEl Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) realiz\u00f3 un entrenamiento te\u00f3rico y pr\u00e1ctico sobre cada uno de los componentes de la ENSIN, al que solamente asistieron las nutricionistas. Las bacteri\u00f3logas fueron entrenadas y seleccionadas directamente por el Instituto Nacional de Salud. Cuando las supervisoras y las encuestadoras completaron un satisfactorio conocimiento de los cuestionarios, se les capacit\u00f3 en el manejo de computadores y espec\u00edficamente en c\u00f3mo desarrollar la encuesta de manera t\u00e9cnica y con la m\u00e1xima calidad. Una vez cumplidos todos los puntos anteriores, se procedi\u00f3 a desarrollar pr\u00e1cticas mediante entrevistas simuladas, primero en frente de toda la audiencia y luego en peque\u00f1os grupos de 7 personas, en donde las encuestadoras hicieron la entrevista y las supervisoras el papel de encuestadas. Siempre se dejaban tareas para que todo el personal hiciera pr\u00e1cticas durante las noches y los fines de semana. Durante el desarrollo de todo el entrenamiento se hicieron evaluaciones escritas y pr\u00e1cticas para monitorear el desempe\u00f1o de todo el personal asistente al curso de entrenamiento. \n\nTRABAJO DE CAMPO \n\nLa recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en aproximadamente un a\u00f1o de labores: se inici\u00f3 el 14 de noviembre de 2009 y se suspendi\u00f3 transitoriamente el 18 de diciembre dado que durante las vacaciones de fin de a\u00f1o la composici\u00f3n de los hogares colombianos tiene la tendencia a cambiar. Posteriormente, se reinici\u00f3 la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n el 21 de febrero de 2010 y se trabaj\u00f3 ininterrumpidamente hasta la segunda semana de noviembre del mismo a\u00f1o. \n\nAntes del inicio del trabajo de campo se defini\u00f3 un cronograma minucioso de trabajo, especificando claramente las rutas y el tiempo de permanencia de cada grupo en los diferentes municipios. \nLa direcci\u00f3n del trabajo de campo estuvo a cargo de una ingeniera de sistemas con amplia experiencia en este tipo de labores. Para su desarrollo se conformaron inicialmente doce (12) equipos, compuestos cada uno de ellos por una supervisora, cinco encuestadoras, una nutricionista y una bacteri\u00f3loga. Cuando las encuestadoras terminaban las entrevistas le pasaban a la nutricionista y a la bacteri\u00f3loga una tarjeta con la informaci\u00f3n de los hogares y de las personas a las que ten\u00edan que contactar para los diferentes componentes de la ENSIN 2010. \n\nLa nutricionista estuvo encargada de la toma de las medidas antropom\u00e9tricas y de la aplicaci\u00f3n del cuestionario de seguridad alimentaria, consumo de alimentos, tiempo dedicado a ver TV y percepci\u00f3n de peso corporal de la ENSIN 2010 y la bacteri\u00f3loga tomaba las muestras de sangre para el an\u00e1lisis de hemoglobina y micronutrientes de la misma encuesta y aplicaba la encuesta de actividad f\u00edsica. \n\nCon base en la experiencia de la primera parte y de la prueba piloto y ante el rezago de las nutricionistas y bacteri\u00f3logas, se decidi\u00f3 para la segunda parte, incrementar el n\u00famero de equipos a 15, disminuir una encuestadora en cada equipo y encargarles a las encuestadoras la aplicaci\u00f3n de la encuesta de seguridad alimentaria, para lo cual fueron entrenadas. \n\nLas actividades espec\u00edficas que se realizaron durante el trabajo de campo fueron: \n- Asignaci\u00f3n diaria de segmentos a cada encuestadora, por parte de la supervisora.  \n- Realizaci\u00f3n de entrevistas de hogar y seguridad alimentaria por medio del computador por parte de las encuestadoras. \n- Realizaci\u00f3n de entrevista individual a mujeres en edad f\u00e9rtil por medio del computador por parte de las encuestadoras. \n- Revisi\u00f3n de inconsistencias inmediatamente terminada la entrevista y correcci\u00f3n de inconsistencias por parte de las incuestadoras antes de salir del hogar. \n- Transmisi\u00f3n de la informaci\u00f3n de los hogares encuestados a la nutricionista y a la bacteri\u00f3loga en las PDA (Portable Data Assistant), por medio de la tarjeta SD. \n- Realizaci\u00f3n, por parte de la nutricionista, de entrevistas de Antropometr\u00eda (medici\u00f3n y registro de peso, talla y circunferencia de la cintura), Consumo de Alimentos, Tiempo Dedicado a Ver TV y Percepci\u00f3n del Peso Corporal; y revisi\u00f3n de inconsistencias inmediatamente terminada la entrevista. \n- Realizaci\u00f3n de entrevistas de Actividad F\u00edsica y Bioqu\u00edmica (toma y registro de muestras de sangre) por parte de la bacteri\u00f3loga; y revisi\u00f3n de inconsistencias inmediatamente terminada la entrevista. \n- Transmisi\u00f3n del trabajo diario realizado por las encuestadoras, la nutricionista y la bacteri\u00f3loga a la supervisora, por medio de Bluetooth. \n- Revisi\u00f3n de inconsistencias del trabajo de las encuestadoras, nutricionista o bacteri\u00f3loga por parte de la supervisora. \n- Correcci\u00f3n de inconsistencias por parte de las encuestadoras, nutricionista o bacteri\u00f3loga. \n- Cierre de segmentos una vez los datos estaban totalmente libres de inconsistencias. \n- Env\u00edo de segmentos cerrados a la oficina central (Gerencia de Evaluaci\u00f3n de Profamilia), v\u00eda Internet. \n- Entrega mensual por parte de la bacteri\u00f3loga de las muestras de sangre al Instituto Nacional de Salud (INS) en Bogot\u00e1. \n- Recepci\u00f3n de las muestras de sangre en el INS para su procesamiento. \n- Recepci\u00f3n de los segmentos en el computador de la oficina central en Bogot\u00e1. \n- Revisi\u00f3n de inconsistencias por segmento recibido. \n- Correcci\u00f3n de inconsistencias finales en la oficina central. \n- Uni\u00f3n de segmentos en archivo final. \n- Generaci\u00f3n de archivos finales de hogares, caracter\u00edsticas de las personas de los hogares, mujeres en edad f\u00e9rtil, ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os, adulto mayor, prevenci\u00f3n de c\u00e1ncer, seguridad alimentaria, antropometr\u00eda, consumo de alimentos, tiempo dedicado a ver tv, autopercepci\u00f3n del peso corporal, actividad f\u00edsica y bioqu\u00edmica con las variables de identificaci\u00f3n llaves). \n\nLas labores desarrolladas por la supervisora fueron: la distribuci\u00f3n del trabajo entre las encuestadoras, acompa\u00f1arlas durante sus recorridos, verificar que todo se estaba haciendo en forma correcta de acuerdo con lo indicado; es decir, con veracidad absoluta y mantenimiento de la calidad de la informaci\u00f3n, manejo de los formatos de recorrido y de control y controlar las mediciones antropom\u00e9tricas y la toma de muestras. Se elabor\u00f3 un cronograma de acuerdo con las rutas de trabajo, para realizar mensualmente los pagos de vi\u00e1ticos y entregar el dinero a la supervisora para los gastos de caja menor y transporte fluvial y terrestre. En esta actividad, las cl\u00ednicas o centros de Profamilia jugaron un papel de gran importancia. La Gerencia de Evaluaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n de Profamilia fue la responsable de aclarar todas las posibles dudas que pudieron surgir entre el personal del trabajo de campo y de aprobar todas las decisiones que se tomaron durante el desarrollo de dicho trabajo. De igual manera, Profamilia fue directamente responsable de todo lo que tuvo que ver con la direcci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de la encuesta. Se hizo una programaci\u00f3n completa de todas las visitas de evaluaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de los diferentes grupos y para ello, se sigui\u00f3 una gu\u00eda de trabajo que conten\u00eda los siguientes aspectos: \n- Definiciones b\u00e1sicas y fundamentales de la encuesta\n- Procedimientos a seguir en cada visita de supervisi\u00f3n y coordinaci\u00f3n con la oficina central \n- Lista de chequeo con los puntos espec\u00edficos a evaluar en cada grupo \n- Informe final de la visita.","act_min":"Las labores desarrolladas por la supervisora fueron: la distribuci\u00f3n del trabajo entre las encuestadoras, acompa\u00f1arlas durante sus recorridos, verificar que todo se estaba haciendo en forma correcta de acuerdo con lo indicado; es decir, con veracidad absoluta y mantenimiento de la calidad de la informaci\u00f3n, manejo de los formatos de recorrido y de control y controlar las mediciones antropom\u00e9tricas y la toma de muestras.","cleaning_operations":"Se desarrollaron tres aplicaciones para el sistema CAPI: \n- Aplicaci\u00f3n para la entrevistadora. Fue utilizada por las encuestadoras para el diligenciamiento de las entrevistas en campo. \u2022 Aplicaci\u00f3n para la supervisora. Utilizada por las supervisoras para el control del trabajo de campo, desarrollado por las encuestadoras. \n- Aplicaci\u00f3n para la recepci\u00f3n de las encuestas. Utilizada por la persona encargada del procesamiento de los datos de la encuesta en la Gerencia de Investigaci\u00f3n de Profamilia, para llevar a cabo la recepci\u00f3n, revisi\u00f3n y limpieza de la informaci\u00f3n. \n\nCuando la informaci\u00f3n final de cada uno de los segmentos terminados estaba revisada, se guardaba en una carpeta en el computador, desde la cual se iniciaba el procesamiento para la uni\u00f3n de todos los segmentos que conformaban el archivo final de la encuesta que se guardaba en otra carpeta. A partir de este archivo se iniciaba el procesamiento de los datos para la generaci\u00f3n de tabulados. Para estas labores espec\u00edficas se utiliz\u00f3 la \u00faltima versi\u00f3n del programa CSPro, que maneja archivos jer\u00e1rquicos y planos, verifica los rangos de las variables, detecta inconsistencias, permite hacer imputaciones de fechas de eventos y controla el flujo interno de los datos durante la entrevista. Este programa tambi\u00e9n permite convertir los archivos jer\u00e1rquicos en archivos planos, para ser trabajados con otros paquetes estad\u00edsticos como SPSS, STATA y SAS. La producci\u00f3n de tabulados iniciales se hizo siguiendo un plan de an\u00e1lisis y tabulaciones, elaborado conjuntamente con los asesores t\u00e9cnicos de la compa\u00f1\u00eda ICF Macro (antes conocida como Macro International)."},"analysis_info":{"response_rate":"Las coberturas obtenidas en la ENDS 2010 son superiores a las de 2005, resultado del gran esfuerzo que se realiz\u00f3 durante el desarrollo del trabajo de campo. Se entrevistaron efectivamente 51,447 hogares, con una tasa de respuesta de hogares efectivamente encuestados sobre el total de hogares ocupados de 92 por ciento.  El n\u00famero de mujeres en edad f\u00e9rtil (13\u00ad49 a\u00f1os) efectivamente entrevistadas lleg\u00f3 a 53,521 y la tasa de respuesta para este grupo poblacional fue de 94 por ciento. El n\u00famero de mujeres entre 50 y 69 a\u00f1os de edad, a las cuales se les aplic\u00f3 el cuestionario sobre prevenci\u00f3n de c\u00e1ncer de cuello uterino y de mama fue de 13,887 y su tasa correspondiente de respuesta de 94 por ciento. \n\nEn total se pes\u00f3 y tall\u00f3 a 162,331 personas en los hogares encuestados con una tasa de respuesta del 85 por ciento, cifra excelente debido a que muchos hombres y j\u00f3venes del hogar se encuentran ausentes durante el d\u00eda o muchas veces lo hacen por semanas. Finalmente, se lograron 17,574 encuestas del adulto mayor (60 y m\u00e1s a\u00f1os) con una tasa de respuesta del 92 por ciento.  Por regiones, Bogot\u00e1 fue la que tuvo las coberturas m\u00e1s bajas debido al rechazo que usualmente se presenta en los estratos m\u00e1s altos. De los 5,000 segmentos no se pudieron realizar 6 por las siguientes razones: 4 en Uribia porque el fuerte invierno impidi\u00f3 el acceso a la zona y 2 en Curur\u00fa porque la poblaci\u00f3n inicialmente estimada en este municipio era mucho menor, lo que no permiti\u00f3 conformar los 27 segmentos planeados inicialmente. Adem\u00e1s se presentaron 7 rechazos totales: uno en Soacha, dos en C\u00facuta, uno en Bogot\u00e1, uno en Cartagena, uno en Cali y uno en Valledupar.","sampling_error_estimates":"En el Cuadro B.1 del Informe Final se listan las variables para las cuales se han calculado los errores de muestreo. Se indica all\u00ed el tipo de estimador utilizado y la poblaci\u00f3n de referencia. Los errores de muestreo para el resto de variables listadas en el Cuadro B.1 se presentan en los Cuadros B.2.1 a B.2.56 para la muestra de mujeres para el total, urbano-rural, cada una de las subregiones y cada uno de los departamentos. Los errores de muestreo para las estimaciones de fecundidad y mortalidad por \u00e1rea de residencia, regi\u00f3n y departamento se presentan en los Cuadros B.3 a B.4.5. En algunos cuadros, \"na\" indica que el correspondiente valor no es aplicable. Para cada variable se incluye el correspondiente valor estimado V (sea un promedio o un porcentaje), el error est\u00e1ndar EE y el n\u00famero de casos (sin ponderar SP y ponderados P) para los cuales se investig\u00f3 la caracter\u00edstica considerada. Adem\u00e1s del error est\u00e1ndar, en el cuadro aparecen tambi\u00e9n el efecto del dise\u00f1o (EDIS), el error relativo (EE\/V) y el intervalo con 95 por ciento de confianza que contenga el verdadero valor (V \u00b1 2EE). No se presentan los resultados para los indicadores basados en menos de 25 casos sin ponderar. Los indicadores basados en 25-49 casos sin ponderar se muestran pero deben interpretarse con cautela. \n\nEl examen de los cuadros revela que, en general, los errores est\u00e1ndar son peque\u00f1os y que por ello esa muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepen\u00faltima columna donde aparecen los errores relativos. N\u00f3tese que los efectos del dise\u00f1o tienden a aumentar para las clasificaciones geogr\u00e1ficas y a disminuir para clasificaciones que cruzan toda la muestra, como es la edad. Para ilustrar el uso de las cifras en este Ap\u00e9ndice, consid\u00e9rese la estimaci\u00f3n de la variable \"recibi\u00f3 vacunaci\u00f3n contra el polio (3 dosis)\" para la regi\u00f3n Atl\u00e1ntica (Cuadro B.2.4), que arroja un valor de 0.800 (84.0 por ciento) con un error est\u00e1ndar de 0.017 (1.7 por ciento). Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento, lo que se hace es sumarle y restarle al valor estimado dos veces el error est\u00e1ndar: 0.034 (2 x 0.017), lo que produce el intervalo de 0.766 a 0.835 de las dos \u00faltimas columnas. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el porcentaje de ni\u00f1os que recibi\u00f3 las tres dosis de la vacuna contra el polio en la regi\u00f3n Atl\u00e1ntica se encuentra entre esos valores que arroja la muestra (77 y 84 por ciento). \n\nLos errores de muestreo para las estimaciones de las tasas de fecundidad (Cuadro B.3) y de mortalidad (Cuadros B.4.1 a B.4.5), fueron calculados de acuerdo al procedimiento de estimaci\u00f3n del m\u00e9todo Jackknife de replicaciones balanceadas, el cual consiste en obtener un n\u00famero de replicaciones igual al n\u00famero de segmentos censales. Cada replicaci\u00f3n hace uso de todos los segmentos censales encuestados menos uno, siendo \u00e9ste diferente del usado en las replicaciones anteriores. El error est\u00e1ndar de una tasa  r se calcula como la ra\u00edz cuadrada de la varianza expresada como: \ny en dicha relaci\u00f3n se define: \nri = kr -(k-1)r(i) \ndonde r es la estimaci\u00f3n de la tasa usando todos los segmentos en la muestra, r(i) es la estimaci\u00f3n de la tasa usando todos menos 1 segmento de la replicaci\u00f3n i-esima, y k es el n\u00famero total de segmentos en la muestra.","data_appraisal":"En ap\u00e9ndice del Informe Final se incluyen cuadros b\u00e1sicos los cuales permiten determinar la magnitud de los errores no muestrales. \n\n- Cuadro C.1: El cuadro presenta la distribuci\u00f3n por edad en a\u00f1os simples de la poblaci\u00f3n de facto seg\u00fan sexo, proveniente del cuestionario de hogar. Cabe resaltar que la preferencia por edades m\u00faltiples de 10 es la esperada y no difiere de la obtenida en las anteriores encuestas. \n\n- Cuadro C.2: Contiene la distribuci\u00f3n por edad de las mujeres elegibles y de las entrevistadas; y las tasas de respuesta por grupos de edad. La distribuci\u00f3n de las mujeres por grupos quinquenales corresponde a la esperada; no hay diferencias relevantes entre la distribuci\u00f3n por grupos de edad de las mujeres obtenida en el cuestionario de hogar y la obtenida en la entrevista directa a las mujeres salvo en el grupo 20-24 con una proporci\u00f3n ligeramente menor de mujeres con relaci\u00f3n a lo esperado. Se puede apreciar que no hay diferencias importantes en las tasas de respuesta de las mujeres seg\u00fan grupos de edad.\n \n- Cuadro C.3. Este cuadro presenta el porcentaje de observaciones sin informaci\u00f3n para las variables de mayor inter\u00e9s. Al igual que en las anteriores encuestas, en la presente encuesta se encontraron niveles de declaraci\u00f3n altamente satisfactorios sobre la fecha de los eventos vitales evaluados. Los porcentajes de menores de 5 a\u00f1os sin medici\u00f3n antropom\u00e9trica (7 por ciento) son bastante inferiores a los observados en el 2005 (12 por ciento). \n\n- Cuadro C.4: En la distribuci\u00f3n de los nacimientos a mujeres en la encuesta individual por a\u00f1o calendario se encuentra que las fechas de nacimiento son completas, mes y a\u00f1o, para el 100 por ciento de los nacimientos ocurridos en el a\u00f1o de la encuesta y en el a\u00f1o anterior. Como era de esperar, para los ni\u00f1os muertos la informaci\u00f3n completa de la fecha de nacimiento disminuye con el tiempo pero para los 5 a\u00f1os anteriores a la encuesta la proporci\u00f3n es cercana al 100 por ciento. La variabilidad anual de los \u00edndices de masculinidad al nacer no indica sesgos. La raz\u00f3n de nacimientos para a\u00f1os calendario permite identificar la omisi\u00f3n o transferencia de nacimientos por fuera del per\u00edodo definido para las preguntas de la Secci\u00f3n 4 del cuestionario individual (anexo E). Se puede apreciar que para 2005, a\u00f1o en el cual comienza el calendario, hubo una ligera transferencia de ni\u00f1os muertos al a\u00f1o anterior. \n\n- Cuadro C.5: La distribuci\u00f3n de las muertes de menores de 1 mes por edad al fallecimiento (en d\u00edas) y el porcentaje de muertes neonatales informadas para los primeros 6 d\u00edas, para periodos quinquenales indica una tendencia esperada en la proporci\u00f3n de muertes neonatales tempranas (los primeros 7 d\u00edas) reportadas en los diferentes quinquenios anteriores a la encuesta. \n\n- Cuadro C.6. El cuadro muestra la distribuci\u00f3n de las muertes de menores de 2 a\u00f1os por edad al fallecimiento (en meses) y el porcentaje de muertes infantiles informadas para el primer mes para los periodos quinquenales que precedieron a la encuesta. No presenta concentraci\u00f3n de defunciones informadas a los 12 meses lo cual refleja el adecuado sondeo para obtener la informaci\u00f3n en meses cuando la informante declar\u00f2 que el fallecimiento fue \u201c1 a\u00f1o\u201d. El porcentaje de muertes neonatales para el quinquenio anterior a la encuesta es superior a lo esperado si se compara con los otros quinquenios."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Encuesta Nacional de Demograf\u00eda y Salud 2010 - PROFAMILIA Asociaci\u00f3n Pro-Bienestar de la Familia Colombiana Bogot\u00e1, Colombia, Institute for Resource Development\/Macro International, Inc. Columbia, Maryland USA - Febrero de  2011","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}