{"doc_desc":{"title":"DOM_1996_DHS_v01_M","idno":"DDI_DOM_1996_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-16"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"DOM_1996_DHS_v01_M","title":"Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud 1996","alt_title":"EDS 1996 \/ DHS 1996","translated_title":"Demographic and Health Survey 1996"},"authoring_entity":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos, CESDEM","affiliation":""},{"name":"Asociaci\u00f3n Dominicana Pro Bienestar de la Familia (PROFAMILIA)","affiliation":""},{"name":"Oficina Nacional de Planificaci\u00f3n (ONAPLAN)","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Development Associates, Inc. FHI\/AIDSCAP","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Oficina de Seguimiento a las Cumbres Mundiales Oficina Panamericana de la Salud (OPS)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Secretar\u00eda de Estado de Salud P\u00fablica y Asistencia Social (SESPAS)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n y Familia (CONAPOFA)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Oficina de Coordinaci\u00f3n Tecnica\/Comisi\u00f3n Nacional de Salud (OCT\/CNS)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Instituto Nacional de Salud (INSALUD)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Secretar\u00eda de Estado de Educaci\u00f3n","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"},{"name":"Bellas Artes y Cultos (SEEBAC)","affiliation":"","email":"","role":"Advisory committee"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Macro Intemational, Inc.","affiliation":"","role":"Technical assistance"}],"funding_agencies":[{"name":"Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional","abbreviation":"USAID","role":"Funding"},{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","abbreviation":"UNICEF","role":"Funding"},{"name":"Banco Interamericano de Desarrollo","abbreviation":"BID","role":"Funding"},{"name":"Banco Mundial","abbreviation":"BM","role":"Funding"},{"name":"Programa Integrado de Salud en el Suroeste","abbreviation":"PRISA","role":"Funding"},{"name":"Instituto Nacional de Formaci\u00f3n T\u00e9cnico Profesional","abbreviation":"INFOTEP","role":"Funding"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos, CESDEM","affiliation":"","email":"cesdem@codetel.net.do","uri":""},{"name":"Asociaci\u00f3n Dominicana Pro Bienestar de la Familia (PROFAMILIA)","affiliation":"","email":"info@profamilia.org.do","uri":"http:\/\/www.profamilia.org.do\/index.html"},{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS III","series_info":"La  Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud DHS -1996  es la tercera encuesta de este tipo llevado a cabo en Rep\u00fablica Dominicana."},"study_info":{"abstract":"Adem\u00e1s de los temas abordados tradicionalmente en las anteriores encuestas demogr\u00e1ficas, ENDESA-96 abarc\u00f3 aspectos poco investigados como son los conocimientos, actitudes y pr\u00e1cticas relativas a las enfermedades de transmisi\u00f3n sexual y SIDA, y la mortalidad materna. Tambi\u00e9n, por primera vez, dentro de este programa, se incluy\u00f3 un cuestionario exclusivo para investigar morbilidad y gastos en salud y otro sobre caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n masculina, especialmente para medir el conocimiento, actitudes y pr\u00e1cticas sobre anticoncepci\u00f3n y enfermedades de transmisi\u00f3n sexual y SIDA y preferencias de fecundidad, entre otros aspectos. \n\nLa muestra utilizada para la ENDESA-96 es una muestra probabilistica seleccionada en dos etapas, la selecci\u00f3n de conglomerados en la primera etapa y la selecci\u00f3n de viviendas en la segunda etapa. La muestra final estuvo constituida por 395 conglomerados y dentro de cada una de las ocho regiones de salud el n\u00famero de conglomerados estuvo distribuido proporcionalmente en sus correspondientes zonas urbana y rural. La muestra permite estimaciones de un n\u00famero de variables importantes a nivel de cada una de estas ocho regiones del pa\u00eds donde las m\u00e1s peque\u00f1as fueron sobremuestreadas. Por lo tanto aunque la muestra dentro de cada regi\u00f3n de salud puede ser auto-ponderada, la muestra total no es necesariamente auto-ponderada a niveles de agregaciones mayores tal como total urbano, total rural o de todo el pa\u00eds.\n\nUna total de 10,2 I0 viviendas fueron seleccionada para obtener aproximadamente 8,300 entrevistas completas de mujeres de 15 a 49 aflos de edad. El n\u00famero visitado de viviendas fue de 9,026 de las cuales se entrevistaron 8,83 I. En los hogares entrevistados se encontr\u00f3 un total de 9,034 mujeres elegibles, y de las cuales se obtuvo un total de 8,422 entrevistas completas. Para el cuestionario de hombres se scleccionaron 2,837 hogarcs consiguicndose informaci\u00f3n completa para 2,309 de llos y en los cuales se entrevistaron 2,279 hombres.\n\nCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES \n\nEn general, ENDESA-96 permite documentar que se han producido muchas mejoras en el campo de la educaci\u00f3n, la salud y la planificaci\u00f3n familiar, pero a su vez detecta y confirma los profundos desnive- les entre las diversas subpoblaciones. Los servicios est\u00e1n concentrados en las capitales de las provincias, donde se encuentran las condiciones m\u00e1s favorables. En la zona rural de la Rep\u00fablica Dominicana persisten situaciones desfavorables con relativamente altos niveles de fecundidad y de mortalidad infantil, baja cobertura de vacunaeiones y niveles de desnutrici\u00f3n relativamente altos. \n\nEn adici\u00f3n a las recomendaciones expuestas en los ac\u00e1pites anteriores, se recomienda reforzar las fuentes estad\u00edsticas, fundamentalmente reestruc- turar el sistema de las estad\u00edsticas vitales, realizar de manera oportuna y adecuada los censos de poblaci\u00f3n, y llevar a cabo de modo sistem\u00e1tico las encuestas de hogares por muestren, para poder hacer el seguimiento adecuado de la situaci\u00f3n social y demogr\u00e1fica del pa\u00eds, con el fin de facilitar la identificaci\u00f3n de los grupos de riesgo y el segui- miento de los programas de desarrollo.","coll_dates":[{"start":"1996-09","end":"1996-12","cycle":""}],"nation":[{"name":"Dominican Republic","abbreviation":"DOM"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Women age 15-49\n- Men age 15-64\n- Children under five","universe":"El universo de la muestra estudiado representa el I00 por ciento de la poblaci\u00f3n total del pa\u00eds. Ninguna \u00e1rea geogr\u00e1fica fuc excluida en esta encuesta. \n\nLa Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud (ENDESA-96) es una encuesta de hogares de cobertura nacional, representativa de las ocho regiones de salud del pa\u00eds y por zona urbana y rural. La poblaci\u00f3n en estudio est\u00e1 constituida por todos los hogares asentados en las viviendas particulares del pa\u00eds. Se obtiene informaci\u00f3n de la vivienda y el hogar, la composici\u00f3n y caracter\u00edsticas de todos los miembros del hogar. A trav\u00e9s de las entrevistas individuales se recolecta informaci\u00f3n de las mujeres en edad f\u00e9rtil, de sus hijos menores de 5 a\u00f1os y de los hombres entre 15-64 a\u00f1os.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La  Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud DHS -1996  abarca los siguientes temas:\n\n- Anticoncepci\u00f3n\n- Antropometr\u00eda\n- Cartographia\n- Conocimiento y uso de anticonceptivos \n- Disponibilidad de servicios\n- Esterilizacion:\n- Enfermedades respiratorlas\n- Fecundidad\n- Gastos en salud \n- Lactancia y nuiricion\n- Mortalidad infantil y de la ni\u00f1ez\n- Nupcialidad  y Exposici\u00f3n al Riesgo de Embarazo\n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n familiar\n- Prevalencia y tratamiento de fiebre\n- Prevalencia y tratamiento de diarrea\n- Salud materno-infantil\n- Vacunaciones\n- SIDA y ETS"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos, CESDEM","abbreviation":"","affiliation":""},{"name":"Asociaci\u00f3n Dominicana Pro Bienestar de la Familia (PROFAMILIA)","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"La muestra utilizada para la ENDESA-96 es una muestra probabilistica seleccionada en dos etapas, la selecci\u00f3n de conglomerados en la primera etapa y la selecci\u00f3n de viviendas en la segunda etapa. La muestra final estuvo constituida por 395 conglomerados y dentro de cada una de las ocho regiones de salud el n\u00famero de conglomerados estuvo distribuido proporcionalmente en sus correspondientes zonas urbana y rural. La muestra permite estimaciones de un n\u00famero de variables importantes a nivel de cada una de estas ocho regiones del pa\u00eds donde las m\u00e1s peque\u00f1as fueron sobremuestreadas. Por lo tanto aunque la muestra dentro de cada regi\u00f3n de salud puede ser auto-ponderada, la muestra total no es necesariamente auto-ponderada a niveles de agregaciones mayores tal como total urbano, total rural o de todo el pa\u00eds. \n\nUna total de 10,2 I0 viviendas fueron seleccionada para obtener aproximadamente 8,300 entrevistas completas de mujeres de 15 a 49 aflos de edad. El n\u00famero visitado de viviendas fue de 9,026 de las cuales se entrevistaron 8,83 I. En los hogarcs cntrevistados se encontr\u00f3 un total de 9,034 mujeres clegiblcs, y de las cuales se obtuvo un total de 8,422 entrevistas completas. Para el cuestionario de hombres se scleccionaron 2,837 hogarcs consiguicndose informaci\u00f3n completa para 2,309 de llos y en los cuales se entrevistaron 2,279 hombres. \n\nUNIDADES DE MUESTREO \n\nLas Unidades Primarias de Muestren (UPM) son las \u00e1reas de supervisi\u00f3n censales definidas en el \u00faltimo censo de poblaci\u00f3n de 1993. Dentro de cada UPM, toda vivienda localizada en dicha \u00e1rea se considera como la Unidad Secundaria de Muestren (USM). \n\nESTRATIFLCACION \n\nPara mejorar la precisi\u00f3n de las estimacioncs (con menor error de muestren) las UPMs se agruparon por \u00e1rea de residencia urbana y rural dentro de cada provincia. La agrupaci\u00f3n de las \u00e1reas de supervisi\u00f3n se mantuvo de acuerdo a la divisioncs administrativas, es decir agrupadas por provincias, barrios y distritos. \n\nMARCO MUESTRAL \n\nEn septiembre de 1993, la Oficina Nacional de Estad\u00edstica (ONE) realiz\u00f3 el VII Censo Nacional de  Poblaci\u00f3n y Vivienda y sus resultados prcliminares fueron publicarlos en diciembre de 1994. Aun cuando los  archivos computarizados a niveles menores de \u00e1reas no estaban disponibles al momento del inicio de la  encuesta, se contaba con informaci\u00f3n censal, de barrios urbanos y de parajes rurales de cada provincia. Con  esta informaci\u00f3n, fue construido el archivo computarizado que sirvi6 como base del marco muestral de \u00e1reas  mayores. \n\nUna vez identificado los bardos seleccionados se utilizo la informaci\u00f3n de un marco de segmentaci\u00f3n censal disponible para una selecci\u00f3n de \u00e1reas de supervisi\u00f3n, pero que contaba con duplicacioncs y\/o omisiones. Se hizo el m\u00e1ximo esfuerzo de corregir esta informaci\u00f3n con la correspondiente del censo anterior y de otras posibles fuentes en solo los barrios seleccionados. Esta fue la principal raz\u00f3n de no usar directamente en una primera fase el marco de segmentaci\u00f3n censal. Una vez seleccionada la muestra de las correspondientes \u00e1reas de supervisi\u00f3n, la Oficina Nacional de Estad\u00edstica localizo la correspondiente cartografia censal. \n\nCOMPOSLCION DE LA MUESTRA \n\nCon el objetivo inicial de obtener un total aproximado de 8,500 entrevistas completas de mujeres elegibles; se utiliz6 informaei\u00f3n de la ENDESA-1991, como un instrumento de ayuda para estimar ciertos par\u00e1metros del disefio. Se estim\u00f3 que se necesitar\u00edan aproximadamente 10,000 viviendas a ser seleeeionados para obtener el total deseado de entrevistas completas. \n\nSe debe resaltar los siguientes hechos en el desarrollo de esta encuesta: primero que en la regi6n IV se trabaj\u00f3 con un n\u00famero mayor de viviendas seleccionadas con relaci\u00f3n al objetivo inicial de tener solo 900 entrevistas completas, de alli que el total esperado de entrevistas completas fuese de 1200 en dicha regi\u00f3n. Segundo en cada una de las regiones I y V, se disminuyo el n\u00famero de conglomerados a 35 con el objetivo de obtener solo 750 entrevistas completas. En la regi\u00f3n I se obtuvo informaci\u00f3n en 13 conglomerados urbanos y 22 rurales. Similarmente en la regi\u00f3n V, se tuvo 19 urbanos y 16 rurales. Tercero en el Distrito Nacional, 12 conglomerados seleccionados como rurales fueron reclasificados al final como urbanos. \n\nA1 termino del trabajo de campo se visit\u00f3 un total de 395 conglomerados, de los cuales 206 fueron urbanos y 189 fueron rurales, con un total esperado final de 8300 entrevistas completas. \n\nSELECCION DE LA MUESTRA \n\nLa muestra resultante para la ENDESA-96 es en dos etapas, aun cuando por razones practicas en particular por no tener disponible un marco muestra1 completo, se tuvo que introducir una etapa adicional como primera etapa que consiste en la selecci\u00f3n sistem\u00e5tica de harrios\/parajes con probabilidad proporcional a su tamafio poblacional. En una segunda etapa, \u00e1reas de supervisi\u00f3n fueron seleccionadas a trav\u00e9s del marco de segmentaci\u00f3n censal. En estas \u00e1reas se implemento una actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y de sus viviendas. Inmediatamente despu\u00e9s de esta actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica se dividi\u00f3 el \u00e1rea de supervisi\u00f3n en conglomerados (de un tamafio promedio apropiado, mas o menos alrededor de 100 viviendas cada uno) para implementarse despu\u00e9s una selecci6n de conglomerados. Finalmente en la tercera etapa de selecci\u00f3n, un n\u00famero de viviendas dentro de cada conglomerado fue seleccionado de tal manera de tener una fracci\u00f3n muestral uniforme para cada vivienda (y autum\u00e1ticamente para cada hogar y mujer elegible que se entrevisto dentro de la vivienda) en cada regi\u00f3n de salud. Esta fracci\u00f3n no es la misma para cada regi\u00f3n ya que la distribuci\u00f3n de la muestra no fue proporcional a su tamaf\u00edo poblacional.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"La recolecci\u00f3n de los datos se efectu\u00f3 mediante la aplicaci\u00f3n de cuatro cuestionarios: de hogar, individual de mujeres, individual de hombres, y de morbilidad y gastos en salud. El de hogar se aplic\u00f3 en todos los hogares seleccionados. El individual de mujeres, aplicado a todas las mujeres en edad f\u00e9rtil de 15 a 49 a\u00f1os que durmieron en el hogar la noche anterior, contiene, entre otras, informaci\u00f3n sobre los hOos nacidos a esas mujeres entre enero de 1991 y la fecha de la entrevista en 1996. El tercer cuestionario se aplic\u00f3 a todos los hombres de 15 a 64 a\u00f1os de una submuestra de 2,000 hogares. El cuestionario sobre morbilidad y gastos en salud se aplic\u00f3 en una submuestra de 5,000 hogares.\n\na) Cuestionario de hogar \nSe utiliz\u00f3 para recolectar informaci\u00f3n de la vivienda y de cada uno de los miembros del hogar\u2022 Los temas tratados fueron: \n- Condiciones habitaeionales del hogar \n- Parentesco \n- Residencia habitual \n- Sexo \n- Edad \n- Orfandad materna \n- Nivel educativo \n- Asistencia escolar \n- Prueba de sal yodada \n- Migraci\u00f3n \n- Caracter\u00edsticas Econ\u00f3micas \n\nb) Cuestionario Individual mujeres \nSe utiliz\u00f3 para recolectar informaci\u00f3n de las mujeres y sus hijos\u2022 El cuestionario contiene las siguientes secciones: \n- Antecedentes de la mujer \n- Reproducci\u00f3n \n- Anticoncepci\u00f3n \n- Embarazo y lactancia \n- Vacunaci\u00f3n y salud infantil \n- Peso y talla de niflos y mujeres \n- Nupcialidad \n- Preferencias de fecundidad \n- Antecedentes del marido y trabajo de la mujer \n- Enfermedades de transmisi\u00f3n sexual y SIDA \n- Mortalidad materna \n\nc) Cuestionario individual hombres \nSe utiliz\u00f3 para recolectar informaci\u00f3n de los hombres El cuestionario contiene las siguientes secciones: \n- Antecedentes \n- Reproducci\u00f3n \n- Anticoncepci\u00f3n \n- Nupcialidad \n- Preferencias de fecundidad \n- Enfermedades de transmisi\u00f3n sexual y SIDA \n\nd) Cuestionario morbilidad y gastos en salud \nEl cuestionario que obtuvo informaci\u00f3n de todos los miembros del hogar, contiene las siguientes secciones: \n- Ingresos \n- Incidencia de enfermed.\u00e5es y problemas de salud \n- Consultas e internamiento \n- Tipos de servicios de salud utilizados \n Gastos directos e indirectos en salud \n- Cobertura de los seguros de salud","coll_situation":"CAPACITACION DEL PERSONAL DE CAMPO \n\nLa capacitaci\u00f3n del personal de campo se organiz\u00f3 en dos cursos: el primero, con una duraci\u00f3n de dos semanas, se realiz\u00f3 del 10 al 30 de junio, fue dirigido a supervisoras y editoras, quienes tambi\u00e9n tuvieron a su cargo la prueba piloto; el segundo dur\u00f3 tres semanas, desde el 10 de agosto al 3 de septiembre, mediante el cual fueron entrenadas(os) las(os) encuestadoras(es) y antropometristas. \n\nRECOLECCION DE LA INFORMACION \n\nEl trabajo de campo se inici\u00f3 el 5 de septiembre con ocho equipos de trabajo, compuesto cada uno por 8 personas: una supervisora, una editora de campo, cinco entrevistadores (cuatro para mujeres y uno para hombres) y un chofer. La recoleeci\u00f3n de la informaci\u00f3n se complet\u00f3 el 13 de diciembre. Los equipos iniciaron el trabajo de campo en el Distrito Nacional, luego se desplazaron a las dem\u00e1s regiones del pa\u00eds.","act_min":"El trabajo de campo fue supervisado por la directora t\u00e9cnica de la ENDESA-96 y coordinado por una jefa del trabajo de campo quien realiz\u00f3 numerosas visitas al terreno. Durante el trabajo de campo se llev\u00f3 un riguroso control, a nivel de cada equipo, sobre el proceso de recolecci\u00f3n, mediante la deteeci\u00f3n de errores por parte de la editora de campo y su correcci\u00f3n en el terreno. Adicionalmente se mantuvo un estricto con- trol, por parte del personal directivo de la ENDESA-96, de la cobertura y la calidad de la informaci\u00f3n mediante el uso peri\u00f3dico de tablas especiales de control de calidad. Durante el trabajo de campo se realizaron cuatro reuniones con las supervisoras y entrevistadoras en Santo Domingo para efectos de estan- darizaci\u00f3n de procedimientos de la recolecci\u00f3n de datos. \n\nEl procesamiento de la informaci\u00f3n se hizo en forma interactiva y por \u00e1reas de supervisi\u00f3n censal con el programa ISSA, lo cual permiti\u00f3 adem\u00e1s obtener peri\u00f3dicamente, a nivel central, resultados parciales para analizar los datos reeolectados hasta ese momento, mediante la producci\u00f3n de numerosas tablas de avanee de los datos y control de calidad. La informaci\u00f3n, tabulada para los diversos equipos, permiti\u00f3 la retroalimentaci\u00f3n al personal de campo y mejorar as\u00ed la calidad.","cleaning_operations":"A la semana de haberse iniciado la recolecci\u00f3n de datos se inici\u00f3 la digitaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la cual se termin\u00f3 dos semanas despu\u00e9s de finalizado el trabajo de campo. En las etapas de recepci\u00f3n, cr\u00edtica, digitaci\u00f3n y supervisi\u00f3n trabajaron 14 personas. Se utiliz\u00f3 el programa interactivo ISSA (Sistema Integrado para An\u00e1lisis de Encuestas) para miero-computadores, programa especialmente dise\u00f1ado para agilizar la grabaci\u00f3n, la cr\u00edtica y la obtenci\u00f3n de tabulados. El programa ISSA permite verificar interactivamente los rangos de las variables, detectar inconsistencias y controlar el flujo interno de los datos durante la digitaci\u00f3n de los cuestionarios."},"analysis_info":{"response_rate":"La ENDESA-96 se realiz\u00f3 en 375 \u00e1reas de supervisi\u00f3n eensal seleccionadas en las 30 provincias del pa\u00eds y 134 municipios y Distritos Municipales. Como puede verse en el Cuadro 1.4, en un total de 10,210 viviendas seleccionadas se encontraron 10,534 hogares y de esos 9,026 ten\u00edan miembros presentes; en el 98 por ciento (8,831) tuvieron entrevista completa. Del total de 9,034 mujeres elegibles-de 15 a 49 a\u00f1os de edad-93 por ciento (8,422) tuvieron entrevista completa; el rechazo fue de menos de 1 por ciento, las ausen- cias de 4 por ciento y el resto no se entrevist\u00f3 por otras razones.\n\nEn los cuadros siguientes se presentan las tasas de respuesta por regi\u00f3n de salud y por zona de residencia para la encuesta de mujeres y para la encuesta de hombres. De los 10,534 hogares que fueron seleccionados para la encuesta de mujeres, el 9 por ciento de las viviendas estaban desocupadas, destruidas u otra raz\u00f3n. De las restantes (hogares residenciales) se obtuvo 8831 entrevistas completas, con una tasa de respuesta de hogares del 92 por ciento entre los hogares residenciales. De un total de 9,034 mujeres elegibles se logro entrevistar 8,422, obteniendose una tasa de respuesta individual del 93 por ciento. \n\nSimilarmente de los 2,754 hogares que fueron seleccionados para la encuesta de hombres, el 10 por ciento de las viviendas estaban desocupadas, destru\u00eddas u otra raz\u00f3n. De las restantes (hogares residenciales) se obtuvo 2,308 entrevistas completas, con una tasa de respuesta de hogares del 93 por ciento entre los hogares residenciales. De un total de 2,837 hombres elegibles se logro entrevistar 2,775 obteniendose una tasa de respuesta individual del 80 por ciento. \n\nLa tasa de respuesta combinada de hogares y mujeres fue del 91 por ciento, la cual es bastante satisfactoria para este tipo de encuesta. La mejor tasa de cobertura se logr\u00f3 en la regi\u00f3n HI (Cibao Oriental) con casi un 94 por ciento y la peor para la regi\u00f3n 0 (Distrito Nacional) con casi un 90 por ciento.\n\nTambi\u00e9n la tasa de respuesta combinada de hogares y hombres fue del 79 por ciento, la cual es bastante satisfactoria para este tipo de encuesta. La mejor tasa de cobertura se logr\u00f3 en las regiones III (Cibao Oriental) y VII (Cibao Occidental) con casi un 82 por ciento y la peor para la regi\u00f3n II (Cibao Central) con casi un 72 por ciento.","sampling_error_estimates":"El primer tipo de error incluye la falta de cobertura de todas las mujeres seleocionadas, errores en la formulaci\u00f3n de las preguntas y en el registro de las respuestas, confusi\u00f3n o incapacidad de las mujeres para dar la informaci\u00f3n y errores de codificaci\u00f3n o de procesamiento. En el presente estudio se trat\u00f3 de reducir a un m\u00ednimo este tipo de errores a trav\u00e9s de una serie de procedimientos que se emplean en toda encuesta bien disefiada y ejecutada, como son: el disefio cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, intensa capacitaci\u00f3n de las entrevistadoras, supervisi\u00f3n intensa y permanente del trabajo de campo, revisi\u00f3n de los cuestionarios en el campo por parte de las cr\u00edticas, supervisi\u00f3n apropiada en la etapa de codificaci\u00f3n, y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo con retroalimentaci\u00f3n a las supervisoras, cr\u00edticas y entrevistadoras a partir de los cuadros de control de calidad. Los elementos de juicio disponibles sefialan que este tipo de errores se mantuvo dentro de m\u00e1rgenes razonables en la ENDESA-96. En lo que sigue no se har\u00e1 m\u00e1s referencia a los errores ajenos al MUESTREO sino \u00fanicamente a los llamados errores de MUESTREO. \n\nLa muestra de mujeres estudiadas en la ENDESA-96 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tama\u00f1o que ser\u00eda posible seleccionar de la poblaci\u00f3n de inter\u00e9s utilizando el diseflo empleado. Cada una de ellas habr\u00eda dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observar\u00eda entre todas las muestras posibles constituye el error de MUESTREO, el cual no se conoce pero puede ser estimado a partir de los datos suministrados por la muestra realmente seleccionada. El error de MUESTREO se mide por medio del error est\u00e1ndar. El error est\u00e1ndar de un promedio, poreentaje, diferencia o cualquier otra estad\u00edstica calculado con los datos de la muestra se define como la ra\u00edz cuadrada de la varianza de la estad\u00edstica y es una medida de su variaci\u00f3n en todas las muestras posibles. En consecuencia, el error est\u00e1ndar mide el grado de precisi\u00f3n con que el promedio, porcentaje, o estad\u00edstica basado en la muestra, se aproxima al resultado que se habr\u00eda obtenido si se hubiera entrevistado a todas las mujeres de la poblaci\u00f3n bajo las mismas condiciones. \nEl error est\u00e1ndar puede ser usado para calcular intervalos dentro de los cuales hay una determinada confianza de que se encuentra el valor poblacional. As\u00ed, si se toma cierta estad\u00edstica calculada de la muestra (un porcentaje, por ejemplo) y se le suma y resta dos veces su error est\u00e1ndar, se obtiene un intervalo al cual se le asigna una confianza de 95 por ciento de que contiene, en este caso, el porcentaje poblacional. \n\nSi las mujeres incluidas en la muestra hubieran sido seleccionadas en forma simple al azar, podr\u00edan utilizarse directamente las f\u00f3rmulas muy conocidas que aparecen en los textos de estad\u00edstica para el c\u00e1lculo de errores est\u00e1ndar y limites de confianza y para la realizaci\u00f3n de pruebas de hip\u00f3tesis. Sin embargo, como se ha seflalado, el disefio empleado es complejo, por lo cual se requiere utilizar f\u00f3rmulas especiales que consideran los efectos de la estratificaci\u00f3n y la conglomeraci\u00f3n."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Rep\u00fablica Dominicana  Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud 1996 - Instituto de Estudios de Poblaci\u00f3n y Desarrollo (IEPD), una entidad de PROFAMILIA - Oficina Nacional de Planificacion (ONAPLAN) Santo Domingo, Republica Dominicana y IRD\/Macro Intemational Inc. Golumbia, Maryland USA - Junio 1997. Ref DOM_1996_DHS_v01_M.","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}