{"doc_desc":{"title":"DOM_2002_DHS_v01_M","idno":"DDI_DOM_2002_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-03-19"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"DOM_2002_DHS_v01_M","title":"Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud 2002","alt_title":"ENDESA  2002 \/ DHS 2002","translated_title":"Demographic and Health Survey 2002"},"authoring_entity":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos (CESDEM)","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Secretar\u00eda de Estado de Salud P\u00fablica y Asistencia Social (SESPAS)","affiliation":"","email":"","role":"Coordination"},{"name":"Comisi\u00f3n Ejecutiva para la Reforma del Sector Salud (CERSS)","affiliation":"","email":"","role":"Coordination"},{"name":"Consejo Presidencial del SIDA (COPRESIDA)","affiliation":"","email":"","role":"Technical support"},{"name":"Center for Disease Detection (CDD)","affiliation":"","email":"","role":"Technical support"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"ORC Macro","affiliation":"","role":"Technical assistance"}],"funding_agencies":[{"name":"Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional","abbreviation":"USAID","role":"Funding"},{"name":"Banco Mundial (BIRF)","abbreviation":"BM","role":"Funding"},{"name":"Banco Interamericano de Desarrollo","abbreviation":"BID","role":"Funding"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos, CESDEM","affiliation":"","email":"cesdem@codetel.net.do","uri":""},{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS IV","series_info":"Incluyendo una encuesta experimental en 1999, el CESDEM (Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos) ha levantado cinco encuestas nacionales de demograf\u00eda y salud 1986, 1991, 1996, 1999, 2002 ( y tres dentro del marco del programa DHS, la primera en 1996 y la m\u00e1s reciente en 2002)."},"study_info":{"abstract":"A casi dos d\u00e9cadas de su inicio en la Rep\u00fablica Dominicana, las Encuestas Demogr\u00e1ficas y de Salud han constituido uno de los esfuerzos m\u00e1s consistentes y positivos en la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n sociodemogr\u00e1fica y de salud en el pa\u00eds, sirviendo como marco de referencia obligado para el dise\u00f1o de las pol\u00edticas y los programas que desarrollan tanto el sector p\u00fablico como el privado, para abordar los nuevos retos que impone mejorar la calidad de vida de la poblaci\u00f3n. \n\nLa Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud 2002 (ENDESA 2002), es una de las m\u00e1s completas investigaciones a nivel mundial dentro del programa Measure DHS+, por el n\u00famero de temas abarcados y por ser pionera en Am\u00e9rica Latina en el levantamiento de informaci\u00f3n sobre seroprevalencia de VIH. La ENDESA 2002 se caracteriza fundamentalmente por investigar los principales indicadores de los hogares, la salud reproductiva, la nutrici\u00f3n de los ni\u00f1os, la mortalidad en los primeros a\u00f1os de vida, la mortalidad materna, la violencia contra la mujer, VIH\/SIDA, morbilidad y gastos en salud.\n\nEs importante se\u00f1alar que por primera vez en la Rep\u00fablica Dominicana se dispone de datos a nivel provincial para la mayor\u00eda de los indicadores abordados, como una contribuci\u00f3n a los procesos de descentralizaci\u00f3n que viene demandando la sociedad. El presente informe es un inventario de los avances y de los problemas no resueltos en el marco de los temas citados, a partir de un mapa descriptivo que permite abordar y comparar los datos e informaciones con una visi\u00f3n de pasado, presente y futuro.\n\nAl observar las variaciones en los indicadores sociodemogr\u00e1ficos del pa\u00eds, si bien es cierto que las mejor\u00edas son significativas y en algunos casos sostenidas, es necesario reducir las brechas de las desigualdades que hay entre las regiones y provincias en los niveles de desarrollo y la disponibilidad de servicios. Por lo tanto, es imperativo revisar la agenda de la pol\u00edtica social para crear una plataforma de acciones m\u00e1s consistentes para reducir los niveles de pobreza y atraso que a\u00fan persisten en una parte importante de la poblaci\u00f3n dominicana.","coll_dates":[{"start":"2002-07","end":"2002-12","cycle":""}],"nation":[{"name":"Dominican Republic","abbreviation":"DOM"}],"geog_coverage":"National","analysis_unit":"- Household\n- Women age 15-49\n- Men age 15-64\n- Children under five","universe":"El universo poblacional para el cuestionario individual de mujeres de la ENDESA 2002 se defini\u00f3 como la poblaci\u00f3n femenina de 15 a 49 a\u00f1os de edad de todo el pa\u00eds.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La  Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud ENDESA 2002  abarca los siguientes temas:\n\n- Accesibilidad, utilizaci\u00f3n y percepci\u00f3n de los servicios de salud\n- Anticoncepci\u00f3n\n- Antropometr\u00eda\n- Cartographia\n- Conocimiento y uso de anticonceptivos \n- Disponibilidad de servicios\n- Esterilizacion:\n- Enfermedades respiratorlas\n- Fecundidad\n- Gastos directos e indirectos en salud\n- Lactancia y nutricion\n- Mortalidad infantil y de la ni\u00f1ez\n- Nupcialidad  y Exposici\u00f3n al Riesgo de Embarazo\n- Preferencias Reproductivas\n- Planificaci\u00f3n familiar\n- Prevalencia y tratamiento de fiebre\n- Prevalencia y tratamiento de diarrea\n- Reproducci\u00f3n\n- Salud materno-infantil\n- Vacunaci\u00f3n y salud para los hijos menores de 5 a\u00f1os\n- Violencia dom\u00e9stica (en la mitad de los hogares)\n- SIDA y ETS\n- SIDA e infecciones de transmisi\u00f3n sexual: conocimiento y prevenci\u00f3n"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Centro de Estudios Sociales y Demogr\u00e1ficos (CESDEM)","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Para el dise\u00f1o inicial de la muestra para la Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud en la Rep\u00fablica Dominicana (ENDESA 2002) se decidi\u00f3 seleccionar alrededor de 34,000 viviendas para la aplicaci\u00f3n del cuestionario de hogar en todos los hogares de esas viviendas y la aplicaci\u00f3n del cuestionario individual de mujeres en la poblaci\u00f3n de mujeres elegibles (15-49 a\u00f1os). En aproximadamente un octavo de las viviendas donde se aplicar\u00eda el cuestionario de hogar tambi\u00e9n se aplicar\u00eda el cuestionario individual de hombres (15-59 a\u00f1os). En la mitad de las viviendas seleccionadas se aplicar\u00eda un cuestionario de hogar con el m\u00f3dulo de gastos de salud y el estudio de VIH para mujeres (incluyendo la prueba). En la otra mitad de las viviendas se inplementar\u00eda el cuestionario de mujeres con el m\u00f3dulo de violencia dom\u00e9stica y el estudio de VIH para hombres (el cual incluy\u00f3 un cuestionario de hombres simplificado y la prueba VIH\/SIDA).\n\nOBJETIVOS DEL DISE\u00d1O MUESTRAL\n\nEl universo o grupo principal de estudio para esta encuesta es la poblaci\u00f3n de todas las mujeres entre 15 y 49 a\u00f1os de edad (denominadas elegibles) residentes en el territorio de la Rep\u00fablica Dominicana. Los principales objetivos del dise\u00f1o muestral fueron:\n(1) Entrevistar esta poblaci\u00f3n de mujeres elegibles con el cuestionario individual.\n(2) Tener estimaciones de gastos de salud y de VIH para mujeres elegibles en una mitad de la muestra de las viviendas seleccionadas.\n(3) Obtener estimaciones sobre violencia dom\u00e9stica entre las mujeres elegibles y de VIH para hombres elegibles (15-59) en una submuestra de un cuarto de las viviendas seleccionadas para la encuesta de mujeres elegibles.\n(4) Obtener estimaciones para la poblaci\u00f3n de hombres elegibles (15-59) en una cuarta parte de las viviendas seleccionadas para la encuesta de mujeres elegibles.\n(5) El dise\u00f1o de la ENDESA 2002 est\u00e1 orientado a apoyar una diversidad de an\u00e1lisis para diferentes \u00e1reas de estudio y diversos grupos o dominios de inter\u00e9s.\n(6) Los principales dominios a ser distinguidos en las tabulaciones de las caracter\u00edsticas m\u00e1s importantes son los siguientes:\n- La Rep\u00fablica Dominicana como un todo.\n- El total del \u00e1rea urbana y el total del \u00e1rea rural, cada uno como un dominio separado.\n- Cada una de las nueve regiones de salud separadamente.\n- Cada una de las 32 provincias separadamente.\n(7) El principal objetivo de la encuesta de la ENDESA 2002 es el de producir para estos dominios estimaciones de los diversos indicadores, con niveles de confianza aceptables, en diferentes \u00e1reas, tales como fecundidad, mortalidad infantil, planificaci\u00f3n familiar y salud.\n\nMARCO MUESTRAL\n\nLa Rep\u00fablica Dominicana est\u00e1 dividida en 31 provincias y un Distrito Nacional. Un archivo computarizado de los sectores y segmentos para cada provincia y para el Distrito Nacional fue elaborado con la ayuda de la Oficina Nacional de Estad\u00edstica (ONE) en sus actividades preparatorias del Censo del 2002. Se obtuvo una lista de segmentos censales (en su mayor\u00eda cada uno contiene entre 20 y 30 viviendas) y tambi\u00e9n la lista de sectores censales (en su mayor\u00eda cada sector contiene de 3 a 4 segmentos). Cada segmento y\/o sector tiene una completa identificaci\u00f3n que corresponde a c\u00f3digos de provincia, municipio, secci\u00f3n y de pol\u00edgono censal donde est\u00e1 localizada. Adem\u00e1s, cada unidad tiene un levantamiento cartogr\u00e1fico de la unidad y de su actualizaci\u00f3n de viviendas residenciales en ella. Como consecuencia, se decidi\u00f3 utilizar el marco precensal de sectores censales como el marco muestral para la ENDESA 2002.\n\nESTRATIFICACI\u00d3N\n\nEn cada provincia, los sectores censales fueron estratificados en zonas de residencia urbana y rural. Los sectores tambi\u00e9n fueron estratificados en sus municipios dentro de cada zona de residencia de la provincia y en pol\u00edgonos dentro de cada municipio.\n\nM\u00cdNIMO TAMA\u00d1O MUESTRAL PARA CADA DOMINIO\n\nEn general, el dise\u00f1o de la muestra para una encuesta del tipo de la ENDESA 2002 es estratificado, por conglomerado y en general en dos etapas. El error muestral para este dise\u00f1o tiene dos componentes: el primero corresponde a la variaci\u00f3n entre los sectores censales y el segundo a la variaci\u00f3n de los hogares dentro de los sectores censales. La variabilidad entre sectores censales es mucho mayor para las \u00e1reas urbanas que en las \u00e1reas rurales, pero la variabilidad dentro del sector censal seleccionado es menor en lo urbano que en lo rural. Por lo tanto, un importante factor en cuanto al control del error muestral es reducir el mayor componente de variabilidad que es la variaci\u00f3n entre sectores, el cual es inversamente proporcional al n\u00famero de sectores (especialmente en el \u00e1rea urbana).\n\nLa pol\u00edtica del programa internacional de encuestas DHS, dentro del cual est\u00e1 enmarcada la ENDESA 2002, es la de recomendar seleccionar un m\u00ednimo de alrededor de 40 sectores por dominio de estudio para el an\u00e1lisis adecuado de la informaci\u00f3n. Tambi\u00e9n es bien conocido que un aumento del n\u00famero de sectores en la muestra reduce el error muestral pero no en raz\u00f3n proporcional al incremento de ese n\u00famero. Espec\u00edficamente, si se doblara el n\u00famero de sectores, el error muestral se reduce s\u00f3lo un 30 por ciento del valor original.\nBasado en las consideraciones anteriores, para evitar altos costos de implementaci\u00f3n y de poner en compromiso la calidad de la informaci\u00f3n, se ha recomendado mantener ese m\u00ednimo de sectores (40 por dominio) para las estimaciones por dominio en la ENDESA 2002.\n\nASIGNACI\u00d3N DE LA MUESTRA\n\nCon el objetivo de obtener un total aproximado de 27,000 entrevistas completas de mujeres elegibles, se utiliz\u00f3 informaci\u00f3n de la encuesta ENDESA-96, como un instrumento de ayuda para estimar ciertos par\u00e1metros del dise\u00f1o. En dicha encuesta se seleccionaron 10,534 viviendas para conseguir un total de 8,422 entrevistas completas de mujeres elegibles que durmieron la noche anterior en el hogar. Con dicha informacion, para la ENDESA 2002 se estim\u00f3 que se necesitar\u00eda un total aproximado de alrededor de 34,000 viviendas, i.e. (27,000x10,534\/8,422), a ser seleccionadas para obtener ese n\u00famero de entrevistas completas. Ese total fue distribuido por provincias pero no proporcionalmente al tama\u00f1o poblacional sino para poder cumplir con los objetivos requeridos de la encuesta, tal como se puede observar en el Cuadro A.1. En consecuencia, la muestra resultante no es autoponderada, requiri\u00e9ndose factores de ponderaci\u00f3n por provincia cuando se producen estimaciones a un nivel diferente al provincial.\n\nSELECCI\u00d3N DE LA MUESTRA\n\nLa muestra resultante para la ENDESA 2002 en cada provincia es el resultado de dos etapas: en la primera se hace una selecci\u00f3n sistem\u00e1tica de sectores censales con probabilidad proporcional a su tama\u00f1o, en este caso el n\u00famero de viviendas en el sector. En una segunda etapa se seleccionan 25 \u00f3 30 viviendas dentro de cada sector censal. En una segunda etapa se seleccionan 25 viviendas dentro de cada sector censal, excepto en el Distrito Nacional y en las siguientes provincias en las cuales se seleccionan 30 viviendas: Santo Domingo, Santiago, Duarte, San Crist\u00f3bal, San Pedro de Macor\u00eds, La Romana y Puerto Plata.\n\nPara la selecci\u00f3n de sectores en cada provincia, en la primera etapa se siguieron los siguientes pasos:\n-  El n\u00famero de conglomerados a ser seleccionados en cada provincia fue calculado como la divisi\u00f3n entre el tama\u00f1o de muestra esperado en la provincia y el tama\u00f1o promedio de muestra esperado de 25 en el conglomerado.\nLa selecci\u00f3n de los sectores censales fue hecha con probabilidad proporcional a su tama\u00f1o:\nP1i = (a * mi) \/ ( \u00d3mi )\ndonde\na : es el n\u00famero de sectores censales a ser seleccionados en la provincia.\nmi : es el n\u00famero de viviendas en el i-\u00e9simo sector censal seg\u00fan el Precenso de 2001-2002.\n\u00d3mi: es el total de viviendas en la provincia seg\u00fan Precenso 2001-2002.\n-  En la segunda etapa de selecci\u00f3n, 25 \u00f3 30 viviendas fueron seleccionadas dentro de cada sector muestral con una seleccion sistem\u00e1tica.\n-  La probabilidad final de selecci\u00f3n de la i-\u00e9sima \u00e1rea de supervisi\u00f3n para la ENDESA 2002 est\u00e1 dada como:\nP1ii = { a * mII } \/ { \u00d3mii } { b\/ mii }\nP1ii = ( a * b ) \/ \u00d3mii\ndonde\nb : es el n\u00famero de viviendas, 25 \u00f3 30, dependiendo del sector censal Dentro de cada provincia y para cada sector censal urbano, la selecci\u00f3n se hizo en forma sistem\u00e1tica con un intervalo de selecci\u00f3n de Iiijj =miijj \/ b. La primera selecci\u00f3n es hecha al azar dentro del rango del intervalo de selecci\u00f3n y donde mij es el n\u00famero de viviendas en el sector censal a ser seleccionado.\nPara cada conglomerado rural, la selecci\u00f3n de los hogares se hizo en un grupo compacto de b viviendas contiguas sobre el listado total de viviendas del sector censal de acuerdo al siguiente procedimiento:\n- Se enumeran las viviendas en forma consecutiva en la lista del sector censal rural.\n- Se calcula el n\u00famero total de viviendas en el sector censal rural mi\n- Se selecciona un n\u00famero al azar entre 1 y mi . Ll\u00e1mese a ese n\u00famero Aij..\n- Se seleccionan todas las b viviendas contiguas comenzando en la vivienda con n\u00famero Aij..\n- Finalmente cada una de las estimaciones se calcula con un estimador de raz\u00f3n\nr = ( \u00d3 wj*yj ) \/ ( \u00d3 wj*xj )\ndonde la suma es llevada sobre todas las unidades de an\u00e1lisis y wj es la ponderaci\u00f3n asignada a cada unidad de an\u00e1lisis. En general yj es el valor de la variable bajo consideraci\u00f3n y xj es una variable de conteo.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"Para la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n en la ENDESA 2002 se utilizaron 4 cuestionarios: un cuestionario de hogar aplicado en 27,135 hogares; un cuestionario individual de mujeres aplicado a 23,384 mujeres de 15 a 49 a\u00f1os de edad en esos hogares, un cuestionario de hombres aplicado en uno de cada 7 hogares, con el que se entrevist\u00f3 a 2,833 hombres de 15 a 59 a\u00f1os; y un cuestionario de morbilidad y gastos en salud, aplicado aproximadamente en la mitad de los\nhogares totales visitados.\n\na) El contenido del cuestionario del hogar comprende los siguientes temas:\n- Residentes habituales y visitantes del hogar\n- Relaci\u00f3n de parentesco, sexo y edad de cada miembro del hogar\n- Supervivencia de los padres de los miembros menores de 15 a\u00f1os\n- Peso y talla de los ni\u00f1os\n- Asistencia a establecimientos preescolares o de aprendizaje temprano (ni\u00f1os de 3 y 4 a\u00f1os)\n- Datos de la vivienda y del hogar\n- Caracter\u00edsticas demogr\u00e1ficas de la poblaci\u00f3n de 5 a\u00f1os y m\u00e1s.\n\nb) El contenido del cuestionario individual de mujeres comprende los siguientes grandes temas:\n- Antecedentes de la mujer entrevistada\n- Reproducci\u00f3n e historia de nacimientos\n- Anticoncepci\u00f3n\n- Embarazo y lactancia para los hijos menores de 5 a\u00f1os\n- Vacunaci\u00f3n y salud para los hijos menores de 5 a\u00f1os\n- Nupcialidad\n- Preferencias de fecundidad\n- Antecedentes del marido, residencia y trabajo de la mujer\n- SIDA: conocimiento y prevenci\u00f3n\n- Violencia dom\u00e9stica (en la mitad de los hogares)\n- Mortalidad materna (en la mitad de los hogares).\n\nc) El cuestionario individual de hombres contiene las siguientes secciones:\n- Antecedentes de los entrevistados\n- Reproducci\u00f3n\n- Anticoncepci\u00f3n\n- Nupcialidad y actividad sexual\n- Preferencias de fecundidad\n- Participaci\u00f3n en el cuidado de la salud de los hijos\n- SIDA e infecciones de transmisi\u00f3n sexual: conocimiento y prevenci\u00f3n\n- Actitudes hacia la mujer.\n\nd) El cuestionario de morbilidad y gastos en salud comprende los siguientes temas:\n- Caracter\u00edsticas econ\u00f3micas de los miembros del hogar de 10 a\u00f1os o m\u00e1s\n- Morbilidad y atenci\u00f3n en salud\n- Accesibilidad, utilizaci\u00f3n y percepci\u00f3n de los servicios de salud\n- Gastos directos e indirectos en salud\n- Coberturas de los seguros de salud.","coll_situation":"MARCO Y SELECCION\n\nEl marco muestral utilizado para el dise\u00f1o y selecci\u00f3n de la ENDESA 2002 fue preparado con el material cartogr\u00e1fico del \u00faltimo Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda del 2002. El dise\u00f1o proporciona una muestra probabil\u00edstica a nivel nacional, que es estratificada y biet\u00e1pica. Dentro de cada provincia las \u00e1reas censales fueron estratificadas en \u00e1reas de residencia urbana y rural y dentro de \u00e9stas por municipios. En una primera fase se seleccionaron \u00e1reas censales y en una segunda fase viviendas dentro de ellas. Independientemente del tama\u00f1o de las provincias, para la mayor\u00eda se defini\u00f3 un tama\u00f1o de alrededor de 900-1,000 viviendas. Sin embargo, dado el tama\u00f1o poblacional del Distrito Nacional, Santo Domingo, Santiago y San Crist\u00f3bal, en estas provincias se fij\u00f3 un tama\u00f1o muestral de 1,400-1,600 viviendas. Para Puerto Plata, Duarte, La Vega, San Pedro de Macor\u00eds y La Romana, la meta se fij\u00f3 en alrededor de 1,100-1,200 viviendas en cada provincia.\n\nLas unidades de an\u00e1lisis son las mujeres en edad f\u00e9rtil, los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os localizados en los hogares entrevistados y los hombres de 15-59 a\u00f1os en una submuestra de hogares. En total se listaron 35,013 hogares en 34,930 viviendas encontradas y se completaron entrevistas en 27,135 hogares. La diferencia entre los hogares listados y los hogares encontrados obedece a la alta proporci\u00f3n de viviendas desocupadas, en construcci\u00f3n y de uso temporal, no identificadas como tales en la cartograf\u00eda suministrada por la Oficina Nacional de Estad\u00edstica (ONE).\n\nOBJETIVOS DEL DISE\u00d1O DE LA MUESTRA\n\nLa muestra de la ENDESA 2002 fue dise\u00f1ada para proveer an\u00e1lisis a diferentes niveles de subdivisi\u00f3n geogr\u00e1fica, tales como la residencia actual de la poblaci\u00f3n (urbano o rural), y de la actual divisi\u00f3n regional y provincial del pa\u00eds. Los mayores dominios de estudio para las tabulaciones del cuestionario individual y para sus correspondientes tabulaciones del cuestionario del hogar son el total del pa\u00eds, el total del \u00e1rea urbana y del \u00e1rea rural, separadamente; y cada provincia.\n\nEl universo poblacional para el cuestionario individual de mujeres de la ENDESA 2002 se defini\u00f3 como la poblaci\u00f3n femenina de 15 a 49 a\u00f1os de edad de todo el pa\u00eds. La poblaci\u00f3n entrevistada con el cuestionario individual fue identificada en 27,135 hogares ocupados seleccionados, donde tambi\u00e9n se aplic\u00f3 el cuestionario del hogar.\n\nENTRENAMIENTO DEL PERSONAL DE CAMPO\n\nAl reclutamiento de personal se presentaron 206 candidatas y 127 candidatos para los puestos de supervisores y encuestadores, de los cuales se preseleccionaron un total de 42 candidatas(os) a supervisoras(es) y 160 candidatas(os) a encuestadores para participar en los entrenamientos. Se organizaron dos talleres de entrenamiento de personal: uno para personal de supervisi\u00f3n y otro para el personal de entrevistas.\n\nPara el entrenamiento del personal de campo se adaptaron los cuestionarios y manuales preparados por el Programa DHS, uno para supervisi\u00f3n y cr\u00edtica y otro para entrevistadoras. Tambi\u00e9n se prepar\u00f3 un instructivo para recolecci\u00f3n de muestra oral de VIH con el dispositivo ORASURE; e igualmente se dise\u00f1\u00f3 un juego de formularios de control para la entrega y recepci\u00f3n de asignaciones de trabajo y para el monitoreo diario del rendimiento del personal de campo a nivel de encuestadoras y de equipos.\n\nEn el taller de entrenamiento de supervisoras, iniciado el d\u00eda 15 de abril de 2002 y conducido por el equipo de CESDEM con la asesor\u00eda de ORC Macro, resultaron seleccionadas 12 candidatas a supervisoras. Al finalizar la capacitaci\u00f3n se realiz\u00f3 una prueba piloto para evaluaci\u00f3n final del personal y prueba de los cuestionarios. La evaluaci\u00f3n en la zona urbana fue llevada a cabo en el barrio San Miguel de Santo Domingo, el d\u00eda 3 de mayo y en la zona rural en la comunidad de Sainagu\u00e1, provincia de San Crist\u00f3bal, el d\u00eda 4 de mayo de 2002.\n\nEl taller de entrenamiento de entrevistadores y entrevistadoras se inici\u00f3 el 20 de mayo de 2002 y se prolong\u00f3 durante 6 semanas hasta el 28 de junio, para garantizar el dominio total de los cuestionarios y proporcionar las capacitaciones complementarias requeridas para el \u00f3ptimo desempe\u00f1o del personal de campo. Debido al gran n\u00famero de participantes fue necesario organizar el taller en dos sesiones simult\u00e1neas. Las personas seleccionadas en el entrenamiento de supervisoras tambi\u00e9n apoyaron la facilitaci\u00f3n en la observaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de los candidatos, sirviendo como gu\u00edas de grupo, entre otras tareas. En este taller resultaron seleccionados 28 supervisores y 90 encuestadores.\n\nEn el entrenamiento se incluy\u00f3 una sesi\u00f3n de sensibilizaci\u00f3n sobre la problem\u00e1tica del SIDA y la toma de la muestra oral estuvo a cargo de un equipo de m\u00e9dicos y psic\u00f3logos terapistas. Este entrenamiento en particular tuvo una duraci\u00f3n de dos d\u00edas. Tambi\u00e9n se incluy\u00f3 la capacitaci\u00f3n de peso y talla de los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os a las personas que har\u00edan las labores de antropometr\u00eda en los diferentes equipos. La estandarizaci\u00f3n de mediciones se llev\u00f3 a cabo en uno de los centros de atenci\u00f3n del Consejo Nacional de la Ni\u00f1ez (CONANI). Las pr\u00e1cticas finales de los cuestionarios se realizaron en las urbanizaciones Los Restauradores y Bella Vista, en Santo Domingo, y en la comunidad de Pedro Brand, los d\u00edas 28 y 29 de junio. Mientras que la pr\u00e1ctica final para la aplicaci\u00f3n de la Prueba Oral de VIH se realiz\u00f3 en el barrio La Yuca de Santo Domingo, el d\u00eda 2 de julio de 2002.\n\nAntes del inicio del trabajo de campo se realiz\u00f3 una jornada de entrenamiento adicional con las cr\u00edticas, supervisoras y jefes de campo para instruirles en el manejo de los formularios de control y reforzar sus habilidades de cr\u00edtica de cuestionarios.\n\nTRABAJO DE CAMPO\n\nPara la ejecuci\u00f3n del trabajo de campo se conformaron 18 equipos, cada uno de los cuales contaba con una supervisora, una cr\u00edtica o editora de campo, 4 entrevistadoras, un entrevistador y un chofer. Tambi\u00e9n se designaron tres jefes de trabajo de campo para la coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n y se asignaron 6 equipos a cada jefe de campo para supervisar directamente. Posteriormente, por conveniencia del trabajo y como resultado de la salida de personal, los equipos se redujeron a 16. De estos equipos, 15 recib\u00edan las asignaciones rutinarias de viviendas y un equipo se especializ\u00f3 en visitar de nuevo las \u00e1reas asignadas para contactar otra vez los hogares y minimizar la no respuesta de hogares, entrevistas y pruebas de VIH, estrategia que contribuy\u00f3 sensiblemente al aumento de la cobertura.\n\nEl recorrido de los equipos alcanz\u00f3 las 32 provincias del pa\u00eds y cubri\u00f3 1,280 conglomerados que abarcaron tanto la zona urbana como la rural. El trabajo de campo se inici\u00f3 el d\u00eda 4 de julio del 2002 en el Suroeste, abarcando las provincias de Barahona, Pedernales, Bahoruco e Independencia; en esta fase los equipos estuvieron estrechamente acompa\u00f1ados por el equipo directivo de la encuesta. El trabajo de campo se extendi\u00f3 hasta el d\u00eda 10 de diciembre del 2002. \n\nAl finalizar la recolecci\u00f3n de datos de la primera asignaci\u00f3n de trabajo se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n con las supervisoras y cr\u00edticas de campo, para compartir las observaciones\nde monitoreo del equipo directivo e incorporar las sugerencias. Durante todo el trabajo los directivos de la encuesta continuaron el acompa\u00f1amiento a los equipos y jefes de campo en labores de monitoreo y retroalimentaci\u00f3n. Los equipos tambi\u00e9n fueron monitoreados por personal de ORC Macro y de USAID. Todas las semanas se condujeron reuniones de seguimiento con los jefes de campo y cuando el caso lo ameritaba, con supervisores y cr\u00edticos.","weight":"Dado que el tama\u00f1o de la muestra seleccionada en cada provincia no es proporcional al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n, es necesario calcular factores de ponderaci\u00f3n a utilizar cuando se requiere producir tabulaciones a nivel agregado (para regiones o para el total del pa\u00eds). Se calcula primero una ponderaci\u00f3n te\u00f3rica que proviene de las caracter\u00edsticas del dise\u00f1o muestral (probabilidad de selecci\u00f3n de las viviendas), la cual se ajusta luego con las tasas de respuesta. Estos factores se estandarizan luego para que repliquen exactamente el total de entrevistas realizadas. Por esta raz\u00f3n, el n\u00famero de casos que aparecen en los cuadros del presente informe no son equivalentes al n\u00famero de entrevistas realizadas. La relaci\u00f3n entre el n\u00famero de casos sin ponderar (entrevistas realizadas) y el n\u00famero de casos ponderados se detalla en el Cuadro 3.1.1 para las principales variables: edad, estado conyugal, educaci\u00f3n y lugar de residencia. Como se puede apreciar en ese cuadro, las 1,064 mujeres entrevistadas en el Distrito representan en la pr\u00e1ctica 2,829 que deber\u00edan haber sido entrevistadas si la muestra hubiese sido proporcional al tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n (factor de ponderaci\u00f3n 2,6583 en el Cuadro A.2.1). Igualmente, las 1,214 mujeres entrevistadas en Santo Domingo equivalen a 4,914 (factor de ponderaci\u00f3n 4,0475). Por otra parte, las 558 mujeres entrevistadas en Pedernales apenas representan 49 mujeres (factor de ponderaci\u00f3n 0.0869) que deber\u00edan haber sido entrevistadas en esa provincia si el dise\u00f1o muestral hubise sido autoponderado.","cleaning_operations":"ENTRADA DE DATOS, CRITICA Y TABULACIONES\n\nLa primera etapa del procesamiento de la informaci\u00f3n se implement\u00f3 en el terreno, donde las supervisoras y editoras verificaban la consistencia de los cuestionarios. Una vez recibidos los cuestionarios en la oficina central fueron codificados, digitados y verificados para proceder con la cr\u00edtica mediante microcomputadoras, con el programa interactivo CSPro, versi\u00f3n para Windows del programa ISSA (Sistema Integrado para An\u00e1lisis de Encuestas). El ingreso de datos se realiz\u00f3 mediante una red bajo Windows para el almacenamiento interactivo de datos y se efectu\u00f3 doble digitaci\u00f3n en el 100 por ciento de los cuestionarios. CSPro es un programa avanzado para micro-computadoras dise\u00f1ado por ORC Macro, el Census Bureau de Estados Unidos y la compa\u00f1\u00eda SERPRO, espec\u00edficamente para encuestas complejas como la ENDESA 2002, que permite agilizar el ingreso de informaci\u00f3n, cr\u00edtica, correcci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de tabulaciones, lo que hace posible la presentaci\u00f3n de resultados al poco tiempo del t\u00e9rmino del trabajo de campo. El programa tambi\u00e9n se utiliza para preparar tabulaciones con el objeto de realizar evaluaciones de la calidad de la informaci\u00f3n a partir de los primeros d\u00edas de trabajo de campo, con retroalimentaci\u00f3n a las supervisoras y entrevistadoras.\n\nLa digitaci\u00f3n y verificaci\u00f3n computarizada fue realizada por 30 digitadores en dos turnos de seis horas, apoyados por 13 codificadores-editores y un supervisor por turno. El trabajo se inici\u00f3 el 30 de julio y se complet\u00f3 el 14 de diciembre del 2002."},"analysis_info":{"response_rate":"Los resultados del trabajo de campo en t\u00e9rminos del n\u00famero de entrevistas y las tasas de cobertura. Como se puede apreciar, durante el trabajo de campo se visitaton en total 35,013 viviendas en los conglomerados seleccionados para la ENDESA 2002. En estas viviendas se encontraron 27,712 hogares ocupados y en 27,135 se logr\u00f3 realizar la entrevista, lo cual equivale a una tasa de respuesta del 98 por ciento al excluir del c\u00e1lculo los hogares ausentes, las viviendas desocupadas, destruidas y no encontradas. De un total de 25,202 mujeres elegibles se pudo entrevistar 23,384, obteni\u00e9ndose una tasa de respuesta del 93 por ciento. En la submuestra de hogares para las entrevistas a hombres se encontraron 3,521 hombres elegibles, de los cuales se logr\u00f3 entrevistar 2,833 para una tasa de respuesta del 81 por ciento. Estas tasas son bastante satisfactorias para este tipo de encuestas, sobre todo tomando en cuenta las dif\u00edciles condiciones que presentan algunas \u00e1reas y poblaciones de la Rep\u00fablica Dominicana para el trabajo de campo. En el Ap\u00e9ndice A se presentan las tasas de respuesta m\u00e1s detalladas para cada tipo de entrevistas (hogares, mujeres, hombres) por zona, regi\u00f3n y provincia.\n\nLas tasas de respuesta para la prueba de VIH en la ENDESA 2002 se presentan en el Cuadro 1.2. Entre un total de 26,970 mujeres y hombres elegibles (12,514 mujeres 15-49 y 14,456 hombres 15-59), se logr\u00f3 la prueba en 22,725 (10,732 mujeres y 11,993 hombres). Las tasas de respuesta se calculan dividiendo el n\u00famero de pruebas completas por el n\u00famero de personas elegibles. Las tasas de no respuesta se deben a rechazos, p\u00e9rdida de muestras, o problemas en el laboratorio. La tasa de respuesta entre las personas de 15-49 a\u00f1os se estima en 85 por ciento. Las mayores tasas (91 por ciento) se encuentran entre las mujeres de la zona rural. Las menores tasas (79 por ciento) se observaron entre los hombres residentes en la zona urbana.\n\nEn el estudio complementario realizado en los Bateyes (cuyo an\u00e1lisis detallado no se incluye en este informe), se obtuvieron tasas de respuesta mayores (90 por ciento), entre las 3,623 personas elegibles para la prueba (1,631 mujeres 15-49 y 1,992 hombres 15-59)","sampling_error_estimates":"En el Cuadro B.1 del Informe Final se listan las variables para las cuales se han calculado los errores de muestreo. Se indica all\u00ed el tipo de estimador utilizado y la poblaci\u00f3n de referencia. Los errores de muestreo para las estimaciones de fecundidad y mortalidad por zona de residencia, regi\u00f3n y provincia se presentan en los Cuadros B.4 a B.5.6. Los errores de muestreo para el resto de variables listadas en el Cuadro B.1 se presentan en los Cuadros B.1 a B.2.12 para la muestra de mujeres y hombres para el total, urbano-rural y por regi\u00f3n; y en los cuadros B.3.1 a B.3.32 para la muestra de mujeres por provincia. En algunos cuadros, \"na\" indica que el correspondiente valor no es aplicable. Para cada variable se incluye el correspondiente valor estimado V (sea un promedio o un porcentaje), el error est\u00e1ndar y el n\u00famero de casos (sin ponderar y ponderados) para los cuales se investig\u00f3 la caracter\u00edstica considerada. Adem\u00e1s del error est\u00e1ndar, en el cuadro aparecen tambi\u00e9n el efecto del dise\u00f1o (EDIS), el error relativo (EE\/V) y el intervalo con 95 por ciento de confianza que contenga el verdadero valor.\n\nEl examen de los cuadros revela que, en general y especialmente para la muestra de mujeres, los errores est\u00e1ndar son peque\u00f1os y que por ello esa muestra puede calificarse como bastante precisa; esto es especialmente claro en la antepen\u00faltima columna donde aparecen los errores relativos. N\u00f3tese que los efectos del dise\u00f1o tienden a aumentar para las clasificaciones geogr\u00e1ficas y a disminuir para clasificaciones que cruzan toda la muestra, como es la edad. Para ilustrar el uso de las cifras en este Ap\u00e9ndice, consid\u00e9rese la variable \"actualmente usa anticonceptivo\", que tiene un valor estimado de 0.670 con un error est\u00e1ndar de 0.020 para la poblaci\u00f3n de mujeres del Distrito Nacional en el Cuadro B.3.1. Si se desea un intervalo de confianza del 95 por ciento, lo que se hace es sumarle y restarle al valor estimado dos veces el error est\u00e1ndar: 0.670 \" (2 x 0.020), lo que produce el intervalo de 0.629 a 0.710 de las dos \u00faltimas columnas. Esto significa que se tiene una confianza de 95 por ciento de que el porcentaje de mujeres 15-49 a\u00f1os del Distrito Nacional que usa m\u00e9todos se encuentra entre esos valores que arroja la muestra (63 y 71 por ciento).","data_appraisal":"El prop\u00f3sito del presente ap\u00e9ndice es proporcionar al usuario de los datos de la ENDESA 2002 una primera visi\u00f3n de la calidad de los mismos. En el Ap\u00e9ndice B se presentaron los resultados relacionados con los errores de muestreo. Los cuadros en este Ap\u00e9ndice est\u00e1n referidos m\u00e1s bien a posibles errores no muestrales: preferencia de d\u00edgitos y redondeo en la declaraci\u00f3n de edades o fechas; olvido de acontecimientos en el pasado; el esfuerzo deliberado de algunas entrevistadoras de distorsionar algunos datos con el objeto de aligerar la carga de trabajo; la falta de colaboraci\u00f3n de algunas mujeres en facilitar ciertos datos o su rechazo a la medici\u00f3n antropom\u00e9trica, etc. En este ap\u00e9ndice se incluyen los cuadros b\u00e1sicos con el detalle de la magnitud de estos errores no muestrales."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}