{"doc_desc":{"title":"PER_1986_DHS_v01_M","idno":"DDI_PER_1986_DHS_v01_M","producers":[{"name":"World Bank, Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"","role":"Generation of DDI documentation"}],"prod_date":"2012-05-09"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"PER_1986_DHS_v01_M","title":"Encuesta Demografiga y de Salud Familiar 1986","alt_title":"ENDES 1986 \/ DHS 1986","translated_title":"Demographic and Health Survey 1986"},"authoring_entity":[{"name":"Direcci\u00f3n General de Demograf\u00eda","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica "},{"name":"Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (CNP)","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Institute For Resource Development","affiliation":"Westinghouse Electric Corporation","role":"Technical assistance"}],"funding_agencies":[{"name":"Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional","abbreviation":"USAID","role":"Funding"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"General Inquiries","affiliation":"","email":"info@measuredhs.com ","uri":"www.measuredhs.com"},{"name":"Data and Data Related Resources","affiliation":"","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}]},"series_statement":{"series_name":"Demographic and Health Survey (standard) - DHS I","series_info":"La Peru 1986 Encuesta Demografiga y de Salud Familiar (Endes 1986) es la primera encuesta de este tipo llevado a cabo en Peru."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud Familiar (ENDES, 1986) es un estudio por muestreo de aspectos primordiales de la dinamica demografica peruana, tales como la fecundidad y la mortalidad infantil, as\u00ed como sus principales determinantes.\n\nLos objetivos generales de la ENDES son: \na) Proporcionar a las autorida des gubernamentales informa-ci\u00f3n demografica basica y sus an\u00e1lisis consecuentes. \nb) Incrementar la informaci\u00f3n internacional sobre caracte-r\u00edsticas demogr\u00e1ficas de la poblaci\u00f3n, permitiendo estu-dios comparativos entre pa\u00ed-ses y regiones. \nc) Reforzar la instituoionalizaci\u00f3n de las encuestas de-mogr\u00e5ficas especializadas. \n\nEntre sus objetivos espec\u00edficos se citan: \na) Obtener estimaciones sobre los niveles actuales y tendencias recientes de la fe-cundidad, as\u00ed como de factores socio-economicos asociados con los niveles. \nb) Analizar la prevalencia an-ticonceptiva de acuerdo a las caracteristicas de las usuarias (segun distribuci\u00f3n geografica y caracteristicas personales). \nc) Estimar los niveles de la mortalidad de la ni\u00f1ez temprana y la cobertura de la atenci\u00f3n materno-infantil. \nd) Contribuir al perfeccionamiento de la metodolog\u00eda de las encuestas demogr\u00e1ficas. \nLa poblaci\u00f3n en estudio estuvo constituida por las mujeres en edad f\u00e9rtil (definidas operativamente como aquellas que ten\u00edan entre 15 y 49 a\u00f1os) residentes en las viviendas particulares del pa\u00eds, excluyendo a la poblacion de los departamentos de Apur\u00edmac, Ayacucho y Huancavelica. \n\nA trav\u00e9s de la encuesta se recopil\u00f3 adem\u00e1s informaci\u00f3n de los centros poblados a los que pertenec\u00edan las mujeres selec-cionadas, util para futuros estudios explicativos, especialmente en lo referente a los patrones del comportamiento reproductivo. \n\nA fin de contribuir al perfeccionamiento metodol\u00f3gico del destinados a recopilar similar informaci\u00f3n, pero a trav\u00e9s de una diferente formulacion de ciertas preguntas o de t\u00e9cnicas para obtener informaci\u00f3n. El primer cuestionario se denomin\u00f3 Cuestionario B\u00e1sico y el segundo, Cuestionario Experimental. \n\nPara evitar cualquier sesgo que pudiera provenir de la utilizacion de instrumentos diferentes en algunos aspectos, el analisis de la informaci\u00f3n se efectuara a partir de los re-sultados del Cuestionario B\u00e1sico, hasta que se tengan las conclusiones del estudio compa-rativo entre las informaciones obtenidas a trav\u00e9s de ambos cuestionarios y que se esta efectuando en la Universidad de Princeton de los Estados Unidos. \n\nSe consider\u00f3 que una sub-muestra de 5000 mujeres, a quienes se aplicaria el Cuestionario B\u00e1sico, y otra sub-muestra de 2500, que responder\u00eda al Cuestionario Experimental, eran representativas del universo estudiado, considerando incluso grandes desagregaciones.","coll_dates":[{"start":"1986-09","end":"1986-12","cycle":""}],"nation":[{"name":"Peru","abbreviation":"PER"}],"geog_coverage":"National excluyendo a la poblacion de los departamentos de Apur\u00edmac, Ayacucho y Huancavelica.","analysis_unit":"- Household\n- Women age 15-49","universe":"Las universe de an\u00e1lisis son las mujeres en edad f\u00e9rtil (definidas operativamente como aquellas que ten\u00edan entre 15 y 49 a\u00f1os) residentes en las viviendas particulares del pa\u00eds, exclu-yendo a la poblaci\u00d3n de los de- partamentos de Apur\u00edmac, Ayacu-cho y Huancavelica.","data_kind":"Sample survey data","notes":"La Encuesta Demogr\u00e1fica y de Salud de 1986 en Peru abarca los siguientes temas:\n\n- Anticoncepci\u00f3n\n- CaracterIsticas de las Mujeres y Hombres Entrevistados\n- Estado Conyugal\n- Preferencias de Fecundidad\n- Mortalidad Materno-Infantil\n- Lactancia y Nutrici\u00f3n\n- Salud Materno-Infantil\n- Reproduccion\n- Disponibilidad de servicios"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica","abbreviation":"INE","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Durante una visita al Peru, en octubre de 1985, del estadistico ingl\u00e9s Dr. Christopher Scott, junto con t\u00e9cnicos de la Direcci\u00f3n General de Censos y Encuestas del INE, se dise\u00f1\u00f3 la muestra para la ENDES. Esta se bas\u00f3 en el marco muestral desa-rrollado para la Encuesta Nacional de Nutrici\u00f3n y Salud (ENNSA) de 1984. Tomando como referencia las proyecciones de poblaci\u00f3n hechas por el INE y con la esperanza de obtener aproximadamente 8000 entrevistas efectivas con mujeres en edad f\u00e9rtil (MEF), se decidi\u00f3 usar una tasa global de muestreo de 1\/500 = 0.002, autoponderada a ral y en toda la Sierra, y 20 trav\u00e9s de los dominios muestrales.\n\nUn problema que se tuvo que enfrentar fue que la muestra de la ENNSA no era autoponderada. Adem\u00e1s fue dise\u00f1ada para proporcionar en promedio 6 entrevistas de hogares por conglomerado en el Area Metropolitana de Lima, 12 en el resto urbano de la Costa, 16 en la Costa rural y en toda la Sierra, y 20 en la Selva. En cambio, la meta establecida para la ENDES fue la de entrevistar a 20 MEF por conglomerado en el \u00e1rea urbana, y 40 en el \u00e1rea rural. En la tabla que se presenta a continuacion se muestra c\u00f3mo se resolvi\u00f3 el problema y c\u00f3mo se lleg\u00f3 a la muestra de conglomerados para la ENDES.\n\nAsi se procedi\u00f3 a la selecci\u00f3n de 383 conglomerados. Posteriormente, para el Area de Lima Metropolitana se form\u00f3 un estrato incluyendo a las nuevas invasiones y urbanizaciones perif\u00e9ricas, seleccion\u00e1ndose 8 conglomerados m\u00e1s, dando el n\u00famero total de conglomerados de 391, de los cuales 143 corresponden al Area Metropolitana de Lima. Las listas de direcciones de las viviendas en los conglomerados seleccionados fueron actualizadas en una operaci\u00f3n de campo que dur\u00f3 unos cuatro meses (de junio a setiembre de 1986). Luego se procedi\u00f3 a la selecci\u00f3n sistem\u00e5tica de direcciones.\n\nEl c\u00e1lculo que se emple\u00f3 para determinar el intervalo de selecci\u00f3n en cada conglomerado es el siguiente: I1 '= 500Pli PO' ajustada, donde Pli corresponde a la probabilidad de selecci\u00f3n del conglomerado para la ENNSA y PO' ajustada se obtiene de la columna 8 de la tabla. Una vez seleccionadas las direcciones, se asign\u00f3 una submuestra de 1 en 3 a la encuesta experimental. La asignaci\u00f3n fue sistem\u00e1tica a trav\u00e9s de toda la muestra, sin utilizar un nuevo arranque en cada conglomerado.\n\nEn el trabajo de campo para las entrevistas se emple\u00f3 la t\u00e9cnica del intervalo semiabierto, en donde si se encuentra na o m\u00e1s viviendas entre la vivienda seleccionada y la siguiente vivienda en el listado, estas viviendas extras quedan automaticamente seleccionadas.Esta t\u00e9cnica es rigurosamente matem\u00e1tica y ayuda a remediar deficiencias en el listado.\n\nUna vez empezado el trabajo de campo, se observ\u00f3 que el n\u00famero de direcciones seleccionadas por conglomerado, fuera de Lima, fue bastante menor que lo esperado. Tras una investigagaci\u00f3n urgente y minuciosa de todos los procedimientos muestrales, se encontr\u00f3 que las probabilidades de seleci\u00f3n realmente utilizadas en los dominios rurales del marco de la ENNSA no llevaban a un rendimiento esperado de 16 hogares sino a un n\u00famero que variaba entre 13.0 y 15.4. En promedio, el rendimiento esperado real fue de aproximadamente 10% por debajo del n\u00famero calculado de 16. El problema no se restringi\u00f3 al \u00e1rea rural. La parte urbana de la muestra (excluyendo el Area Metropolitana de Lima) no reflejaba el crecimiento poblacional esperado, que a nivel nacional se calculaba en 2.58% anual, cifra utilizada para calcular la fracci\u00d3n de muestreo de la ENDES. Seguramente esto se debi\u00f3 al hecho que, contrariamente al caso de Lima, en las otras ciudades no se abri\u00f3 un estrato de crecimiento perif\u00e9rico.\n\nFinalmente, considerando los problemas de listado, una posible sobreproyecci\u00f3n de la poblacion en los calculos iniciales, los marcos no actualizados para el crecimiento perif\u00e9rico en areas urbanas y algunos listados viciados en \u00e1reas rurales, se decidi\u00f3 incrementar en 10% la toma muestral en \u00e1reas urbanas, excluyendo al Area Metropolitana de Lima, y de 20% en \u00e1reas rurales. Sin esta medida se habr\u00eda terminado con aproximadamente 650 entrevistas (MEF) menos que las 7533 realmente logradas. En cuanto al efecto que pueda tener esta medida sobre la representatividad de la muestra, parece que s\u00ed mejor\u00f3 la calidad de la muestra. Al expandir los resultados por el inverso de la fracci\u00f3n de muestreo (500), ajustada por la no respuesta, se est\u00e1 muy cerca a la proyecci\u00f3n vigente. Tambi\u00e9n, la distribuci\u00f3n urbano-rural se parece a la esperada.","coll_mode":"Face-to-face","research_instrument":"Para el desarrollo de la encuesta se desarrollaron los siguientes cuestionarios:\n\na) El Cuestionario B\u00e1sico, incluyo las secciones preguntas siguientes:\nSecci\u00f3n 1. Antecedentes de la entrevistada. \nSeccion 2. Reproduccion. \nSeccion 3. Anticonceptivos. \nSecci\u00f3n 4. Salud y Lactancia Materna. \nSecci\u00f3n 5. Estado Conyugal. \nSecci\u00f3n 6. Preferencias de Fecundidad. \nSecci\u00f3n 7. Antecedentes del C\u00f3nyuge y Trabajo de la Mujer \n\nb) El Cuestionario Experimental, que incluy\u00f3 las mismas secciones del Cuestionario b\u00e1sico. \n\nc) La Hoja Muestral y el Cuestionario del Hogar, que com-prend\u00edan los datos muestra-les de cada vivienda y un formulario para el registro de algunos datos de todos los miembros del hogar, respectivamente. Este registro permit\u00eda adem\u00e1s identificar a las mujeres en edad f\u00e9rtil de cada hogar visitado, para poder entrevistarlas. \n\nd) El Cuestionario de la Comunidad, destinado a recopilar informaci\u00f3n general sobre cada centro poblado visita-do, como disponibilidad de servicios de transporte, de salud y de educaci\u00f3n. \n\nEstos documentos fueron estructurados a partir de modelos propuestos por el DHS. Por otro lado, para cubrir adecuadamente a la poblaci\u00f3n de habla aborigen los cuestionarios basico y experimental fueron traducidos al Quechua y al Aymara.","coll_situation":"RECLUTAMIENTO Y CAPACITACION DEL PERSONAL DE TRABAJO DE CAMPO \n\nEn los meses de julio y agosto de 1986 se recluto y capacit\u00f3 a 12 supervisoras del trabajo de campo que ten\u00edan ya experiencia al respecto y 36 entrevistadoras seleccionadas de acuerdo a su calificaci\u00f3n profesional y su puntaje en un cuadro de m\u00e9ritos, dentro de un grupo de 50 candidatas. Previamente se contrat\u00f3 a un jefe de trabajo de campo. \n\nTRABAJO DE CAMPO \n\nAntes del trabajo de campo pro- piamente dicho se efectu\u00f3 la encuesta piloto, en julio de 1986, para someter a prueba los instrumentos de recopilaci\u00f3n de datos. Durante la encuesta piloto se cuid\u00f3 que los cuestio-narios fueran aplicados a mujeres de diversas caracter\u00edsticas culturales. Se organizaron 12 equipos de trabajo conformados por una supervisora y tres entrevistadoras en promedio. Para cubrir la muestra del interior del pais se establecieron nueve rutas principales. El trabajo de campo se llevo a cabo durante los meses de setiembre a diciembre de 1986. Se entrevist\u00f3 en total a 7533 mujeres en edad f\u00e9rtil, en 6 800 hogares efectivamente contactados. A 4999 mujeres se les aplic\u00f3 el cuestionario b\u00e1sico y a 2534, el experimental.","cleaning_operations":"Casi paralelamente al trabajo de campo se realizo la entrada de datos durante los meses de setiembre a enero de 1987. Para ello se utiliz\u00f3 4 microcomputadoras personales, dos de ellas equipadas con discos duros de 30 megabytes. La entrada de datos estuvo a cargo de un equipo de 8 digitadoras y una supervisora de digitaci\u00f3n. \n\nTanto la entrada de datos como la consistencia mecanizada y la mayor parte de las tabula- ciones se efectuaron utilizando el paquete ISSA (Integrated System for Survey Analisis), desarrollado especialmente para el procesamiento de los datos del Proyecto DHS. \n\nPara la preparaci\u00f3n del presente Informe General se tabul\u00f3 exclusivamente la informaci\u00f3n proveniente del cuestionario b\u00e1sico. Las tabula-ciones fueron realizadas utilizando los casos observados sin aplicar ajustes o factores especiales, puesto que la muestra es autoponderada. Los cuadros del informe presentan por lo general cifras relativas, indi-cando siempre la base de poblaci\u00f3n. \n\nNo se ha efectuado tampoco la expansi\u00f3n de los valores. Sin embargo, a continuaci\u00f3n se describe una forma de hacerlo sencillamente, lo cual evidentemente proporciona cantidades aproximadas."},"analysis_info":{"response_rate":"El total de direcciones se-leccionadas fue de 7180. Por la aplicaci\u00f3n del intervalo semi-abierto se encontraron 170 viviendas suplementarias. A \u00e9stas se agregan 224 hogares suplementarios (hogares m\u00falti- ples dentro de una vivienda) para llegar a un total de 7574 selecciones. Estas selecciones suplementarias son especialmentes significativas en el Area Metropolitana de Lima y en el resto urbano, donde agregan el 7.6% y el 9.3% respectivamente, al n\u00famero de selecciones originales. \n\nSe lleg\u00f3 a entrevistar con el cuestionario del hogar a 6800 hogares. De las 774 no entrevistas, 252 fueron debidas a motivos hogare\u00f1os (ausencia, rechazo) y 522 por problemas del marco (viviendas desocupa- das, en construcci\u00f3n, no ubicables, etc.). Estas \u00faltimas (las 522) pueden llamarse seleccio-nes no muestrales ya que el marco muestral es de viviendas particulares ocupadas. Llama la atenci\u00f3n los serios problemas del marco muestral en la Selva y en el \u00e1rea rural en general. Las viviendas no ubicables (o quiz\u00e1s no existentes), fueron un problema grave en la Sierra y en todo el \u00e1rea rural en general. \n\nAl margen de los problemas del marco, las entrevistadoras tuvieron bastante \u00e9xito en lograr las entrevistas, tanto a nivel del hogar como a nivel de la mujer. A nivel del hogar la tasa de entrevista fue de 96.4%, con escasas diferencias entre regiones y \u00e1reas de resi- dencia. Se encontr\u00f3 un promedio de 1.17 mujeres en edad f\u00e9rtil (15 a 49 a\u00f1os) por hogar, una cifra t\u00edpica para pa\u00edses lati- noamericanos. Llama la atenci\u00f3n la fuerte diferencia urbano-rural, 1.3 frente a 1.0, pro-ducto de la migraci\u00f3n probablemente. \n\nSe logro entrevistar al 94.6% de las mujeres elegibles, habiendo escasa variaci\u00f3n entre regicnes y areas de residencia. Tres cuartas partes de la no entrevista se debio a ausencias; la tasa de rechazo fue menos de 0.5 por ciento.","sampling_error_estimates":"El cuadro 2.4 del Informe Final presenta la lista de las 23 variables con-sideradas de gran inter\u00e9s en la encuesta. Para cada una se in-dica el tipo de indicador y el grupo de mujeres para las cua-les est\u00e1 definida. En el cuadro 2.5 se incluye para cada variable el valor estimado R, el error est\u00e1ndar, el n\u00famero de casos en la muestra total, DEFT, ROH, el error relativo y el intervalo de confianza del 95 por ciento. N\u00f3tese que el programa CLUSTERS no calcula el valor de ROH si el tama\u00f1o medio de los conglomerados es menor de 6 para un determinado denominador. \n\nEn general se aprecia que los errores est\u00e1ndar son bastante pequenos, indicando que la muestra es bien precisa. El promedio general del error re- lativo es de 3.7%; del ROH, .049 y del DEFT, 1.18. Llama la atenci\u00f3n los altos valores del DEFT y ROH para las varia-bles EDUC (% con secundaria), CONO (conoce alg\u00fan mutodo) y HAUS (ha usado). Esto se debe a la gran homogeneidad dentro de los conglomerados respecto a estas tres variables. \nEn el cuadro 2.6 se presenta los errores muestrales para grupos grandes de edad. Como es de esperar cuando se trata de clases o cortes no geograficos, los DEFT son mas peque\u00f1os que para la muestra total o para areas de residencia (cuadro 2.7) o regiones naturales (cuadro 2.8). El promedio de los DEFT en el cuadro 2.6 es de 1.09, indicando una precisi\u00f3n casi tan buena como si se hubiera empleado el muestreo aleatorio simple."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"MEASURE DHS","affiliation":"ICF International","email":"archive@measuredhs.com","uri":"www.measuredhs.com"}],"cit_req":"Use of the dataset must be acknowledged using a citation which would include:\n- the Identification of the Primary Investigator\n- the title of the survey (including country, acronym and year of implementation)\n- the survey reference number\n- the source and date of download","disclaimer":"El usuario reconoce que los datos de producci\u00f3n de datos, distribuidor autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producci\u00f3n de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilizaci\u00f3n de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su an\u00e1lisis y uso."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}