{"doc_desc":{"title":"CUB_2010_MICS_v01_M","idno":"DDI_CUB_2010_MICS_v01_M","producers":[{"name":"Development Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"The World Bank","role":"Documentation of the DDI"}],"prod_date":"2013-02-25","version_statement":{"version":"Version 01 (February 2013)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"CUB_2010_MICS_v01_M","title":"Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2010-2011","alt_title":"MICS 2010-11","translated_title":"Multiple Indicator Cluster Survey 2010-2011"},"authoring_entity":[{"name":"Direcci\u00f3n Nacional de Registros M\u00e9dicos y Estad\u00edsticas de Salud","affiliation":""},{"name":"Fondo de Naciones Unidas para la Infancia","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Divisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n, Pol\u00edticas y Planificaci\u00f3n","affiliation":"","role":"Preparaci\u00f3n metodol\u00f3gica"}],"funding_agencies":[{"name":"Fondo de Naciones Unidas para la Infancia","abbreviation":"UNICEF","role":"Apoyo financiero y t\u00e9cnico"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Dr. Eduardo Zacca.","affiliation":"Ministerio de Salud P\u00fablica.","email":"zacca@infomed.sld.cu","uri":""},{"name":"Sra. Ana Margarita Cl\u00faa.","affiliation":"Ministerio de Salud P\u00fablica.","email":"aclua@infomed.sld.cu","uri":""},{"name":"Seija Toro","affiliation":"UNICEF","email":"storo@unicef.org","uri":""},{"name":"Mar\u00eda Julia Moreno","affiliation":"UNICEF","email":"mjmoreno@unicef.org","uri":""},{"name":"The World Bank Microdata Library","affiliation":"The World Bank","email":"microdata@worldbank.org","uri":"http:\/\/microdata.worldbank.org"}]},"series_statement":{"series_name":"Multiple Indicator Cluster Survey - Round 4 [hh\/mics-4]","series_info":"Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados, Ronda 4 (MICS4) es la cuarto ronda de las encuestas MICS. Las rondas anteriores fueron llevadas a cabo sobre el a\u00f1o 1995 (MICS1), 2000 (MICS2) y 2005-2007(MICS3). La mayoria de los indicadores son concistentes y comparables con la ronda previa de la MICS, no obstante ha habido cambios en las definiciones de los indicadores entre rondas. Los detalles pueden ser revisados en la Definici\u00f3n de los indicadores."},"version_statement":{"version":"- v01:  Edited, anonymous datasets for public distribution."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados de Cuba (MICS) fue implementada en el 2010\/11 por la Direcci\u00f3n Nacional de Registros M\u00e9dicos y Estad\u00edsticas de Salud del Ministerio de Salud P\u00fablica. El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) suministr\u00f3 apoyo financiero y t\u00e9cnico.\n\nLas encuestas MICS son un programa internacional de encuestas de hogares desarrollado por UNICEF. La MICS de Cuba forma parte de la cuarta ronda global de las encuestas MICS (MICS 4). Estas encuestas proveen de informaci\u00f3n actualizada sobre la situaci\u00f3n de la ni\u00f1ez y las mujeres y mide indicadores claves que permiten a los pa\u00edses monitorear el progreso hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y otros compromisos internacionales.\n\nLa Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2010 de Cuba (Multiple Indicator Cluster Survey: MICS) es una encuesta nacionalmente representativa de hogares, mujeres, y ninos y ninas. Su principal objetivo es complementar con informaci\u00f3n actualizada los datos requeridos para monitorear el progreso hacia las metas y los objetivos que emanan de acuerdos internacionales, tales como la Declaraci\u00f3n del Milenio y el Plan Nacional de Acci\u00f3n en respuesta a Un mundo apropiado para los ninos.","coll_dates":[{"start":"2010-11","end":"2011-04","cycle":""}],"nation":[{"name":"Cuba","abbreviation":"CUB"}],"geog_coverage":"Nacional","analysis_unit":"-hogares\n-individuos","universe":"La encuesta abarca la poblaci\u00f3n residentes habituales de los hogares, todas las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que residen en el hogar y todos los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os tambien residentes en el hogar.","data_kind":"Sample survey data [ssd]","notes":"Hogar: Planilla de enumeraci\u00f3n de miembros del hogar, Educaci\u00f3n, Agua y saneamiento.\n\nMujer: Antecedentes de la mujer, Nacimientos (confeccionado a partir del m\u00f3dulo est\u00e1ndar Mortalidad en la ni\u00f1ez), Deseo de \u00faltimo parto, Salud del reci\u00e9n nacido, S\u00edntomas de enfermedades, Anticoncepci\u00f3n, Necesidad insatisfecha de anticoncepci\u00f3n, Matrimonio\/uni\u00f3n, Comportamiento sexual, VIH\/sida.\n\nMenores de cinco a\u00f1os: Edad, Lactancia materna, Cuidado por enfermedad, Inmunizaci\u00f3n, incluyendo la suplementaci\u00f3n con hierro."},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Direcci\u00f3n Nacional de Registros M\u00e9dicos y Estad\u00edsticas de Salud","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"El objetivo principal del dise\u00f1o muestral para la Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados en Cuba fue producir estad\u00edsticas confiables en la mayor\u00eda de los indicadores a nivel nacional, para las \u00e1reas urbana y rural, y las provincias del pa\u00eds agrupadas en cuatro regiones: Occidente (Pinar del R\u00edo, Isla de la Juventud, La Habana y Matanzas), Ciudad de La Habana, Centro (Villa Clara, Cienfuegos, Sancti Sp\u00edritus, Ciego de \u00c1vila y Camag\u00fcey) y Oriente (Las Tunas, Holgu\u00edn, Granma, Santiago de Cuba y Guant\u00e1namo) \n\nLa selecci\u00f3n de la muestra se realiz\u00f3 estratificadamente por conglomerados en dos etapas.\n\nTama\u00f1o de muestra y afijaci\u00f3n\n\nPara el c\u00e1lculo del tama\u00f1o de muestra se tuvieron en cuenta mayormente las particularidades de la estructura etaria de la poblaci\u00f3n cubana, caracterizada por su baja natalidad, as\u00ed como las experiencias adquiridas en la realizaci\u00f3n de la MICS 2 en el a\u00f1o 2000 y la MICS 3 en el 2006.\n\nEn la encuesta anterior se trabaj\u00f3 en un total de 501 unidades primarias de muestreo (UPM), constituidas estas por los consultorios del m\u00e9dico de la familia, visitando un promedio de 17 hogares en cada uno de ellos, lo que dar\u00eda un tama\u00f1o de muestra de 8 466 hogares. Sin embargo, durante los a\u00f1os transcurridos se realiz\u00f3 una reorganizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n primaria de salud resultando en consultorios m\u00e1s grandes como promedio, por lo que en esta ocasi\u00f3n se decidi\u00f3 reducir el n\u00famero de unidades primarias de muestreo a 400.\n\nTeniendo en cuenta que el grupo de 12 a 23 meses sigue siendo para la MICS 3 de Cuba uno de los grupos poblacionales de mayor inter\u00e9s, especialmente para estimar el indicador de Ni\u00f1os Totalmente Inmunizados, se propuso realizar el esquema de muestreo Opci\u00f3n 2 de la metodolog\u00eda MICS con algunas modificaciones, quedando de la siguiente manera:\n\u2013 Dos etapas usando el listado de poblaci\u00f3n atendida por consultorios como marco primario.\n\u2013 Estratificaci\u00f3n expl\u00edcita por provincias con asignaci\u00f3n del n\u00famero de UPM uniforme por regiones y proporcional a la poblaci\u00f3n residente por provincia.\n\u2013 Estratificaci\u00f3n impl\u00edcita por zonas urbana y rural, municipio y \u00e1rea de salud.\n\u2013 Primera etapa de selecci\u00f3n sistem\u00e1tica con probabilidad proporcional al tama\u00f1o (ppt) (utilizando el total de poblaci\u00f3n atendida por el consultorio como variable auxiliar).\n\u2013 En cada consultorio seleccionado se crearon dos estratos: 1. Hogares con ni\u00f1os menores de dos a\u00f1os y 2. Resto de los Hogares. Para esto se utilizaron las historias cl\u00ednicas familiares, que contienen los datos generales de los miembros del hogar, por lo que no fue necesario confeccionar listas adicionales.\n\u2013 Selecci\u00f3n sistem\u00e1tica de 10 hogares de las fichas familiares del estrato 2 y 15 (o la totalidad de existir menos de 16) hogares de las fichas del estrato 1. Fue necesario utilizar ponderaciones en el proceso de estimaci\u00f3n dado el uso de diferentes tasas de muestreo en cada estrato.\n\u2013 Entrevistas \u00fanicamente en los hogares seleccionados, no se permite los reemplazos.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"Se utilizaron tres grupos de cuestionarios en la encuesta: 1) un cuestionario para el hogar, que se emple\u00f3 para recopilar informaci\u00f3n sobre todos los miembros del n\u00facleo familiar (residentes habituales), sobre el hogar y la vivienda; 2) un cuestionario para la mujer aplicado en cada hogar a todas las mujeres de 15-49 a\u00f1os; y 3) un cuestionario para menores de cinco a\u00f1os, aplicado a las madres o cuidadores de todos los ni\u00f1os de esas edades que viven en el hogar. Los cuestionarios incluyeron los siguientes m\u00f3dulos:\n\nCuestionario para el hogar:\n\u2013 Planilla de enumeraci\u00f3n de miembros del hogar.\n\u2013 Educaci\u00f3n.\n\u2013 Agua y saneamiento.\n\nCuestionario para la mujer:\n\u2013 Antecedentes de la mujer.\n\u2013 Nacimientos (confeccionado a partir del m\u00f3dulo est\u00e1ndar Mortalidad en la ni\u00f1ez).\n\u2013 Deseo de \u00faltimo parto.\n\u2013 Salud del reci\u00e9n nacido.\n\u2013 S\u00edntomas de enfermedades.\n\u2013 Anticoncepci\u00f3n.\n\u2013 Necesidad insatisfecha de anticoncepci\u00f3n.\n\u2013 Matrimonio\/uni\u00f3n.\n\u2013 Comportamiento sexual.\n\u2013 VIH\/sida.\n\nCuestionario para menores de cinco a\u00f1os, aplicado a las madres o cuidadores que viv\u00edan en el hogar. Por lo general, se present\u00f3 a las madres; en los casos en que esta no aparec\u00eda en el n\u00facleo familiar, se identific\u00f3 y entrevist\u00f3 a un cuidador principal del menor:\n\u2013 Edad.\n\u2013 Lactancia materna.\n\u2013 Cuidado por enfermedad.\n\u2013 Inmunizaci\u00f3n, incluyendo la suplementaci\u00f3n con hierro.\n\nLos cuestionarios se basan en el modelo 7 de la MICS 4. De la versi\u00f3n en espa\u00f1ol se realizaron las adecuaciones a los objetivos y particularidades del contexto cubano y se comprobaron previamente en un \u00e1rea de salud del municipio de Plaza de la Revoluci\u00f3n, en la capital, durante septiembre del 2010. Sobre la base de los resultados de la comprobaci\u00f3n previa, se le hicieron modificaciones a la redacci\u00f3n de los cuestionarios.","coll_situation":"Se impartieron tres seminarios regionales en el pa\u00eds para capacitar a todo el personal que conducir\u00eda la encuesta en las provincias, as\u00ed como al personal encargado de la supervisi\u00f3n y del procesamiento computarizado. El primer seminario se realiz\u00f3 en la provincia de Ciego de \u00c1vila durante los primeros d\u00edas del mes de octubre del 2010. Acudieron los coordinadores de las cinco provincias orientales y los integrantes del equipo conductor de la propia provincia sede. El segundo seminario se realiz\u00f3 en la provincia de Cienfuegos en los \u00faltimos 10 d\u00edas del mes de octubre del 2010 y fue dedicado a los equipos conductores de la regi\u00f3n central. Finalmente se realiz\u00f3 un seminario en la capital del pa\u00eds en los primeros d\u00edas de noviembre del 2010 y fue dirigido a la regi\u00f3n occidental junto con los coordinadores de Ciudad de La Habana. El adiestramiento incluy\u00f3 conferencias sobre t\u00e9cnicas de entrevista y el contenido de los cuestionarios, as\u00ed como entrevistas simuladas entre los participantes para adquirir pr\u00e1ctica en la formulaci\u00f3n de preguntas. Tambi\u00e9n se realizaron ejercicios demostrativos de c\u00f3mo seleccionar los hogares a partir de las historias cl\u00ednicas familiares de los consultorios. Inmediatamente despu\u00e9s fue replicado el adiestramiento al equipo de entrevistadoras y supervisores provinciales.\n\nLos datos fueron recopilados por 15 equipos, cada uno de los cuales estuvo compuesto por 3-34 entrevistadoras y un supervisor. Las actividades sobre el terreno comenzaron en noviembre del 2010 y concluyeron en abril del 2011, aunque a la altura de diciembre del 2010 el 81 % de los hogares de la muestra ya hab\u00edan sido entrevistados.","weight":"La Encuesta de Indicadores M\u00faltiples cubana no es autoponderada. Aunque la afijaci\u00f3n por provincias fue proporcional a la poblaci\u00f3n residente se usaron diferentes fracciones de muestreo en los estratos conformados en el interior de los consultorios seleccionados. Es por esto que se computaron las ponderaciones necesarias para el c\u00e1lculo de los indicadores de la encuesta.\n\nEl componente principal de la ponderaci\u00f3n es el rec\u00edproco de la fracci\u00f3n de muestreo empleada para seleccionar los hogares en cada estrat: Wh = 1 \/ fh \nEl t\u00e9rmino fh, la fracci\u00f3n de muestreo en el estrato h, es el producto de la probabilidad de selecci\u00f3n en cada etapa en el estrato: fh = P1h * P2h\n\nUna segunda componente que se ha tenido en cuenta en el c\u00e1lculo de las ponderaciones es el nivel de no respuesta para hogares y entrevistas individuales. El ajuste para la no respuesta de hogares es igual al inverso de: RR = N\u00famero de hogares entrevistados \/ N\u00famero de hogares ocupados listados\n\nEl n\u00famero de mujeres elegibles y de menores de cinco a\u00f1os se obtuvo del listado del hogar en el cuestionario del hogar, en aquellos con entrevistas completas.\n\nEs as\u00ed que las ponderaciones originalmente calculadas se ajustaron multiplicando por este factor para cada consultorio\/subestrato. Estas ponderaciones fueron estandarizadas (o normalizadas). Uno de los prop\u00f3sitos de este procedimiento es hacer que la suma de las unidades muestrales entrevistadas sea igual al tama\u00f1o de muestra total en el nivel nacional. La normalizaci\u00f3n se realiza multiplicando las ponderaciones anteriormente mencionadas por el cociente entre el total de hogares con entrevistas completas y el total de hogares calculado con las ponderaciones no ajustadas. Un procedimiento de estandarizaci\u00f3n similar se hizo para obtener las ponderaciones para los cuestionarios de mujeres y para el de los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os. Las ponderaciones ajustadas (normalizadas) var\u00edan entre 0,06 y 8,9 con un valor medio de 2,2 en los hogares sin menores de dos a\u00f1os de los 400 consultorios (conglomerados) y entre 0,02 y 2,6, con un valor medio de 0,12 en los hogares con menores de dos a\u00f1os.\n\nSe agregaron las ponderaciones a todos los conjuntos de datos y los an\u00e1lisis se realizaron ponderando cada hogar, mujer o ni\u00f1o menor de cinco a\u00f1os.","cleaning_operations":"Los datos se procesaron mediante el software CSPro, descentralizadamente en cada provincia, en 44 microcomputadoras por parte de igual n\u00famero de operadores y 16 supervisores del ingreso de datos. Con el objetivo de garantizar el control de la calidad, todos los cuestionarios se procesaron doblemente y se realizaron comprobaciones internas de consistencia. Se utilizaron durante todo el proceso procedimientos y programas est\u00e1ndares a tenor del programa de la MICS 4 global y adaptados al cuestionario de Cuba. El procesamiento de los datos se inici\u00f3 poco despu\u00e9s de la recopilaci\u00f3n de datos, en diciembre del 2010, y se complet\u00f3 en abril del 2011. Los datos se analizaron utilizando el programa inform\u00e1tico SPSS, versi\u00f3n 18, y para estos fines se emplearon las sintaxis modelos y plan de tabulaci\u00f3n desarrollados por UNICEF."},"analysis_info":{"response_rate":"De los 9,525 hogares seleccionados para la muestra, 9,275 se encontraron ocupados. De estos, 9,183 se entrevistaron satisfactoriamente para una tasa de respuesta a nivel del hogar de 99.0 %. En el total de hogares entrevistados fueron identificadas 9,440 mujeres elegibles (de 15 a 49 a\u00f1os). De estas, 9,073 se entrevistaron satisfactoriamente, arrojando una tasa de respuesta de 96.1%. En el total de hogares encuestados fueron identificados 6,095 ni\u00f1os elegibles (menores de cinco a\u00f1os). Los cuestionarios se completaron para 6,025 de estos ni\u00f1os y ni\u00f1as, lo que corresponde a una tasa de respuesta de 98.9 %. Las tasas generales de respuesta de 95.2 % y 97.9 % se calculan para las entrevistas de la mujer y los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os, respectivamente.","sampling_error_estimates":"Los errores muestrales son una medida de la variabilidad entre todas las muestras posibles. La magnitud de la variabilidad no se conoce de manera exacta, pero puede ser estimada estad\u00edsticamente a partir de los resultados de la encuesta.\n\nLas medidas de error de muestreo siguientes se presentan en este ap\u00e9ndice para cada uno de los indicadores seleccionados:\n\n\u2013 Error est\u00e1ndar (se): Los errores muestrales se miden usualmente en t\u00e9rminos del error est\u00e1ndar para un indicador en particular (promedios, proporciones, etc.). El error est\u00e1ndar es la ra\u00edz cuadrada de la varianza. Para la estimaci\u00f3n de los errores est\u00e1ndares se us\u00f3 el m\u00e9todo de linearizaci\u00f3n de Taylor.\n\u2013 Coeficiente de variaci\u00f3n (se\/r): Es el cociente entre el error est\u00e1ndar y el valor del indicador.\n\u2013 Efecto del dise\u00f1o (deff): Es la raz\u00f3n de la varianza de un indicador calculada seg\u00fan el dise\u00f1o muestral usado en la encuesta y la varianza calculada suponiendo que la muestra se seleccion\u00f3 de manera simple aleatoria. La ra\u00edz cuadrada del efecto del dise\u00f1o (deft) se usa para mostrar la eficiencia del dise\u00f1o muestral. Un valor de deft de 1,0 indica que el dise\u00f1o muestral es tan eficiente como un simple aleatorio, mientras que un valor del deft por encima de 1,0 indica un incremento del error est\u00e1ndar debido al uso de un dise\u00f1o muestral m\u00e1s complejo.\n\u2013 Los l\u00edmites de confianza se calculan para mostrar el intervalo dentro del cual se puede asumir razonablemente que est\u00e1 el verdadero valor poblacional del indicador. Para un indicador dado, estimado a partir de la encuesta, el valor de dicho indicador caer\u00e1 en un rango de m\u00e1s o menos dos veces el error est\u00e1ndar (p + 2.se o p \u2013 2.se) del indicador en 95 % de todas las muestras posibles de igual tama\u00f1o y dise\u00f1o.\n\nPara el c\u00e1lculo de los errores muestrales de los datos de la MICS, se us\u00f3 el m\u00f3dulo de Muestras Complejas de la versi\u00f3n 18 del SPSS. Los resultados se presentan en las tablas que siguen a continuaci\u00f3n. Adicionalmente a las mediciones del error muestral descritas anteriormente, las tablas tambi\u00e9n incluyen el recuento ponderado y no ponderado de los denominadores para cada indicador.\n\nSe calcularon los errores muestrales para los indicadores m\u00e1s importantes, para el total nacional, para cada regi\u00f3n y \u00e1reas urbana y rural. Tres de los indicadores seleccionados est\u00e1n basados en los miembros del hogar, 12 en las mujeres y 10 en los ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os. Todos los indicadores se presentan en forma de proporciones.","data_appraisal":"Tablas de calidad de los datos\n\n1. Distribuci\u00f3n por edades de la poblaci\u00f3n de los hogares\n2. Distribuci\u00f3n por edades de las mujeres elegibles y entrevistadas\n3. Distribuci\u00f3n por edades de menores de cinco a\u00f1os en los hogares\n4. Tasa de respuesta de mujeres seg\u00fan caracter\u00edsticas de los hogares\n5. Tasa de respuesta de ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os seg\u00fan caracter\u00edsticas de los hogares\n6. Completitud del llenado de los cuestionarios\n7. Observaci\u00f3n de tarjeta de vacunaci\u00f3n y registro del vacunatorio\n8. Presencia de la madre en el hogar y persona entrevistada para el cuestionario de ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os"}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Users of the data agree to keep confidential all data contained in these datasets and to make no attempt to identify, trace or contact any individual whose data is included in these datasets.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Childinfo","affiliation":"UNICEF","email":"mics@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/mics4_surveys.html"}],"cit_req":"Use of the dataset must be acknowledged using a citation which would include:\n- the Identification of the Primary Investigator\n- the title of the survey (including country, acronym and year of implementation)\n- the survey reference number\n- the source and date of download\n\nExample: \n\nFondo de Naciones Unidas para la Infancia, Direcci\u00f3n Nacional de Registros M\u00e9dicos y Estad\u00edsticas de Salud. Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados de Cuba (MICS) 2010-2011, Ref. CUB_2010_MICS_v01_M. Dataset downloaded from [url] on [date].","disclaimer":"The user of the data acknowledges that the original collector of the data, the authorized distributor of the data, and the relevant funding agency bear no responsibility for use of the data or for interpretations or inferences based upon such uses."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}