{"doc_desc":{"title":"URY_2012_MICS_v01_M","idno":"DDI_URY_2012_MICS_v01_M_WB","producers":[{"name":"Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"The World Bank","role":"Documentation of the DDI"}],"prod_date":"2016-07-27","version_statement":{"version":"Version 01 (July 2016)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"URY_2012_MICS_v01_M","title":"Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2013","alt_title":"MICS 2013","translated_title":"Multiple Indicator Cluster Survey 2013"},"authoring_entity":[{"name":"Ministerio de Desarrollo Social","affiliation":""},{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Interinstitucional","affiliation":"INFAMILIA-MIDES, ASSE, INAU, MEC Y MSP","email":"","role":"Selecci\u00f3n Y Adaptaci\u00f3n De Los M\u00f3dulos MICS"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Instituto de Estad\u00edstica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas y Administraci\u00f3n de la Universidad de la Rep\u00fablica","affiliation":"","role":"Dise\u00f1o Muestral"},{"name":"Equipos Mori","affiliation":"","role":"Trabajo de Campo y Procesamiento de datos"},{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica de Uruguay","affiliation":"","role":"Marco Muestral"}],"funding_agencies":[{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","abbreviation":"UNICEF","role":"Apoyo T\u00e9cnico y Asistencia Finanaciera"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"MICS Programme Manager","affiliation":"UNICEF","email":"mics@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/ "},{"name":"Informacion MIDES","affiliation":"MIDES","email":"informacion@mides.gub.uy","uri":"http:\/\/www.mides.gub.uy\/innovafront\/search.jsp"}]},"series_statement":{"series_name":"Multiple Indicator Cluster Survey - Round 4 [hh\/mics-4]","series_info":"UNICEF presta asistencia a los pa\u00edses en la tarea de resolver las lagunas que hay en los datos dirigidos a supervisar la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os y las mujeres, por medio de su iniciativa de encuestas por hogares del programa de Encuestas de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS). Desde mediados de la d\u00e9cada de 1990, MICS ha posibilitado a muchos pa\u00edses producir estad\u00edsticas s\u00f3lidas e internacionalmente comparables de una variedad de indicadores en las esferas de la salud, educaci\u00f3n, protecci\u00f3n infantil y VIH\/SIDA. Los hallazgos de MICS se han utilizado extensivamente como base para decisiones de pol\u00edticas e intervenciones de programa, y para la influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica acerca de la situaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os por todo el mundo.\n\nLas encuestas de MICS4 se llevan a cabo durante el per\u00edodo comprendido entre 2009 y 2011, y los resultados estar\u00e1n disponibles a partir de 2010. Los datos MICS4 posibilitar\u00e1n a los pa\u00edses una mejor evoluci\u00f3n en las tareas de supervisi\u00f3n para la consecuci\u00f3n de los objetivos nacionales y los compormisos mundiales, incluidos 20 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) conforme se avecina el a\u00f1o l\u00edmite: 2015.\n\nAntecedentes\n\n-  MICS1:Fue desarrollado al principio en respuesta a la Cumbre Mundial en favor de la Infancia para medir el progreso hacia conjunto internacionalmente acordado de objetivos de mediados de d\u00e9cada. La primera ronda de MICS se llev\u00f3 a cabo alrededor de 1995 en m\u00e1s de 60 pa\u00edses.\n\n- MICS2: Se realiz\u00f3 una segunda ronda de encuestas en 2000 (alrededor de 65 sondeos), y dio como resultado un creciente caudal de datos para supervisar la situaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os. Por primera vez fue posible supervisar las tendencias de numerosos indicadores y establecer las bases para otros indicadores. \n\n- MICS3: La tercera ronda de MICS, efectuada en m\u00e1s de 50 pa\u00edses entre 2005 y 2006, ha sido una fuente de datos importante para supervisar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con 21 indicadores de ODM recopilados por medio de MICS3 (en particular, indicadores relacionados con salud, educaci\u00f3n y mortalidad). MICS3 fue tambi\u00e9n un instrumento de supervisi\u00f3n para otros objetivos internacionales, incluido \"Un mundo apropiado para los ni\u00f1os\", los objetivos de la sesi\u00f3n extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el VIH\/SIDA y los objetivos de Abuja para el paludismo."},"version_statement":{"version":"- v01: Edited, anonymous datasets for public distribution."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS) de Uruguay se llev\u00f3 a cabo en 2013 por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en colaboraci\u00f3n con el Ministerio de Desarrollo Social. MICS es un programa internacional de encuestas por hogares desarrollado por UNICEF. La MICS de Uruguay se enmarc\u00f3 en la cuarta ronda global de encuestas MICS (MICS4). MICS proporciona informaci\u00f3n actualizada sobre la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os\/as y de las mujeres, y mide los indicadores clave que permiten a los pa\u00edses monitorear el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y otros compromisos acordados internacionalmente. \n\nEl principal objetivo de la encuesta MICS en Uruguay fue el de complementar la informaci\u00f3n disponible en el pa\u00eds sobre derechos de la infancia y la adolescencia. Si bien Uruguay cuenta con un sistema estad\u00edstico nacional muy amplio y registros administrativos confiables, existen tem\u00e1ticas en las cuales no se produce informaci\u00f3n o esta no se releva con suficiente periodicidad. La encuesta cubre temas como nutrici\u00f3n, desarrollo infantil, educaci\u00f3n, salud y actitudes hacia la violencia. Al ser una encuesta internacional, la aplicaci\u00f3n de MICS en Uruguay permitir\u00e1 al pa\u00eds comparar su situaci\u00f3n con la de otros pa\u00edses en materias en las que tradicionalmente no se dispone de informaci\u00f3n que permita la comparabilidad.\n\nLa Encuesta  MICS en Uruguay incluye gran variedad de m\u00f3dulos y temas, como nutrici\u00f3n, salud del ni\u00f1o\/a, agua y saneamiento, salud reproductiva, desarrollo del ni\u00f1o\/a, alfabetizaci\u00f3n y educaci\u00f3n, protecci\u00f3n infantil, VIH\/sida, comportamiento sexual y orfandad.\n\nLos resultados dan cuenta de avances considerable en el cumplimiento de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes y permiten identificar \u00e1mbitos de mejora para el logro del ejercicio pleno de los derechos de cada ni\u00f1a, ni\u00f1o y adolescente que habita en Uruguay. Al mismo tiempo, da cuenta de inequidades que se registran en el territorio y entre distintos grupos de poblaci\u00f3n. Mostrar la existencia de estas disparidades es importante para dar cuenta de las \u00e1reas en que es necesario mejorar a fin de acercarse al cumplimiento de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.Se entrevist\u00f3 a 3.568 hogares de una muestra total de 4.484, a 2.753 mujeres de 15 a 49 a\u00f1os y a 1.599 madres\/cuidadoras de ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os.","coll_dates":[{"start":"2012-11-01","end":"2013-11-01","cycle":""}],"nation":[{"name":"Uruguay","abbreviation":"URY"}],"geog_coverage":"Cobertura Nacional","geog_unit":"Tres dominios geogr\u00e1ficos:\n\n-  Montevideo y el \u00e1rea metropolitana\n\n-  Interior del pa\u00eds en localidades de m\u00e1s de 5.000 habitantes\n\n-  Interior del pa\u00eds en localidades de menos de 5.000 habitantes y zonas rurales","analysis_unit":"-  Individuos\n\n-  Hogares","universe":"La encuesta abarca todos los miembros de jure del hogar (residentes habituales), el hogar y la vivienda, todas las mujeres de entre 15 y 49 a\u00f1os y todos los ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os que viven en el hogar.","data_kind":"Sample survey data [ssd]","notes":"El alcance de la Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2013 incluye:\n\n-  HOGAR:  Formulario de listado del hogar,  Educaci\u00f3n, Agua y saneamiento, Caracter\u00edsticas del hogar y  Disciplina infantil.\n\n-  MUJER: Antecedentes de la mujer, Salud materna y del reci\u00e9n nacido, S\u00edntomas de enfermedad, Actitud frente a la violencia dom\u00e9stica, Matrimonio\/union, Comportamiento sexual y VIH\/sida.\n\n-  NI\u00d1OS: Edad, Registro del nacimiento, Desarrollo temprano infantil y Cuidado de enfermedades"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Equipos Mori","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"La muestra de la Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS) de Uruguay se dise\u00f1\u00f3 para proporcionar las estimaciones para un gran n\u00famero de indicadores sobre la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os\/as y las mujeres a nivel nacional, de las zonas urbanas y rurales, y para tres dominios geogr\u00e1ficos: Montevideo y el \u00e1rea metropolitana, interior del pa\u00eds en localidades de m\u00e1s de 5.000 habitantes e interior del pa\u00eds en localidades de menos de 5.000 habitantes y zonas rurales.\n\nEl marco de muestreo para la selecci\u00f3n de la muestra fueron los Censos de Poblaci\u00f3n, Hogares y Viviendas realizados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE) en 2011. El dise\u00f1o empleado es estratificado, seg\u00fan los estratos socioecon\u00f3micos que utiliza el INE en la Encuesta Continua de Hogares para las localidades de m\u00e1s de 20.000 habitantes, poliet\u00e1pico con  dos o tres etapas de selecci\u00f3n seg\u00fan el n\u00famero de habitantes de la localidad. En la primera etapa se seleccionan localidades, en la segunda se seleccionan segmentos censales en las localidades y en la tercera etapa se seleccionan hogares en los segmentos censales.\n\nMontevideo y las localidades de m\u00e1s de 20.000 habitantes fueron consideradas de inclusi\u00f3n forzosa. Los segmentos censales en este dominio se seleccionaron con probabilidad proporcional al n\u00famero de hogares con ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os en el estrato socioecon\u00f3mico. Entre las localidades de menos de 20.000 habitantes y las zonas rurales fueron seleccionadas localidades con probabilidad proporcional al n\u00famero de hogares con ni\u00f1os dentro de cada estrato definido por tama\u00f1o y regi\u00f3n de proximidad geogr\u00e1fica. La asignaci\u00f3n del tama\u00f1o de muestra por estrato se realiz\u00f3 en forma proporcional al tama\u00f1o del estrato. La selecci\u00f3n de los segmentos dentro de este dominio se hizo con probabilidad proporcional al n\u00famero de hogares con ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os en la localidad.\n\nLos hogares en cada segmento se seleccionaron aleatoriamente seg\u00fan si en los Censos de Poblaci\u00f3n, Hogares y Viviendas de 2011 del INE ten\u00edan o no menores de 5 a\u00f1os. Fueron seleccionados aproximadamente dos hogares con ni\u00f1os por cada hogar sin ni\u00f1o (2.960 y 1.524 hogares respectivamente). La muestra fue estratificada por regiones y zonas urbanas y rurales, y no est\u00e1 autoponderada. Para informar de los resultados a nivel nacional se utilizan factores de ponderaci\u00f3n. \n\nEl tama\u00f1o de la muestra para la encuesta MICS de Uruguay fue de 4.494 hogares; se espera que este tama\u00f1o permita obtener niveles de precisi\u00f3n y confianza razonables para dos dominios geogr\u00e1ficos: Montevideo y periferia, y el conjunto de las restantes localidades, denominadas resto del interior.\n\nDe acuerdo con los resultados, para estimar una prevalencia de menores de 5 a\u00f1os afiliados al sistema subsidiado de salud cercana al 35,4 %, el tama\u00f1o de muestra requerido es de 4.500 hogares. En total, fueron seleccionados 291 segmentos censales; se consider\u00f3 un efecto de dise\u00f1o de 1,2; una correcci\u00f3n por no respuesta de 1,05; un porcentaje de ni\u00f1os de entre 0 y 4 a\u00f1os de 7 % y un nivel de precision relativa del 12,5 % para un nivel de confianza del 95 %. La sobrerrepresentaci\u00f3n de la cantidad de hogares con ni\u00f1os se hizo con el objeto de obtener una mayor precisi\u00f3n en las estimaciones realizadas para este grupo. De acuerdo con los datos del \u00faltimo Censo de Poblaci\u00f3n, de 2011, el porcentaje de ni\u00f1os\/as menores de 6 a\u00f1os es tan solo del 6,1 %. En total fueron seleccionados 4.494 hogares, 2.960 con menores de 5 a\u00f1os de edad y 1.534 sin menores de 5 a\u00f1os de edad.\n\nEl dise\u00f1o muestral se encuentra descrito en su totalidad en \"Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2013, Informe final\". UNICEF y MIDES. pp. 109-113.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"En la encuesta se utilizaron tres conjuntos de cuestionarios:\n\nEl cuestionario de hogar incluy\u00f3 los siguientes m\u00f3dulos:\n\n-  Formulario de listado del hogar\n-  Educaci\u00f3n\n-  Agua y saneamiento\n-  Caracter\u00edsticas del hogar\n-  Disciplina infantile\n\nEl cuestionario para mujeres individuales se administr\u00f3 a todas las mujeres de edades comprendidas entre los 15 y los 49 a\u00f1os que viv\u00edan en los hogares, e incluy\u00f3 los siguientes m\u00f3dulos:\n\n-  Antecedentes de la mujer\n-  Salud materna y del reci\u00e9n nacido\n-  S\u00edntomas de enfermedad\n-  Actitud frente a la violencia dom\u00e9stica\n-  Matrimonio\/uni\u00f3n\n-  Comportamiento sexual\n-  VIH\/SIDA\n\nEl cuestionario para ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os de edad se administr\u00f3 a las madres o cuidadoras de ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os2 que viven en los hogares. Lo m\u00e1s habitual fue que el cuestionario se administrara a madres de ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os; en aquellos casos en los que no se incluy\u00f3 a la madre en la lista de hogares, se identific\u00f3 y entrevist\u00f3 a una cuidadora principal del ni\u00f1o o ni\u00f1a. El cuestionario incluy\u00f3 los siguientes m\u00f3dulos:\n\n-  Edad\n-  Registro del nacimiento\n-  Desarrollo temprano infantil\n-  Cuidado de enfermedades\n\nLos cuestionarios se basan en el modelo de cuestionario de MICS4. A partir de la versi\u00f3n del modelo MICS4 en espa\u00f1ol, los cuestionarios se probaron previamente en 100 hogares de Montevideo entre el 15 de Agosto y 2 de setiembre de 2012. La prueba abarc\u00f3 el piloto de uso de tablets para la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. Con base en los resultados de la prueba, se efectuaron modificaciones a la redacci\u00f3n y traducci\u00f3n de los cuestionarios.","coll_situation":"La capacitaci\u00f3n para el trabajo de campo la realiz\u00f3 Equipos Mori y se llev\u00f3 a cabo durante ocho d\u00edas en dos instancias, una en octubre de 2012 y otra en febrero de 2013. La formaci\u00f3n incluy\u00f3 presentaciones sobre t\u00e9cnicas de entrevista y el contenido de los cuestionarios, as\u00ed como entrevistas simuladas entre los encuestadores para adquirir la pr\u00e1ctica en la formulaci\u00f3n de preguntas. Estas simulaciones se realizaron en las tablets y en los formularios en papel. Hacia el final de la formaci\u00f3n, los participantes dedicaron dos d\u00edas a la pr\u00e1ctica de entrevista en Montevideo.\n\nUn total de 40 entrevistadores y 8 supervisores en promedio recogieron los datos. El trabajo de campo comenz\u00f3 en noviembre de 2012, cuando se realizaron 136 encuestas y se decidi\u00f3 detenerlo para reforzar la capacitaci\u00f3n de los encuestadores. En febrero de 2013 se retom\u00f3 el trabajo de campo y se finaliz\u00f3 en noviembre de 2013.","act_min":"Un total de 40 entrevistadores y 8 supervisores en promedio recogieron los datos","weight":"La muestra fue estratificada por regiones y zonas urbanas y rurales, y no est\u00e1 autoponderada. Para informar de los resultados a nivel nacional se utilizan factores de ponderaci\u00f3n. Dado que el n\u00famero de hogares en cada segment censal usado en la tercera etapa de muestreo y el n\u00famero de hogares en cada subestrato k(1,2) (1 = hogares con menores de 5 a\u00f1os y, 2 = hogares sin menores de 5 a\u00f1os) fueron diferentes, se calcularon fracciones de muestreo individuales para los hogares en cada segmento censal y subestrato. La fracci\u00f3n de muestreo para los hogares en cada tipo de localidad incluye la primera etapa de probabilidad de selecci\u00f3n de la localidad i, as\u00ed como las probabilidades de selecci\u00f3n de cada segmento censal j y de cada hogar en el segmento censal.\n\nEl principal componente del peso es el rec\u00edproco de la fracci\u00f3n de muestreo utilizada para seleccionar los hogares en cada estrato socioecon\u00f3mico (h), tipo de localidad (i), segmento censal (j) y subestrato (k): \nWhijk = 1 \/ fhijk\n\nEl t\u00e9rmino fhijk, la fracci\u00f3n de muestreo para los hogares seleccionados, es el producto de las probabilidades de selecci\u00f3n en cada etapa: fhijk = Pi * Pj * Pijk\n\nUn segundo componente del c\u00e1lculo de los factores de ponderaci\u00f3n considera los niveles de no respuesta de los hogares y de las entrevistas individuales. En cada uno de los subestratos k, el ajuste por no respuesta para los hogares de cada segmento censal es igual al valor inverso de: RRjk= N\u00famero de hogares entrevistados en el segmento censal j del subestrato k \/ N\u00famero de hogares seleccionados en el segmento j del subestrato k.\n\nAl finalizar el trabajo de campo, las tasas de no respuesta calculadas se utilizaron para ajustar los factores de ponderaci\u00f3n para cada segmento censal y subestrato. A partir de la comparaci\u00f3n del n\u00famero de hogares obtenido con los valores censales fue posible detectar diferencias en la estructura por regi\u00f3n y zona. Estas diferencias, explicables por imperfecciones en el marco de muestreo as\u00ed como por p\u00e9rdidas por no respuesta, hacen recomendable una etapa de posestratificaci\u00f3n para ajustar las ponderaciones con base en los datos del censo de poblaci\u00f3n. Este ajuste al factor de los hogares se alcanz\u00f3 multiplicando, para la zona urbana y rural de cada regi\u00f3n, los factores de ponderaci\u00f3n de hogares corregidos por no respuesta por un factor constante igual al n\u00famero de hogares del censo para cada regi\u00f3n y zona dividido por el n\u00famero ponderado de hogares en cada regi\u00f3n y zona obtenido aplicando el factor completo.\n\nLos factores de ajuste por no respuesta para mujeres y menores de 5 a\u00f1os se aplican a los factores ajustados de hogar. El n\u00famero de mujeres y menores de 5 a\u00f1os elegibles fue obtenido del listado de personas del hogar en los hogares con encuesta completa.El factor de ponderaci\u00f3n fue calculado multiplicando los factores ya mencionados para cada segmento censal. Finalmente, de acuerdo con los est\u00e1ndares de las encuestas MICS, las ponderaciones de la encuesta fueron normalizadas, es decir, ajustadas con el objeto de obtener el n\u00famero de hogares, mujeres y menores de 5 a\u00f1os encuestados. El factor b\u00e1sico de dise\u00f1o, ajustado por no respuesta de hogares, var\u00eda entre 7 y 661 en el subestrato con menores de 5 a\u00f1os y entre 49 y 13.596 en el subestrato sin menores de 5 a\u00f1os de la muestra.\n\nLos factores de ponderaci\u00f3n fueron adicionados a los archivos de datos, y los an\u00e1lisis fueron realizados ponderando los datos de cada hogar, mujer o menor de 5 a\u00f1os con estos factores.","cleaning_operations":"El trabajo de campo se realiz\u00f3 con la tablet, lo que permiti\u00f3 procesar los datos de forma simult\u00e1nea. El ingreso de la informaci\u00f3n en campo se realiz\u00f3 con el software CSPro. Los datos se analizaron utilizando el programa de software del Paquete Estad\u00edstico para el Programa de Ciencias Sociales (SPSS), versi\u00f3n 21, y para este fin se utilizaron el modelo de sintaxis y los planes de tabulaci\u00f3n desarrollados por UNICEF."},"analysis_info":{"response_rate":"De los 4.484 hogares seleccionados para la muestra, 4.332 estaban ocupados, y de ellos se entrevist\u00f3 exitosamente a 3.568, con una tasa de respuesta de los hogares del 82,4 %. En los hogares entrevistados se identific\u00f3 a 3.103 mujeres en edades comprendidas entre los 15 y los 49 a\u00f1os. Del n\u00famero total de mujeres se\u00f1alado, se logr\u00f3 entrevistar con \u00e9xito a 2.753, con una tasa de respuesta del 88,7 % en los hogares entrevistados. Adem\u00e1s, se list\u00f3 a 1.685 ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os en el cuestionario del hogar. Se completaron los cuestionarios para 1.599 de estos ni\u00f1os\/as, lo cual corresponde a una tasa de respuesta del 94,9 % dentro de los hogares entrevistados. Tasas globales de respuesta de 73,1 y 78,2 se calculan para las entrevistas de mujeres y de menores de 5 a\u00f1os, respectivamente.\n\nExisten considerables diferencias en las tasas de respuesta por \u00e1rea y regiones. Las \u00e1reas rurales registran tasas de respuesta del hogar superiores a las urbanas (92,6 % y 80,8 % respectivamente). Dentro de las urbanas, la regi\u00f3n con menor tasa de respuesta del hogar es la de Montevideo y el \u00e1rea metropolitana (77,7 %). Dentro de Montevideo la tasa de respuesta no es homog\u00e9nea: en los estratos socioecon\u00f3micos m\u00e1s altos es inferior a la de los estratos m\u00e1s bajos, con los posibles sesgos que esto puede conllevar.","sampling_error_estimates":"Los errores de muestreo son una medida de la variabilidad entre las estimaciones de todas las muestras posibles. El grado de variabilidad no se conoce con exactitud, pero se puede estimar estad\u00edsticamente a partir de los datos de la encuesta. A continuacion se mencionan los errores de muestreo para cada uno de los indicadores seleccionados:\n\n-   Error est\u00e1ndar (se): los errores de muestreo se suelen medir en t\u00e9rminos de errores est\u00e1ndar para los indicadores particulares (medios, proporciones, etc.). El error est\u00e1ndar es la ra\u00edz cuadrada de la variaci\u00f3n de la estimaci\u00f3n. El m\u00e9todo de linealizaci\u00f3n de Taylor se utiliza para la estimaci\u00f3n de los errores est\u00e1ndar.\n\n-   El coeficiente de variaci\u00f3n (se\/r) es la relaci\u00f3n entre el error est\u00e1ndar y el valor del indicador, y es una medida del error de muestreo relativo.\n\n-   El efecto del dise\u00f1o (deff) es la relaci\u00f3n de la variaci\u00f3n real de un indicador, seg\u00fan el m\u00e9todo de. muestreo utilizado en la encuesta con la variaci\u00f3n calculada en el supuesto de muestreo aleatorio simple. La ra\u00edz cuadrada del efecto del dise\u00f1o de la muestra (deft) se utiliza para mostrar la eficiencia del dise\u00f1o de la muestra con relaci\u00f3n a la precisi\u00f3n. Un valor deft de 1,0 indica que el dise\u00f1o de la muestra es tan eficiente como una muestra aleatoria simple, mientras que un valor deft por encima de 1,0 indica el aumento en el error est\u00e1ndar debido a un dise\u00f1o de la muestra m\u00e1s complejo.\n\n-   Los l\u00edmites de la confianza se calculan para mostrar el intervalo dentro del cual puede asumirse que caiga el valor real de la poblaci\u00f3n, con un nivel de confianza especificado. Para cualquier estad\u00edstica dada calculada partir de la encuesta, el valor de esa estad\u00edstica caer\u00e1 dentro de un rango de m\u00e1s o menos dos veces el error est\u00e1ndar (r + 2.se o r - 2.se) de la estad\u00edstica en el 95 % de todas las posibles muestras de id\u00e9ntico tama\u00f1o y dise\u00f1o.\n\nPara el c\u00e1lculo de los errores de muestreo de datos de MICS, se ha utilizado el m\u00f3dulo de muestras complejas de la versi\u00f3n 18 de spss. Los errores de muestreo se calculan para los indicadores de inter\u00e9s primario, para el nivel nacional, para las regiones y para las zonas urbanas y rurales. Tres de los indicadores seleccionados se basan en los hogares, 8 se basan en los miembros del hogar, 13 se basan en las mujeres y 15 se basan en los ni\u00f1os\/as menores de 5 a\u00f1os. Todos los indicadores presentados aqu\u00ed lo son en forma de proporciones.","data_appraisal":"Tablas de Calidad de Datos\n\n-  Distribuci\u00f3n por edad de la poblaci\u00f3n de los hogares\n\n-  Distribuci\u00f3n por edad de mujeres elegibles y entrevistadas\n\n-  Distribuci\u00f3n por edad de menores de 5 a\u00f1os en hogares y cuestionarios de menores de 5 a\u00f1os\n\n-  Tasa de cobertura de mujeres por caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas de los hogares\n\n-  Tasas de cobertura de cuestionarios de menores de 5 a\u00f1os por caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas de los Hogares\n\n-  Reporte de integridad\n\n-  Observaci\u00f3n de certificados de nacimiento de menores de 5 a\u00f1os\n\n-  Presencia de la madre en el hogar y la persona entrevistada para los cuestionarios de menores de 5 a\u00f1os\n\n-  Asistencia escolar por edad simple\n\nLos resultados de cada uno de estas tablas de calidad de datos se encuentran en el Ap\u00e9ndice D. de UNICEF y MIDES (2015): Uruguay. Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2013, Informe final, Montevideo, UNICEF, MIDES. pp. 130-139"}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"UNICEF","access_place_uri":"http:\/\/mics.unicef.org\/surveys","original_archive":"UNICEF\nhttp:\/\/mics.unicef.org\/surveys\nSin Costo"},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Users of the data agree to keep confidential all data contained in these datasets and to make no attempt to identify, trace or contact any individual whose data is included in these datasets.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"UNICEF","affiliation":"","email":"mics@unicef.org","uri":"http:\/\/mics.unicef.org\/surveys"}],"cit_req":"El uso de estos datos debe ser reconocido mediante una citaci\u00f3n que incluya:\n\n- La identificaci\u00f3n del investigador principal\n\n- El t\u00edtulo de la encuesta (incluyendo el pa\u00eds, el acr\u00f3nimo y el a\u00f1o de aplicaci\u00f3n)\n\n- El n\u00famero de referencia de la encuesta\n\n- La fuente y la fecha de descarga\n\nEjemplo:\n\nFondo de Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, Ministerio de Desarrollo Social. Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS), 2012-2013, Ref. URY_2012_MICS_v01_M. Dataset downloaded from [url] on [date].","disclaimer":"El usuario de los datos reconoce que el recolector original de los datos, el distribuidor autorizado de los datos, y la entidad que apoya financieramente no son reponsables por el uso o interpretaciones realizadas por terceros."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}