{"doc_desc":{"title":"DOM_2014_MICS_v01_M","idno":"DDI_DOM_2014_MICS_v01_M_WB","producers":[{"name":"Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"The World Bank","role":"Documentation of the DDI"}],"prod_date":"2017-01-25","version_statement":{"version":"Version 01 (January 2017)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"DOM_2014_MICS_v01_M","title":"Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2014","alt_title":"MICS 2014","translated_title":"Multiple Indicator Cluster Survey 2014"},"authoring_entity":[{"name":"Oficina Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":""},{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","affiliation":""}],"production_statement":{"funding_agencies":[{"name":"Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia","abbreviation":"UNICEF","role":"Apoyo T\u00e9cnico y Asistencia Finanaciera"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"General Inquiries (UNICEF)","affiliation":"","email":"childinfo@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/"},{"name":"MICS Programme Manager (UNICEF)","affiliation":"","email":" mics@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/"}]},"series_statement":{"series_name":"Multiple Indicator Cluster Survey - Round 5 [hh\/mics-5]","series_info":"UNICEF presta asistencia a los pa\u00edses en la tarea de resolver las lagunas que hay en los datos dirigidos a supervisar la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os y las mujeres, por medio de su iniciativa de encuestas por hogares del programa de Encuestas de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS).\n\nDesde mediados de la d\u00e9cada de 1990, MICS ha posibilitado a muchos pa\u00edses producir estad\u00edsticas s\u00f3lidas e internacionalmente comparables de una variedad de indicadores en las esferas de la salud, educaci\u00f3n, protecci\u00f3n infantil y VIH\/SIDA. Los hallazgos de MICS se han utilizado extensivamente como base para decisiones de pol\u00edticas e intervenciones de programa, y para la influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica acerca de la situaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os por todo el mundo.\n\nAntecedentes\n\n-  MICS1: Fue desarrollado al principio en respuesta a la Cumbre Mundial en favor de la Infancia para medir el progreso hacia conjunto internacionalmente acordado de objetivos de mediados de d\u00e9cada. La primera ronda de MICS se llev\u00f3 a cabo alrededor de 1995 en m\u00e1s de 60 pa\u00edses.\n\n-  MICS2: Se realiz\u00f3 una segunda ronda de encuestas en 2000 (alrededor de 65 sondeos), y dio como resultado un creciente caudal de datos para supervisar la situaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os. Por primera vez fue posible supervisar las tendencias de numerosos indicadores y establecer las bases para otros indicadores.\n \n-  MICS3: La tercera ronda de MICS, efectuada en m\u00e1s de 50 pa\u00edses entre 2005 y 2006, ha sido una fuente de datos importante para supervisar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con 21 indicadores de ODM recopilados por medio de MICS3 (en particular, indicadores relacionados con salud, educaci\u00f3n y mortalidad). MICS3 fue tambi\u00e9n un instrumento de supervisi\u00f3n para otros objetivos internacionales, incluido \"Un mundo apropiado para los ni\u00f1os\", los objetivos de la sesi\u00f3n extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el VIH\/SIDA y los objetivos de Abuja para el paludismo."},"version_statement":{"version":"- v01: Edited, anonymous datasets for public distribution."},"study_info":{"abstract":"La Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS), lanzada en Rep\u00fablica Dominicana como ENHOGAR-MICS, fue llevada a cabo en 2014 por la Oficina Nacional de Estad\u00edstica, como parte del programa global de MICS. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) brind\u00f3 apoyo t\u00e9cnico y proporcion\u00f3 asistencia financiera. \n\nUNICEF desarroll\u00f3 en el decenio de 1990 el programa global de MICS, como programa internacional de encuestas de hogares para recopilar datos comparables internacionalmente de un amplio rango de indicadores sobre la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y las mujeres. Las encuestas MICS miden los principales indicadores que permiten que los pa\u00edses generen datos para su uso en pol\u00edticas y programas y monitoreen el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y otros compromisos acordados internacionalmente. En la Rep\u00fablica Dominicana se realiz\u00f3 la encuesta con el objetivo de monitorear el progreso hacia los ODM, as\u00ed como para hacer seguimiento a la situaci\u00f3n de los hogares, de las mujeres de 15 a 49 a\u00f1os de edad y de los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os de edad.\n\nLos resultados de la MICS 2014 son de vital importancia para el informe final de los ODM en 2015, y se espera que sean parte de los datos de l\u00ednea de base para los Objetivos de Desarrollo Sostenible recientemente aprobados en la Asamblea General de Naciones Unidas. Se busca adem\u00e1s que sirvan como evidencia para otras iniciativas importantes, como el Compromiso con la supervivencia infantil: Una promesa renovada, un movimiento mundial para acabar con la mortalidad infantil por causas evitables, y el marco de rendici\u00f3n de cuentas propuesto por la Comisi\u00f3n de Informaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas para la Estrategia Mundial de Salud de las Mujeres y los Ni\u00f1os.","coll_dates":[{"start":"2014-06-01","end":"2014-08-01","cycle":""}],"nation":[{"name":"Dominican Republic","abbreviation":"DOM"}],"geog_coverage":"Nivel nacional, por \u00e1rea de residencia y para las 10 regiones de planificaci\u00f3n.","analysis_unit":"-  Individuos\n\n-  Hogares","universe":"Todos los miembros de jure o derecho del hogar (residentes habituales), el hogar y la vivienda, todas las mujeres entre los 15 y 49 a\u00f1os de edad y menores de 5 a\u00f1os de edad que viven en el hogar.","data_kind":"Sample survey data [ssd]","notes":"El alcance de la Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados 2014 incluye:\n\n-  HOGAR: Lista de los miembros del hogar, Educaci\u00f3n, Acceso a las Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (TIC), Trabajo infantil, Disciplina infantil, Caracter\u00edsticas del hogar, Agua y saneamiento y Lavado de manos.\n\n-  MUJER: Antecedentes de la mujer, Acceso a los medios de comunicaci\u00f3n y uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n, Fecundidad\/Historial de nacimiento, \u00daltimo nacimiento deseado, Salud materna y del reci\u00e9n nacido, Controles de salud postnatales, S\u00edntomas de enfermedad, Anticoncepci\u00f3n, Necesidad no satisfecha, Actitud frente a la violencia dom\u00e9stica, Matrimonio-Uni\u00f3n, Comportamiento sexual, VIH-SIDA, Consumo de tabaco y alcohol y Satisfacci\u00f3n con la vida.\n\n-  NI\u00d1OS: Edad, Registro de nacimiento, Desarrollo temprano infantil, Lactancia e ingesta alimentaria, Inmunizaci\u00f3n y Cuidado de enfermedades."},"method":{"data_collection":{"sampling_procedure":"El dise\u00f1o muestral se hizo con el objetivo de producir estimaciones estad\u00edsticamente confiables a nivel nacional, para las \u00e1reas urbanas y rurales, y para las 10 regiones geogr\u00e1ficas o de planificaci\u00f3n del pa\u00eds. Las \u00e1reas urbanas y rurales en cada una de las 10 regiones se definieron como los estratos de muestreo. \n\nCon los estratos y dominios formados anteriormente se pueden construir los dominios de estimaci\u00f3n o inferencia estad\u00edstica que permiten realizar comparaciones de los resultados e indicadores de la ENHOGAR-MICS2014, con las ENHOGAR de a\u00f1os anteriores basadas en la concentraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. En la selecci\u00f3n de la muestra se adopt\u00f3 un enfoque de muestreo por conglomerados, estratificado y multiet\u00e1pico.\n\nEn la Rep\u00fablica Dominicana se decidi\u00f3 utilizar un tama\u00f1o de muestra de 30,000 hogares para poder estimar la mortalidad infantil con un error aceptable. El tama\u00f1o de muestra inicial de 30,000 hogares para la MICS 5 se obtuvo a partir de una encuesta anterior de 18,000 hogares en la que se midi\u00f3 la mortalidad infantil. Se estim\u00f3 entonces que para medir la mortalidad infantil en la MICS 5 con un error aceptable se necesitar\u00edan alrededor de 30,000 hogares. Luego de varias consideraciones, el tama\u00f1o de muestra se elev\u00f3 a 33,333 hogares.\n\nPara estimar el n\u00famero de ni\u00f1os en la muestra de 30,000 hogares se procedi\u00f3 de la siguiente manera:\n\n(1) La muestra original de 30,000 hogares se hubiera elegido de 1,875 Unidades Primarias de Muestreo (UPM).\n(2) Se tendr\u00eda que haber elegido 16 hogares por UPM, 10 con ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os de edad y 6 sin ni\u00f1os.\n(3) Si ese hubiera sido el caso, se hubiera obtenido una muestra de 18,750 hogares con ni\u00f1os que representa el 62.5% de la muestra de 30,000 hogares.\n(4) El n\u00famero de ni\u00f1os en muestra al final de la encuesta fue de 19,981.\n\nSe determin\u00f3 en 16 el n\u00famero de hogares seleccionados por conglomerado geogr\u00e1fico o UPM, en base a varias consideraciones, tales como el efecto del dise\u00f1o, el presupuesto disponible y el tiempo promedio necesario para completar las entrevistas dentro de un conglomerado. Mediante la divisi\u00f3n del n\u00famero total de hogares entre el n\u00famero de hogares de la muestra por conglomerado (33,333 \/ 16 = 2,083), se calcul\u00f3 que ser\u00eda necesario seleccionar diferentes n\u00fameros de UPMs muestrales en cada regi\u00f3n (desde 126 hasta 422).\n\nSe utiliz\u00f3 la asignaci\u00f3n proporcional a la ra\u00edz cuadrada del total de la poblaci\u00f3n censada en el a\u00f1o 2010 para las regiones. Por lo tanto, a cada regi\u00f3n se le asignaron diferentes n\u00fameros de UPMs o conglomerados (desde 126 hasta 422), con un tama\u00f1o final de muestra calculado de 33,328 hogares seleccionados en 2,083 conglomerados o UPMs. En cada regi\u00f3n, los conglomerados se distribuyeron en los dominios urbanos y rurales de manera proporcional al tama\u00f1o de las poblaciones urbanas y rurales de esa regi\u00f3n reportada por el IX Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda realizado en diciembre del a\u00f1o 2010.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"En la encuesta se utilizaron tres conjuntos de cuestionarios: 1) un cuestionario de hogares, con el que se colect\u00f3 informaci\u00f3n demogr\u00e1fica b\u00e1sica sobre todos los miembros de jure o derecho del hogar (residentes habituales), el hogar y la vivienda; 2) un cuestionario para mujeres, aplicado en cada hogar a todas las mujeres entre los 15 y 49 a\u00f1os de edad; y 3) un cuestionario para menores de 5 a\u00f1os, dirigido a las madres o tutoras de todos los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os de edad que viven en el hogar. Los cuestionarios incluyeron los siguientes m\u00f3dulos:\n\n1) Cuestionario de hogar:\n\n-  Lista de los miembros del hogar\n-  Educaci\u00f3n\n-  Acceso a las Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (TIC)\n-  Trabajo infantil\n-  Disciplina infantil\n-  Caracter\u00edsticas del hogar\n-  Agua y saneamiento\n-  Lavado de manos\n\n2) Cuestionario para mujeres:\n\n-  Antecedentes de la mujer\n-  Acceso a los medios de comunicaci\u00f3n y uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n\n-  Fecundidad\/Historial de nacimiento\n-  \u00daltimo nacimiento deseado\n-  Salud materna y del reci\u00e9n nacido\n-  Controles de salud postnatales\n-  S\u00edntomas de enfermedad\n-  Anticoncepci\u00f3n\n-  Necesidad no satisfecha\n-  Actitud frente a la violencia dom\u00e9stica\n-  Matrimonio-Uni\u00f3n\n-  Comportamiento sexual\n-  VIH-SIDA\n-  Consumo de tabaco y alcohol\n-  Satisfacci\u00f3n con la vida\n\n3) Cuestionario para ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os:\n\n-  Edad\n-  Registro de nacimiento\n-  Desarrollo temprano infantil\n-  Lactancia e ingesta alimentaria\n-  Inmunizaci\u00f3n\n-  Cuidado de enfermedades\n\nLos cuestionarios se basan en el modelo de cuestionario de MICS5, adaptados al contexto nacional y probados previamente en el sector San Carlos del Distrito Nacional, capital del pa\u00eds, durante el mes de abril de 2014. A partir de los resultados de dicha prueba, se realizaron cambios en su redacci\u00f3n, revisada y validada por la Oficina Regional de UNICEF en Panam\u00e1 y su sede central de New York.","coll_situation":"La capacitaci\u00f3n para el trabajo de campo se realiz\u00f3 durante ocho d\u00edas en las aulas correspondientes a la sede central de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo, en mayo del a\u00f1o 2014. Dicha capacitaci\u00f3n fue facilitada por personal del Departamento de Encuestas de la Oficina Nacional de Estad\u00edstica (ONE) con participaci\u00f3n de expertos de la Oficina Regional de UNICEF. El entrenamiento incluy\u00f3 charlas sobre t\u00e9cnicas para entrevistar y el contenido de los cuestionarios, as\u00ed como la simulaci\u00f3n de entrevistas entre las personas participantes para que adquirieran pr\u00e1ctica en la formulaci\u00f3n de preguntas. Al finalizar el proceso de la capacitaci\u00f3n, los colaboradores ensayaron las t\u00e9cnicas de entrevistas aprendidas, tanto en las aulas como en el terreno (se realizaron dos ensayos en campo, distribuidos en la capital del pa\u00eds: en los barrios Cristo Rey, Villa Consuelo, Villas Agr\u00edcolas y el Ensanche la Fe; y en la zona rural de la Provincia Monte Plata: los parajes Juana la Prieta y Guanuma).\n\nLos datos fueron recolectados por 33 equipos, cada uno de los cuales estuvo conformado por cuatro entrevistadoras, un conductor, un actualizador de muestra y una supervisora. El m\u00e9todo utilizado para la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n fue mediante entrevistas directas y observaciones usando un cuestionario elaborado para tal fin (con l\u00e1piz y papel).","weight":"La muestra de la ENHOGAR-MICS 2014 no es autoponderada. Al asignar la muestra por regiones proporcionalmente a la ra\u00edz cuadrada de la poblaci\u00f3n censada en el a\u00f1o 2010, se utilizaron fracciones de muestreo diferentes en cada regi\u00f3n, ya que cada regi\u00f3n ten\u00eda un tama\u00f1o diferente. Por ello, se calcularon los factores de ponderaci\u00f3n y se usaron en los an\u00e1lisis posteriores de los datos.\n\nDebido a que el n\u00famero de hogares en cada \u00e1rea de enumeraci\u00f3n (UPM) del marco del Pre-Censo 2010 usado para la selecci\u00f3n en la primera etapa es diferente del n\u00famero de hogares actualizado en el \u00e1rea de enumeraci\u00f3n del listado, se calcularon probabilidades de selecci\u00f3n individuales generales para cada hogar en cada \u00e1rea de enumeraci\u00f3n de la muestra (conglomerado geogr\u00e1fico).\n\nUn componente final en el c\u00e1lculo de los factores de ponderaci\u00f3n considera el nivel de no respuesta en las entrevistas individuales y de hogares.\n\nDespu\u00e9s de completar el trabajo de campo se calcularon las tasas de respuesta para cada estrato de muestreo. Estas tasas se usaron para ajustar los factores de ponderaci\u00f3n calculados para cada conglomerado. Los factores de ajuste por falta de respuesta para los cuestionarios para mujeres y ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os se aplicaron a las ponderaciones ajustadas de los hogares. Los n\u00fameros de mujeres, ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os elegibles se obtuvieron de la lista de los miembros del hogar, en el cuestionario \u201c1\u201d (para recoger informaci\u00f3n sobre la vivienda, el hogar y sus miembros) donde se completaron las entrevistas.\n\nLos factores de ponderaci\u00f3n del dise\u00f1o para los hogares se calcularon multiplicando el inverso de las probabilidades de selecci\u00f3n por el factor de ajuste por falta de respuesta. Luego, estos factores de ponderaci\u00f3n se estandarizaron (o normalizaron) con el prop\u00f3sito, entre otros, de hacer que la suma de estos factores normalizados sean igual al tama\u00f1o de muestra final. La normalizaci\u00f3n se obtiene dividiendo las ponderaciones de la muestra completa (ajustadas en funci\u00f3n de la no respuesta) entre el promedio de esas ponderaciones para todos los hogares al nivel nacional. Esto se realiza multiplicando los factores de ponderaci\u00f3n por un factor constante equivalente al n\u00famero no ponderado de hogares a nivel nacional dividido entre el n\u00famero total ponderado de hogares (usando las ponderaciones de la muestra completa ajustadas en funci\u00f3n de la no respuesta). Se sigui\u00f3 un procedimiento de estandarizaci\u00f3n similar para obtener ponderaciones estandarizadas para los cuestionarios para mujeres, ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os. Las ponderaciones ajustadas (normalizadas) var\u00edan entre 0.080156162 (ponderaci\u00f3n m\u00e1s baja) y 30.0889327 (ponderaci\u00f3n m\u00e1s alta) en las 2,083 \u00e1reas de enumeraci\u00f3n de la muestra (conglomerados seleccionados).\n\nLos factores de ponderaci\u00f3n se agregaron a todos los conjuntos de datos y se realizaron an\u00e1lisis mediante la ponderaci\u00f3n de los hogares, mujeres, y ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os con estos factores de ponderaci\u00f3n. La probabilidad de selecci\u00f3n en la \u00faltima etapa en cada segmento de la muestra es diferente para los hogares con y sin ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os. Por ello, se calcularon factores de ponderaci\u00f3n separados para los subestratos con y sin ni\u00f1os en cada segmento muestral.","cleaning_operations":"Para el procesamiento se emplearon 26 operadores de entrada de datos, supervisados por tres personas, que introdujeron los datos con el software CSPro, Versi\u00f3n 5.0, utilizando para ello 29 computadoras. Para garantizar el control de calidad, todos los cuestionarios se ingresaron por duplicado y se realizaron controles internos para verificar la consistencia. Durante el proceso, se usaron procedimientos y programas est\u00e1ndares desarrollados por el programa MICS a nivel global, adaptados al cuestionario ENHOGAR-MICS 2014. El procesamiento de datos inici\u00f3 simult\u00e1neamente con la recolecci\u00f3n de datos en el mes de junio y culmin\u00f3 en septiembre del 2014. Los datos se analizaron con el software Statistical Package for Social Sciences (SPSS), versi\u00f3n 18. Para este fin, se us\u00f3 el modelo de sintaxis y los planes de tabulaci\u00f3n desarrollados por UNICEF, que fueron personalizados y usados para este prop\u00f3sito."},"analysis_info":{"response_rate":"De los 33,097 hogares seleccionados para la muestra, se encontr\u00f3 que en 32,479 estaban personas presentes. De estos, se entrevistaron efectivamente a 31,167 hogares equivalente a una tasa de respuesta de 96.0 por ciento.\n\nEn los hogares entrevistados se identificaron a 30,231 mujeres (de 15 a 49 a\u00f1os de edad). De estas, se entrevistaron efectivamente a 29,200, lo que representa una tasa de respuesta de 96.6 por ciento. Hubo 20,187 ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os listados en el cuestionario de hogar. De estos fueron completados 19,981 cuestionarios de ni\u00f1os y ni\u00f1as, lo que corresponde a una tasa de respuesta de 99.0 por ciento.\n\nSe calcularon de manera separada las tasas globales de respuestas, 92.7 por ciento en los casos de los cuestionarios dirigidos a las mujeres y 95.0 por ciento en el caso de los menores de 5 a\u00f1os.","sampling_error_estimates":"La muestra de entrevistados seleccionados en la ENHOGAR-MICS 2014, es solo una de las muestras que podr\u00edan haber sido seleccionadas de la misma poblaci\u00f3n, usando el mismo dise\u00f1o y tama\u00f1o. Cada una de estas muestras dar\u00eda resultados que difieren ligeramente de los resultados de la muestra real seleccionada. Los errores de muestreo son una medida de la variabilidad entre las estimaciones de todas las muestras posibles. No se sabe con exactitud el grado de variabilidad, pero se puede estimar estad\u00edsticamente a partir de los datos de la encuesta.\n\nA continuaci\u00f3n se mencionan las medidas de errores de muestreo para cada uno de los indicadores seleccionados:\n\n-  El error est\u00e1ndar (se): El error est\u00e1ndar es la ra\u00edz cuadrada de la varianza de la estimaci\u00f3n. Para los indicadores de la encuesta que sean medias, proporciones o razones, se usa el m\u00e9todo de linearizaci\u00f3n de Taylor para estimar los errores est\u00e1ndares. Para estad\u00edsticas m\u00e1s complejas, como las tasas de fecundidad y de mortalidad, se usa el m\u00e9todo de replicaci\u00f3n repetida Jackknife para estimar los errores est\u00e1ndares.\n\n-  El coeficiente de variaci\u00f3n (se\/r): es la raz\u00f3n entre el error est\u00e1ndar y el valor (r) del indicador, y es una medida del error de muestreo relativo.\n\n-  El efecto del dise\u00f1o (deff): es la raz\u00f3n entre la varianza real de un indicador, seg\u00fan el m\u00e9todo de muestreo usado en la encuesta, y la varianza calculada bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple basado en el mismo tama\u00f1o de la muestra. La ra\u00edz cuadrada del efecto del dise\u00f1o (deft) se usa para mostrar la eficiencia del dise\u00f1o muestral en relaci\u00f3n con la precisi\u00f3n. Un valor deft de 1.0 indica que el dise\u00f1o muestral es tan eficiente como una muestra aleatoria simple para un indicador espec\u00edfico, mientras que un valor deft por encima de 1.0 indica un incremento en el error est\u00e1ndar debido al uso de un dise\u00f1o muestral m\u00e1s complejo.\n\nLos l\u00edmites de confianza: se calculan para mostrar el intervalo dentro del cual puede asumirse razonablemente que caiga el valor real de la poblaci\u00f3n, con un nivel de confianza especificado. Para toda estad\u00edstica calculada partir de la encuesta, su valor caer\u00e1 dentro de un rango de m\u00e1s o menos dos veces el error est\u00e1ndar de la estad\u00edstica (r + 2.se o r - 2.se) en 95 por ciento de todas las posibles muestras de id\u00e9ntico tama\u00f1o y dise\u00f1o.\n\nLos errores de muestreo se calculan para indicadores de inter\u00e9s primario, para el nivel nacional, para la zona urbana y rural, y para las 10 regiones de planificaci\u00f3n, tres (3) de los indicadores seleccionados se basan en los miembros de los hogares, 12, se basan en las mujeres, y cuatro (4) se basan en los ni\u00f1os y ni\u00f1as menores de 5 a\u00f1os. En la Tabla SE.1 del reporte (adjunto en las referencias externas) se muestra la lista de indicadores para los que se han calculado errores de muestreo, incluida la poblaci\u00f3n de base (denominador) para cada indicador. Por su parte, en las Tablas de la SE.2 desde SE.2 a la SE.10 muestran los errores de muestreo calculados para los dominios seleccionados."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"UNICEF","access_place_uri":"http:\/\/mics.unicef.org\/surveys","original_archive":"UNICEF\nhttp:\/\/mics.unicef.org\/surveys\nSin Costo"},"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Users of the data agree to keep confidential all data contained in these datasets and to make no attempt to identify, trace or contact any individual whose data is included in these datasets.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"UNICEF","affiliation":"","email":"mics@unicef.org","uri":"http:\/\/mics.unicef.org\/surveys"}],"cit_req":"El uso de estos datos debe ser reconocido mediante una citaci\u00f3n que incluya:\n\n-  La identificaci\u00f3n del investigador principal\n\n-  El t\u00edtulo de la encuesta (incluyendo el pa\u00eds, el acr\u00f3nimo y el a\u00f1o de aplicaci\u00f3n)\n\n-  El n\u00famero de referencia de la encuesta\n\n-  La fuente y la fecha de descarga\n\nEjemplo:\n\nFondo de Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, Oficina Nacional de Estad\u00edstica. Encuesta de Indicadores M\u00faltiples por Conglomerados (MICS), 2014, Ref. DOM_2014_MICS_v01_M. Dataset downloaded from [url] on [date].","disclaimer":"El usuario de los datos reconoce que el recolector original de los datos, el distribuidor autorizado de los datos, y la entidad que apoya financieramente no son reponsables por el uso o interpretaciones realizadas por terceros."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}