{"doc_desc":{"title":"COD_2001_MICS_v01_M","idno":"DDI_WB_COD_2001_MICS_v01_M","producers":[{"name":"Development Economics Data Group","abbreviation":"DECDG","affiliation":"World Bank","role":"Documentation of the DDI"}],"prod_date":"2011-06-08","version_statement":{"version":"Version 01 (Juin 2011) - Prepar\u00e9e par IHSN\/Banque Mondiale Microdata Library"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"COD_2001_MICS_v01_M","title":"Enqu\u00eate \u00e0 Indicateurs Multiples 2001","sub_title":"Enqu\u00eate Nationale Sur la Situation des Enfants et des Femmes","alt_title":"MICS 2001","translated_title":"Multiple Indicator Cluster Survey"},"authoring_entity":[{"name":"Minist\u00e8re du Plan et de la Reconstruction","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Fonds des Nations Unies pour l'Enfance","affiliation":"","role":"Appui technique"}],"funding_agencies":[{"name":"Fonds des Nations Unies pour l'Enfance","abbreviation":"UNICEF","role":""},{"name":"Agence des Etats-Unis pour le D\u00e9veloppement International","abbreviation":"USAID","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"General Inquiries","affiliation":"UNICEF","email":"childinfo@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/"},{"name":"MICS Programme Manager","affiliation":"UNICEF","email":"mics@unicef.org","uri":"http:\/\/www.childinfo.org\/"}]},"series_statement":{"series_name":"Multiple Indicator Cluster Survey - Round 2 [hh\/mics-2]","series_info":"A l'approche de la fin de la D\u00e9cennie, l'UNICEF, en collaboration avec l'OMS, l'UNESCO et d'autres Agences des Nations Unies, a dress\u00e9 une liste de 75 indicateurs permettant d'appr\u00e9cier les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s pour atteindre les objectifs du Sommet Mondial et d'\u00e9tablir des comparaisons entre les pays. L'Enqu\u00eate d'Evaluation effectu\u00e9e au Burundi, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans le but de fournir des donn\u00e9es relatives \u00e0 la plupart des indicateurs sus-mentionn\u00e9s."},"version_statement":{"version":"Donn\u00e9es t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es du site internet MICS2 (www.childinfo.org) le 24 mai 2011."},"study_info":{"abstract":"L'Enqu\u00eate MICS2 sur la situation des enfants et des femmes en RDC aura \u00e9t\u00e9 l'une des activit\u00e9s majeures du programme de coop\u00e9ration RDC\/UNICEF 2000-2002. Cette enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en vue de fournir les donn\u00e9es statistiques n\u00e9cessaires \u00e0 l'\u00e9valuation des progr\u00e8s accomplis dans l'atteinte des objectifs du SME depuis la premi\u00e8re enqu\u00eate MICS1 men\u00e9e en 1995. Ces statistiques serviront aussi \u00e0 l'\u00e9laboration du programme de coop\u00e9ration 2003-2005 et, je l'esp\u00e8re, seront utiles aux d\u00e9cideurs et planificateurs oeuvrant en faveur des enfants et des femmes. L'objectif de l'enqu\u00eate MICS2 est de mettre \u00e0 la disposition des responsables politiques et des gestionnaires de programmes en RDC, de la communaut\u00e9 internationale ainsi que des institutions de recherche, des donn\u00e9es pertinentes et de qualit\u00e9, repr\u00e9sentatives au niveau national et permettant d'appr\u00e9cier, \u00e0 la fin de la d\u00e9cennie 1990-2000, les progr\u00e8s accomplis dans la r\u00e9alisation des objectifs du Sommet Mondial pour les Enfants.","coll_dates":[{"start":"2001-04","end":"2001-10","cycle":""}],"nation":[{"name":"Congo, Dem. Rep.","abbreviation":"COD"}],"geog_coverage":"L'enqu\u00eate est repr\u00e9sentatives au niveau national","analysis_unit":"M\u00e9nages, Femmes, Enfants","data_kind":"Sample survey data [ssd]","notes":"La port\u00e9e de l'enqu\u00eate par grappes \u00e0 indicateurs multiples comprend:\n\nQuestionnaire M\u00e9nage: Cadre d'information sur le m\u00e9nage:  Enregistrement des membres du m\u00e9nage,  Education,  Travail des enfants,  Eau et Assainissement,  Sel iod\u00e9.\n\nQuestionnaire Femme:  Mortalit\u00e9 Maternelle, Mortalit\u00e9 des enfants, Anatoxine t\u00e9tanique, Sant\u00e9 de la m\u00e8re et du nouveau-n\u00e9, Contraception, VIH\/SIDA.\n\nQuestionnaire Enfant:  Enregistrement des naissances et \u00e9ducation pr\u00e9scolaire, Vitamine A, Allaitement , Traitment des maladies, Paludisme, Vaccination, Anthropom\u00e9trie. \n\nModule optionnel:   Protection sp\u00e9ciale des Droits des enfants."},"method":{"data_collection":{"sampling_procedure":"Comme indiqu\u00e9 auparavant, le sondage \u00e0 plusieurs degr\u00e9s, stratifi\u00e9 a priori au niveau des unit\u00e9s primaires, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 comme m\u00e9thode d'\u00e9chantillonnage. L'ensemble du territoire national a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9 en deux strates : la strate urbaine et la strate rurale. La strate urbaine est subdivis\u00e9e en deux sous-strates : le milieu urbain (villes statutaires) et le milieu semi-urbain (cit\u00e9s statutaires). Aucune stratification explicite n'a \u00e9t\u00e9 faite au niveau des provinces, dans la mesure o\u00f9 la r\u00e9partition g\u00e9ographique du pays par province constitue en elle-m\u00eame une stratification implicite.\n\nUnites de sondag\nPour chaque strate et chaque niveau de tirage, les unit\u00e9s de sondage suivantes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies :\n\n* Milieu urbain et semi-urbain (villes statutaires et cit\u00e9s)\n- au premier degr\u00e9 : unit\u00e9s primaires (UP) = les quartiers\n- au second degr\u00e9 : unit\u00e9s secondaires (US) = les parcelles habit\u00e9es\n\n* Milieu rural\n- au premier degr\u00e9 : unit\u00e9s primaires (UP) = les collectivit\u00e9s\n- au second degr\u00e9 : unit\u00e9s secondaires (US) = les villages\n- au troisi\u00e8me degr\u00e9 : unit\u00e9s tertiaires (UT) = les unit\u00e9s d'habitation\n\nLe quartier, la collectivit\u00e9 (ou secteur) et le village retenus respectivement comme unit\u00e9 primaire et unit\u00e9 secondaire sont des entit\u00e9s administratives clairement d\u00e9finies par l'ordonnance - loi n\u00b0 82 - 006 du 25\/02\/1982. Tandis que la parcelle habit\u00e9e et l'unit\u00e9 d'habitation se d\u00e9finissent comme des portions de terrain bien d\u00e9limit\u00e9es construites et habit\u00e9es par au moins un m\u00e9nage au moment de l'interview.\n\nBases de sondage\n\nEn milieu urbain et semi-urbain, la base de sondage des unit\u00e9s primaires est constitu\u00e9e par la liste des 660 quartiers des 17 villes et celle des 931 quartiers des 26 grandes cit\u00e9s et 150 petites cit\u00e9s. En milieu rural, la base de sondage des unit\u00e9s primaires est la liste des 737 collectivit\u00e9s r\u00e9parties par district et province; celle des unit\u00e9s secondaires est la liste des villages des collectivit\u00e9s \u00e9chantillons. Une actualisation de ces listes a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par confrontation des donn\u00e9es issues du Recensement Scientifique de 1984 (INS, 1992) \u00e0 celles obtenues dans le cadre du projet d'enqu\u00eate avec l'appui des entit\u00e9s administratives d\u00e9centralis\u00e9es et des sous-bureaux UNICEF, afin de disposer d'une base de sondage exhaustive et fiable, permettant de tirer un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif. \n\nQuant aux bases de sondage des unit\u00e9s de l'\u00e9chantillon final (parcelle habit\u00e9e et unit\u00e9 d'habitation), elles sont constitu\u00e9es des listes exhaustives des parcelles habit\u00e9es des quartiers \u00e9chantillonn\u00e9s ou des unit\u00e9s d'habitation des villages tir\u00e9s au second degr\u00e9. Ces listes ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es \u00e0 partir d'une op\u00e9ration d\u00e9nomm\u00e9e \" relev\u00e9 parcellaire ou relev\u00e9 des unit\u00e9s d'habitation \".","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"Le questionnaire mod\u00e8le fourni dans le Manuel de r\u00e9f\u00e9rence de l'UNICEF a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 pour tenir compte des indicateurs additionnels et des particularit\u00e9s du pays. Il comprend 17 modules\n(annexe 2) :\n\nmodule I : Habitat, Eau, Assainissement du milieu, Iodation du sel\nmodule II : Feuille d'enregistrement des membres du m\u00e9nage\nmodule III : Education\nmodule IV : Travail des enfants\nmodule V : Enfants vivant hors m\u00e9nage\nmodule VI : Mortalit\u00e9 des enfants\nmodule VII : Vaccination anti-t\u00e9tanique\nmodule VIII : Sant\u00e9 de la m\u00e8re et du nouveau-n\u00e9\nmodule IX : Sant\u00e9 de la reproduction\nmodule X : VIH\/SIDA\nmodule XI : Enregistrement des naissances \u00e0 l'\u00e9tat civil et Education en bas \u00e2ge\nmodule XII : Vitamine A\nmodule XIII : Allaitement\nmodule XIV : Soins des maladies\nmodule XV : Paludisme\nmodule XVI : Vaccination\nmodule XVII : Anthropom\u00e9trie\n\nPour les sites compl\u00e9mentaires, un questionnaire r\u00e9duit a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9, comportant cinq modules du questionnaire de base : I (Habitat, Eau, Assainissement du milieu et Iodation du sel),\nII (Feuille d'enregistrement des membres du m\u00e9nage), XIV (Soins des maladies), XV (Paludisme) et XVI (Vaccination). Enfin, un questionnaire dit communautaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour collecter des informations qui concernent les sites d'enqu\u00eate dans leur ensemble et qui sont relatives aux infrastructures sociocommunautaires. Les manuels standards d'instructions aux superviseurs et aux enqu\u00eateurs ont \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s en cons\u00e9quence.","coll_situation":"Le projet MICS2 a dur\u00e9 18 mois, soit d'octobre 2000 \u00e0 avril 2002. La collecte proprement dite a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e d'avril \u00e0 octobre 2001, soit pendant 6 mois, \u00e0 travers l'ensemble du territoire national, c'est-\u00e0-dire dans toutes les provinces du pays, y compris celles situ\u00e9es dans les territoires dits occup\u00e9s. L'enqu\u00eate a touch\u00e9 un \u00e9chantillon de 8.704 m\u00e9nages, dont 8.622 ont \u00e9t\u00e9 effectivement interview\u00e9s par 289 enqu\u00eateurs \u00e0 travers les 300 sites de base s\u00e9lectionn\u00e9s en milieu rural (206 sites) et en milieu urbain (94 sites). A ces sites de base se sont ajout\u00e9s 65 sites compl\u00e9mentaires, soit 1.704 m\u00e9nages, pour permettre de collecter les donn\u00e9es de couverture vaccinale sur un \u00e9chantillon plus grand d'enfants en vue d'une repr\u00e9sentativit\u00e9 par province. En effet, l'enqu\u00eate MICS2 inclut l'enqu\u00eate sur la couverture vaccinale pr\u00e9vue en 2001 par le Programme Elargi de Vaccination (PEV) avec le financement de l'USAID.","act_min":"Le travail des enqu\u00eateurs a \u00e9t\u00e9 suivi sur le terrain en deux temps. Dans un premier temps, les superviseurs et les assistants de supervision ont visit\u00e9 les enqu\u00eateurs pendant que ceux-ci travaillaient dans leurs sites. Ils v\u00e9rifiaient les fiches de relev\u00e9 parcellaire, les r\u00e9sultats du tirage de l'\u00e9chantillon et contr\u00f4laient les questionnaires remplis. Ils transcrivaient les r\u00e9sultats des contr\u00f4les sur les \" feuilles de contr\u00f4le des sites \" et faisaient des recommandations. Ces visites de contr\u00f4le des enqu\u00eateurs ont montr\u00e9 que :\n\n- tous les enqu\u00eateurs ont atteint les sites pr\u00e9vus ou remplac\u00e9s ;\n- les autorit\u00e9s locales et les m\u00e9nages ont accueilli favorablement les enqu\u00eateurs et ont r\u00e9pondu avec enthousiasme aux questions ;\n- la population a manifest\u00e9 un si grand int\u00e9r\u00eat pour l'enqu\u00eate que m\u00eame les m\u00e9nages non \u00e9chantillonn\u00e9s voulaient \u00eatre interrog\u00e9s ;\n- les instructions relatives au relev\u00e9 parcellaire et au tirage de l'\u00e9chantillon final ont \u00e9t\u00e9 suivies et ces op\u00e9rations ont \u00e9t\u00e9 bien faites ;\n- les enqu\u00eateurs ont effectivement visit\u00e9 les m\u00e9nages \u00e9chantillonn\u00e9s car les informations contenues sur les questionnaires co\u00efncident avec les d\u00e9clarations des enqu\u00eat\u00e9s lors du contr\u00f4le.\n\nDans un deuxi\u00e8me temps, un contr\u00f4le syst\u00e9matique des questionnaires remplis \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9 aux pools par les superviseurs et leurs assistants, en utilisant certains tests de coh\u00e9rence. Ce n'est\nqu'apr\u00e8s cette v\u00e9rification que les enqu\u00eateurs percevaient leur prime de qualit\u00e9. Ce contr\u00f4le a permis de constater que la plupart des enqu\u00eateurs ont bien fait leur travail, mais aussi de d\u00e9tecter certaines erreurs dans les questionnaires et de renvoyer sur le terrain quelques enqu\u00eateurs pour reprendre un travail comportant des erreurs. Les superviseurs ont \u00e9galement fait l'objet d'un contr\u00f4le appel\u00e9 \" coups de sonde \", r\u00e9alis\u00e9 par les membres du Secr\u00e9tariat technique permanent et le  coordonnateur de la Cellule de l'Est. L'objectif \u00e9tait d'\u00e9valuer le travail des superviseurs et, par ricochet, celui des enqu\u00eateurs : la qualit\u00e9 de la mobilisation sociale au niveau du pool et l'implication des autorit\u00e9s locales ; la qualit\u00e9 du recrutement et de la formation des enqu\u00eateurs ; le respect du programme global, des proc\u00e9dures m\u00e9thodologiques et du calendrier de travail ; le s\u00e9rieux de la supervision des enqu\u00eateurs et du contr\u00f4le de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ; la bonne gestion des fonds et des justificatifs ; l'ad\u00e9quation des r\u00e9actions face aux difficult\u00e9s. A l'Ouest du pays, les coups de sonde ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s dans 7 pools sur 15 et \u00e0 l'Est dans 9 pools sur 13.","cleaning_operations":"Au total 8.622 questionnaires de base, 1.683 questionnaires complementaires et 365 questionnaires communautaires ont ete verifies et saisis. Le controle manuel des questionnaires a ete\nassure par 10 verificateurs et un chef d'equipe recrutes parmi les meilleurs enqueteurs de Kinshasa et formes aux techniques de verification et a l'usage du test de coherence. Cette verification a rendu les questionnaires plus lisibles et a permis de corriger la plupart des erreurs d'incoherence.\n\nEncadres par deux controleurs, 30 agents ont saisi les donnees de l'enquete au fur et a mesure que celles-ci leur parvenaient apres verification. Recrutes pour leur experience dans la saisie des donnees d'enquetes socio-demographiques, ces agents ont ete formes pendant 9 jours a la maitrise de la logique du questionnaire et a la pratique du logiciel. Pour realiser la double saisie, les agents ont travaille en deux equipes de 15, l'une travaillant l'avant-midi et l'autre l'apres-midi. La saisie a dure 3,5 mois.\n\nLes donnees de MICS2 ont ete regroupees en 4 principaux fichiers :\n\u0081\u02dc le fichier \" Menage \" comprenant les donnees du module I sur le cadre de vie du menage;\n\u0081\u02dc le fichier \" Individu \" comprenant les donnees du module II sur les caracteristiques des membres du menage, celles du module III sur l'education des enfants de 5 a 17 ans et celles du module IV sur le travail des enfants;\n\u0081\u02dc le fichier \" Femme \" englobant les donnees des modules VI a X qui concernent les femmes de 15 a 49 ans;\n\u0081\u02dc le fichier \" Enfant \" contenant les donnees des modules XII a XVII qui se rapportent aux enfants de moins de cinq ans.\n\nOutre ces fichiers de base, trois autres ont ete crees : \" Enfants hors menage \", \" Communautaire \" et \" Couverture vaccinale \".\n\nLe nettoyage systematique des fichiers a ete effectue au moyen du test d'exhaustivite et du test de coherence. Le test d'exhaustivite a permis de s'assurer que tous les menages enquetes ont ete saisis, qu'aucun individu n'a ete oublie dans le module ou il etait eligible ni place dans un module ou il ne devrait pas etre. Le test de coherence a ete concu en vue de detecter les incoherences contenues dans les informations sur un individu dans un meme module ou d'un module a un autre.\n\nLe nettoyage a ete suivi immediatement par la ponderation des donnees, effectuee, par strate et par province, en appliquant les differents poids ou coefficients de ponderation prealablement normalises. Un ajustement des donnees a ete realise par l'application aux donnees ponderees des coefficients de non-reponses prealablement calcules. Enfin, le calcul des erreurs d'echantillonnage a ete fait a l'aide d'un programme elabore dans SPSS. Apres nettoyage des fichiers et ponderation des donnees, l'analyse a finalement porte sur 8.600 menages."},"analysis_info":{"response_rate":"Dans les parcelles et unit\u00e9s d'habitation des sites de base, on a d\u00e9nombr\u00e9 8.704 m\u00e9nages parmi lesquels 8.622(1) ont effectivement \u00e9t\u00e9 enqu\u00eat\u00e9s. Le tableau 1.3 du rapport d'analyse montre que les interviews ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dans 99% de m\u00e9nages (93% enti\u00e8rement et 6% partiellement). Ainsi, le taux de nonr\u00e9ponse au niveau des m\u00e9nages est de 1% pour l'ensemble du territoire national. Il s'agit des m\u00e9nages qui \u00e9taient absents de la maison pendant toute la dur\u00e9e de collecte (0,6%) ou qui ont refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions de l'enqu\u00eateur (0,4%).\n\nLe questionnaire de l'enqu\u00eate MICS2 est un questionnaire hi\u00e9rarchis\u00e9, comportant 17 modules. Le module II, \" Feuille d'enregistrement des membres du m\u00e9nage \", constitue la base qui permet d'identifier les personnes \u00e9ligibles pour les autres modules. En principe, un individu enregistr\u00e9 dans le module II et jug\u00e9 \u00e9ligible pour tel ou tel autre module, est sens\u00e9 r\u00e9pondre aux diff\u00e9rentes questions de ce module. Si tel n'est pas le cas, il s'agit d'un non-r\u00e9ponse au niveau de ce module. l'enqu\u00eate a enregistr\u00e9 1% de non-r\u00e9ponses en ce qui concerne les enfants de moins de 5 ans (0,9% en milieu urbain et 1,1% en milieu rural). Chez les femmes de 15 \u00e0 49 ans, ces taux sont l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9s : 3,2% pour l'ensemble du pays, 3,4% en milieu urbain et 3% en milieu rural. En ce qui concerne les mesures anthropom\u00e9triques des enfants de moins de 5 ans, les taux de non-r\u00e9ponse sont faibles. Parmi les enfants sur lesquels ont port\u00e9 les analyses, environ 2% seulement manquaient d'informations sur le poids et la taille.","sampling_error_estimates":"Les estimations faites a partir d'une enquete par sondage sont sujettes a deux types d'erreurs : les erreurs d'observation ou de mesure et les erreurs de sondage. \n\nLes erreurs d'observation sont les biais imputables a la mise en ?uvre de la collecte et de l'exploitation des donnees (omission d'une unite selectionnee, reponse incoherente, erreur de saisie, etc.). Bien que des precautions soient toujours prises, il est difficile d'eviter toutes les erreurs d'observation et d'en evaluer l'importance. Les erreurs de sondage, par contre, peuvent etre evaluees statistiquement. Les estimations qui figurent dans le present rapport ont ete obtenues a partir d'un echantillon donne de menages. Si l'enquete MICS2 avait ete effectuee aupres d'autres menages, on peut penser que les frequences des reponses auraient ete tres peu differentes de celles presentees ici. C'est l'incertitude de cette assertion que reflete l'erreur de sondage  qui permet de mesurer le degre de variation des reponses d\u0081fun echantillon a un autre.\n\nL'erreur standard est un indice particulierement utile pour mesurer l'erreur de sondage d'un parametre (moyenne ou proportion). On l'estime a partir de la variance des reponses dans l'echantillon meme, l'erreur standard etant la racine carree de la variance. Dans ce rapport, les erreurs ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9es au moyen du logiciel SPSS qui fournit aussi, pour chaque estimation, les erreurs relatives et les intervalles de confiance.\n\n\nEn general, les erreurs de sondage de la plupart des estimations pour l'ensemble du pays sont faibles. On releve quelques differences selon le milieu de residence : les erreurs calculees sur les estimations du milieu urbain sont relativement plus elevees que celles du milieu rural a cause notamment de la taille de l'echantillon plus petite en milieu urbain. On observe egalement que les erreurs de sondage en rapport avec les variables simples sont relativement plus faibles que celles en rapport avec les principaux indicateurs de MICS2, qui sont des variables composites. Cependant celles-ci se situent dans les limites des intervalles de confiance acceptables.\n\nEn effet, compte tenu de la taille de l'\u00e9chantillon de MICS2, un indicateur est consid\u00e9r\u00e9 comme fiable au niveau national et pour les milieux rural et urbain quand il est estim\u00e9 avec une erreur relative \u00e9gale ou inf\u00e9rieure a 5%. L'indicateur est consid\u00e9r\u00e9 comme fiable au niveau de la province lorsque l'erreur relative est egale ou inferieure a 10%. Ainsi, les indicateurs estimes au niveau des provinces avec une marge d'erreur superieure a 10% doivent faire l'objet de reserve dans leur utilisation."}},"data_access":{"dataset_use":{"contact":[{"name":"Fonds des Nations Unies pour l\u2019Enfance (UNICEF)","affiliation":"","email":"childinfo@unicef.org","uri":"www.childinfo.org"}],"cit_req":"L'utilisation des donn\u00e9es doit \u00eatre mentionn\u00e9e par l'inclusion d'une r\u00e9f\u00e9rence bibliographique contenant au minimum:\n- l'identification de l'enqu\u00eateur principal (agence ou personne ayant assur\u00e9 la responsabiit\u00e9 de la production des donn\u00e9es) \n- le titre exact de l'enqu\u00eate (y compris le pays, l'ann\u00e9e de l'enqu\u00eate et l'abbr\u00e9viation du titre de l'enqu\u00eate lorsque disponible)\n- le num\u00e9ro de r\u00e9f\u00e9rence de l'enqu\u00eate \n- la source et la date du t\u00e9l\u00e9chargement des fichiers de donn\u00e9es pour les donn\u00e9es obtenues en ligne","conditions":"Dataset disponible gratuitement aux utilisateurs enregistr\u00e9s (www.childinfo.org).\n\nMICS2 a mis plus d'efforts non seulement \u00e0 bien documenter les r\u00e9sultats publi\u00e9s dans les rapports des pays MICS2, mais aussi pour maximiser l'utilisation d'ensembles de donn\u00e9es micro via la documentation et la diffusion. Pour ces pays qui a accord\u00e9 l'UNICEF MICS2 acc\u00e8s direct \u00e0 des ensembles de donn\u00e9es micro et de la documentation, un processus rigoureux a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour assurer la coh\u00e9rence interne et externe, les normes de base de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, la documentation correspondante et la standardisation des \u00e9tiquettes de variable et la valeur \u00e0 travers des pays.","disclaimer":"L'utilisateur des donn\u00e9es reconnait que le producteur des donn\u00e9es, les distributeurs des fichiers de donn\u00e9es, ainsi que les bailleurs de fonds de l'enqu\u00eate ne sont nullement responsables de l'utilisation des donn\u00e9es par les utilisateurs secondaires, ni des interpr\u00e9tations et conclusions faites par eux sur la base de ces donn\u00e9es."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}