{"doc_desc":{"title":"HND_1996_ENESF_v01_M","idno":"DDI_HND_1996_ENESF_v01_M_WBDG","prod_date":"2011-12-22"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"HND_1996_ENESF_v01_M","title":"Encuesta Nacional de Epidemiolog\u00eda y Salud Familiar 1996","alt_title":"ENESF-96"},"authoring_entity":[{"name":"Secretaria de Salud y la Asociaci\u00f3n Hondure\u00f1a de Planificaci\u00f3n de Familia (ASHONPLAFA)","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Divisi\u00f3n de Salud Reproductiva","affiliation":"Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades","role":"Apoyo t\u00e9cnico"},{"name":"Ateneo de la Agroindustria (empresa)","affiliation":"","role":"Trabajo de campo"}],"prod_date":"2011-12-22","funding_agencies":[{"name":"Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional","abbreviation":"USAID","role":""}],"grant_no":"522-0216 y 522-0389"},"series_statement":{"series_name":"Other Household Health Survey [hh\/hea]","series_info":"Son muchas las encuestas llevadas a cabo en Honduras para estudiar los diferenciales y las tendencias de la mortalidad y fecundidad, as\u00ed como temas relacionadoscon la salud materno infantil, con el prop\u00f3sito de mantener una evaluaci\u00f3n peri\u00f3dica del proceso de adopci\u00f3n de servicios de salud reproductiva. Entre las investigaciones de esta naturaleza se deben citar, la Encuesta Nacional de Prevalencia del Uso de Anticonceptivos (ENPA, 1981), la Encuesta Demogr\u00e1fica de 1983 (EDENH-II), la Encuesta Nacional de Salud Materno Infantil de Honduras de 1984 (ENSMI, 1984), la Encuesta Nacional de Epidemiolog\u00eda y Salud Familiar de 1987 (ENESF, 1987) y la Encuesta Nacional de Epidemiolog\u00eda y Salud Familiar de 1991\/92 (ENESF, 1991\/92). Los resultados de las encuestas de 1981, 1984, 1987 y 1991\/92 fueron utilizados para evaluar los programas de salud materno infantil y planificaci\u00f3n familiar del Ministeriode Salud, del Instituto Hondure\u00f1o de Seguridad Socialy de la Asociaci\u00f3n Hondure\u00f1ade Planificaci\u00f3n de Familia (ASHONPLAFA). Tambi\u00e9n servieron para ayudar en el dise\u00f1o de programas nuevos, reestructurar los programas actualmente en proceso y servircomodatos de l\u00ednea base para evaluar el impacto de las nuevas iniciativas.\n\nDesde 1991\/92 se iniciaron o ampliaron muchos programas de salud. Por ejemplo, se han ampliado campa\u00f1as para fomentar la lactancia materna a fin de disminuir la incidencia de la diarrea y mejorar la situaci\u00f3n nutricional de los infantes. El programa ampliado de inmunizaciones (PAI) redobl\u00f3 sus esfuerzos para aumentar la proporci\u00f3n de ni\u00f1os vacunados contra las enfermedades imunoprevenibles m\u00e1s comunes. Para reducir la mortalidad asociada con la diarrhea\/ deshidrataci\u00f3n, se enfatiz\u00f3 el uso de la terapia de rehidrataci\u00f3n oral. Los programas para instalar sistemas de agua y letrinas en comunidades rurales continuaron. Tambi\u00e9n se han acelerado los esfuerzos para mejorar el acceso y uso de los servicios de planificaci\u00f3n familiar.\n\nY, a fin de controlar y prevenir el SIDA, el Ministerio de Salud, el IHSS y varias ONGs han colaborado en el desarrollo y divulgaci\u00f3n de mensajes educativos y en la distribuci\u00f3n de condones."},"study_info":{"abstract":"El objetivo general de la EncuestaNacional de Epidemiolog\u00eda y Salud Familiar de 1996 (ENESF-96) fue medir las tendencias en los indicadores claves de salud y el impactode los programas de salud desde 1991\/92. Entre los objetivos espec\u00edficos de la encuesta figuraron los siguientes:\n1. Estimar los niveles y analizar las tendencias de la fecundidad.\n2. Estimar los niveles y analizarlas tendencias de la mortalidad infantil y en la ni\u00f1ez, determinando las principales causas de muerte.\n3. Estimar los niveles y analizar las tendencias de la prevalencia del uso de anticonceptivos; identificar las razones para no usar anticonceptivos y determinar el grado de la necesidad no satisfecha de planificaci\u00f3n familiar.\n4. Estimar la prevalencia y duraci\u00f3n de la lactancia materna, incluyendo la lactancia exclusiva.\n5. Estimar la prevalencia de las infecciones respiratorias agudas, la diarrea y su tratamiento y los niveles de inmunizaci\u00f3n en ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os.\n6. Obtener indicadores sobre el uso de los servicios de salud reproductiva e identificar las fuentes de obtenci\u00f3n de los mismos.\n7. Determinar el nivel de conocimiento acerca de las enfermedades de transmisi\u00f3nsexual y el SIDA y las maneras para evitar el SIDA.\n8. Determinar los incrementos de los niveles de acceso a servicios de agua potable y saneamiento, con especial \u00e9nfasis a las \u00e1reas rurales del pa\u00eds.","coll_dates":[{"start":"1996-01-30","end":"1996-07-31","cycle":"Encuesta Mujer"}],"nation":[{"name":"Honduras","abbreviation":"HND"}],"geog_coverage":"Nacional (por razones relacionadas con acceso geogr\u00e1fico y de costo, se excluyeron los departamentos de Islas de La Bah\u00eda y Gracias a Dios).","data_kind":"Sample survey data [ssd]"},"method":{"data_collection":{"sampling_procedure":"El marco muestral para la ENESF-96 es el mismo usado para la muestra de la ENESF-91\/92, cual tuvo como marco de muestreo la cartograf\u00eda desarrollada para el censo de 1988 y la informaci\u00f3n sobre el n\u00famero de viviendas por segmento censal del recuento del censo (por razones relacionadas con acceso geogr\u00e1fico y de costo, se excluyeron los departamentos de Islas de La Bah\u00eda y Gracias a Dios).\n\nAs\u00ed, los segmentos censales constituyeron las unidades primarias demuestreo. El marcofue estratificado, primero por los dominios de estudio para el an\u00e1lisis, que consisten de 8 regiones de salud y 3 estratos de residencia (\u00e1reas metropolitanas de Tegucigalpa y San Pedro Sula, resto urbano y rural). \n\nDentro de cada estrato, los segmentos fueron ordenados geogr\u00e1ficamente y se seleccionaron en forma sistem\u00e1tica, con probabilidad proporcional al tama\u00f1o medido en n\u00famero de viviendas (PPT). Para Tegucigalpa y San Pedro Sula los segmentos fueron ordenados por estratos socioecon\u00f3micos (marginal, bajo, medio y alto) antes de proceder con la selecci\u00f3n sistem\u00e1tica PPT para obtener una estratificaci\u00f3n impl\u00edcita.\n\nSelecci\u00f3n de la Muestra\n\nLa selecci\u00f3n de la muestra para laENESF-96, fue hecha en tres etapas. La primera etapa de selecci\u00f3n consisti\u00f3 en tomar al azar una submuestra de los segmentos censales inclu\u00eddos en la muestra para ENESF-91\/92. La fracci\u00f3n de muestreo era diferentepara los tres estratos. Para el estrato de las \u00e1reas metropolitanas de Tegucigalpa y San Pedro Sula de un total de 102 segmentos en ENESF-91\/92, ordenados por regi\u00f3n de salud y subestrato socioecon\u00f3mico, se elimin\u00f3 uno de cada tres segmentos censales resultando en 68 segmentos.\n\nAdem\u00e1s, se seleccionaron 3 segmentos adicionales en Tegucigalpa y 2 en San Pedro Sula para obtener representaci\u00f3n de las \u00e1reas habitadas despu\u00e9s de 1988 (*), resultando en un total de 73 segmentos seleccionados para la \u00e1rea metropolitana.\n\n[* Se obtuvo de la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas y Censos (DGEC) un listado de colonias creadas despu\u00e9s de 1988 hasta diciembre de 1993, y un listado de colonias creadas despu\u00e9s de 1988 hasta julio de 1992 para San Pedro Sula, de donde se seleccionaron 3 colonias en Tegucigalpa y 2 en San Pedro Sula en forma aleatoria sitem\u00e1tica con probabilidad proporcional al tama\u00f1o. Las colonias seleccionadas fueron sujetas de actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y  ivididas en segmentos de promedioigual al utilizado para el censo de 1988 (de 60 a 70 viviendas) y de cada una de ellas se seleccion\u00f3 al azar un segmento.]\n\nEn el estrato resto urbano, de los 108 segmentos realizados en 1991, mantiendo el orden como fueron seleccionados para mantener la estratificaci\u00f3n implicita, se eliminaron 27, usando una selecci\u00f3n sistem\u00e1tica con arranque aleatorio (1 de cada 4), resultando en una submuestra de 81 segmentos para la primera etapa de selecci\u00f3n. Para el estrato rural la primera etapa de selecci\u00f3n de la muestra consiste de todos los 145 segmentos rurales seleccionados para la muestra de ENESF-91. En total la muestrade ENESF-96 contiene 299 segmentos (73 metropolitana, 81 resto urbano y 145 rural).\n\nAntes de hacer la segunda etapa de selecci\u00f3n, la cartograf\u00eda para los 299 segmentos censales seleccionados en la primera etapa fue actualizada tal que los mapas de los sectores tendr\u00edan una enumeraci\u00f3n correcta de las viviendas en cada segmento.\n\nLa segunda etapa de selecci\u00f3n consisti\u00f3 en escoger un n\u00famero predeterminado de viviendas en cada segmento seleccionado en la primera etapa. La selecci\u00f3n de viviendas se hizo en forma aleatoria con el fin de asegurar que todas las viviendas en el segmento tuvieran igual probabilidad de ser seleccionadas. Para esta etapa se utilizaron los listados de viviendas producidos durante la actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica. Se procedi\u00f3 a seleccionar aleatoriamente una vivienda de partida entre la n\u00famero 1 y la n; siendo n el n\u00famero total de viviendas del segmento. Las viviendas inclu\u00eddas en la muestra son la de inicio y las conseecutivas en el listado de viviendas. El n\u00famero de viviendas seleccionadas por segmento era: 31 en Tegucigalpa; 29 en San Pedro Sula; 30 en el resto urbano y 47 o 40 en \u00e1reas rurales.\n\nAl principio el trabajo de campo comenz\u00f3 con 47 viviendas seleccionadas por segmento en \u00e1reas rurales pero se redujo este n\u00famero a 40 viviendas para reducir los costos del trabajo de campo. El Cuadro E-1 del Anexo E del Informe Final (Mujeres) indica el n\u00famero de viviendas muestradas en cada segmento de la muestra. El Cuadro 2-1 indica el n\u00famero de viviendas seleccionadas en la segunda etapa de muestreo, seg\u00fan \u00e1rea de residencia y regi\u00f3n de salud. En total la muestra de ENESF-96 contiene 10,779 viviendas (2,213 metropolitana, 2,430 resto urbano y 6,136 rural).\n\nTanto en las \u00e1reas urbanas como en las rurales, las viviendas deshabitadas eran consideradas elegibles para visita, no as\u00ed las que estuvieran destruidas o en construcci\u00f3n. Para esta selecci\u00f3n se defini\u00f3 como vivienda aquella edificaci\u00f3n o inmueble que tuviera acceso independiente y cuando eran habitadas por m\u00e1s de una persona, que \u00e9stas compartieran la misma alimentaci\u00f3n, ya sea que las familias fueran nucleares o extensas. Por tanto, no fueron enumeradas las edificaciones o inmuebles utilizados exclusivamente para fines productivos, comerciales o para oficina, las viviendas colectivas como conventos, internados, guarniciones militares y hoteles, entre otras.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"El Cuestionario de la Vivienda, que tiene 4 p\u00e1ginas, investig\u00f3 las caracter\u00edsticas de la vivienda (fuente de agua para tomar, tipo de servicio sanitario,\ncombustible utilizado para cocinar, material predominante del piso de la vivienda, disposici\u00f3n de basura, bienes y servicios con los que cuentan en el hogar, el n\u00famero y sexo de las personas que residen en el hogar y los nombres de las mujeres de edad f\u00e9rtil (15 a 49 a\u00f1os de edad), y fue administrada en cada vivienda seleccionada en la muestra que estaba ocupada y en que se encontr\u00f3 moradores presentes en la visita inicial o en una de las revisitas. En la \u00faltima p\u00e1gina del cuestionario hay instrucciones para seleccionar una mujer de edad fertil (MEF) para administrar el Cuestionario Individual. Si no hubo MEF en la vivienda s\u00f3lo se hizo el Cuestionario de la Vivienda.\n\nEl Cuestionario Individual, que tiene 58 p\u00e1ginas, fue administrada para cada MEF seleccionada en el Cuestionario de la Vivienda y qui\u00e9n se encontr\u00f3 en la vivienda en la visita inicial o en una de las revisitas. Las preguntas incluidas en el Cuestionario Individual permiten obtener los indicadores necesarios para evaluar la situaci\u00f3n materno infantil del pa\u00eds. Dentro de los temas se incluye fecundidad y mortalidad infantil y en la ni\u00f1\u00e9z, y nupcialidad. Abarca adem\u00e1s temas de salud reproductiva y salud infantil: prevalencia de uso de anticonceptivos, atenci\u00f3ndel embarazo y del parto, lactancia materna y alimentaci\u00f3n complementaria, inmunizaciones, prevalencia de ciertas enfermedades en la poblaci\u00f3n infantil y su tratamiento y conocimientos y formas de prevenir el SIDA. \n\nAdicionalmente, hubo un tercer cuestionario nombrado el Cuestionario de Autopsia Verbal que se us\u00f3 para registrar las condiciones y s\u00edntomas asociadas con la mortalidad infantil y en la ni\u00f1ez. Se administr\u00f3 este cuestionario de 6 p\u00e1ginas para cada nacido vivo (de la MEF entrevistada en el Cuestionario Individual) qui\u00e9n falleci\u00f3 a partir de enero de 1991 y antes de cumplir cinco a\u00f1os de edad. Dado que se aplic\u00f3 este cuestionario para el cien por ciento de estas muertes identificadas en el cuestionario individual, la autops\u00eda verbal se considera parte de la entrevista de la MEF y no otra etapa de muestreo. Para el an\u00e1lisis de los datos en el Cuestionario de Autops\u00eda Verbal se usa el peso asignado a la madre qui\u00e9n report\u00f3 la muerte.","coll_situation":"Capacitaci\u00f3n del Personal de Campo\n\nEl curso de capacitaci\u00f3n para el personal a participar en la recolecci\u00f3n de datos en la ENESF-96 se llev\u00f3 a cabo en Tegucigalpa durante el 16 a 27 de enero, 1996. Los encargados de la instrucci\u00f3n fueron personal deADAI, Ministeriode Salud, ASHONPLAFA, USAID\/Honduras y los asesores de CDC.\n\nTambi\u00e9n, las cuatro supervisoras de los equipos de trabajo de campo, quienesten\u00edan varios a\u00f1os de experiencia en realizar encuestas y que fueron preseleccionadas, participaron como instructoras, especialmente durante las pr\u00e1cticas.\n\nLa capacitaci\u00f3n fue te\u00f3rico-pr\u00e1ctica (con un \u00e9nfasis en la pr\u00e1ctica) y tuvo una duraci\u00f3n de 11 d\u00edas. Hubieron dos tipos de pr\u00e1cticas: Una en el aula y otra en el campo. Las pr\u00e1cticas en el aula de capacitaci\u00f3n se realizaron mediante entrevistas simuladas entre las aspirantesy los instructores. Las pr\u00e1cticas de campo se realizaron durante 7 d\u00edas, tanto en \u00e1reas urbanas como en \u00e1reas rurales. Luego de las pr\u00e1cticas, se procedi\u00f3 a efectuarun reentrenamiento para rectificar los errores cometidos. Al final del \u00faltimo d\u00eda de capacitacion, se seleccion\u00f3 entre las aspirantes el personal definitivo para la encuesta.\n\nRecolecci\u00f3n de Datos\n\nSe formaron 4 equipos de trabajo de campo, los cuales estuvieron constituidos por 4 encuestadoras, una supervisora y un motorista. Tambi\u00e9n laboraron 2 coordinadores de campo. En resumen, el personal de trabajo de campo estuvo constituido por 16 encuestadoras, 6 motoristas, 4 supervisoras de equipo y 2 coordinadores de campo.\n\nA medida que los equipos de trabajode campo recolectaban los datos, estos se digitaban paralelamente logrando as\u00ed poder efectuar chequeos de consistencia y omisi\u00f3n de los cuestionarios para correcciones inmediata si las hubiese. Este proceso permiti\u00f3 llevar un control de calidad estricto y constante a trav\u00e9s de todo el trabajo de campo.\n\nPara los casos en que los moradores de la vivienda o las mujeres de edad f\u00e9rtil seleccionadas estaban ausentes, o cuando hubo un rechazo a la visita o entrevista, se programaron revisitas durante el trabajo de campo. Se llegaron a realizar hasta 5 revisitas a una misma vivienda. Tambi\u00e9n se  programaron revisitas para corregir errores de consistencia y omisi\u00f3n encontrados durante la digitaci\u00f3n.\n\nCabe se\u00f1alar que despu\u00e9s de la primera semana de trabajo de campo no se encontraron muchos errores cometidos por las encuestadoras. Este refleja la calidad de la capacitaci\u00f3n y la de la supervisi\u00f3n de campo. \n\nEl trabajo de campo comenz\u00f3 el 30 de enero en la ciudad de Tegucigalpa y concluy\u00f3 el 31 de julio con el \u00faltimo recorrido de revisitas.","weight":"Debido al hecho que las viviendas ten\u00edan desiguales probabilidades de ser seleccionadas es necesario ponderar las observaciones para el an\u00e1lisis. El Cuadro E-1 del Anexo E del Informe Final (Mujeres) presenta los pesos de an\u00e1lisis para cada de los segmentos en la muestra para ENESF-96, y los datos usados para el c\u00e1lculo de los pesos.\n\nSe debe usar estos pesos para cualquier an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n del cuestionario de la vivienda. Todas las viviendas en un segmento tienen el mismo peso. Se administr\u00f3 un cuestionario de la vivienda para cada vivienda que se encontr\u00f3 con moradores presentes. Parte del cuestionario de la vivienda consisti\u00f3 en escoger en una forma aleatoria solamente una mujer en edad f\u00e9rtil (MEF), de 15-49 a\u00f1os de edad, por cada vivienda. Esta selecci\u00f3n de una MEF constituye la tercera etapa de selecci\u00f3n de la muestra. Primero se registr\u00f3 la informaci\u00f3n referente al n\u00famero de personas que resid\u00edan habitualmente en la vivienda. Despu\u00e9s, se listaron todas las mujeres de 15-49 a\u00f1os de edad cumplidos, comenzando con la de mayor edad y prosiguiendo en orden descendente.\n\nFinalmente se seleccion\u00f3 aleatoriamente una MEF (si hab\u00eda solamente una MEF se entrevista ella) para administrar el cuestionario individual, utilizando la informaci\u00f3ndel n\u00famero de MEF en la vivienda y el \u00faltimo d\u00edgito del cuestionario para hacer la selecci\u00f3n. Laprobabilidad de selecci\u00f3n de cada entrevistada es inversamente proporcional al n\u00famero de MEF en la vivienda. Por tanto, se aplic\u00f3 como factor de ponderaci\u00f3n, el n\u00famero de MEF en la vivienda, para compensar esta probabilidad desigual de selecci\u00f3n. El peso de an\u00e1lisis utilizado para an\u00e1lisis de los variables en el cuestionario individual es el peso utilizado para la vivienda multiplicado por el n\u00famero de MEF que residen habitualmente en la vivienda.\n\nPara las mujeres que ten\u00edan hijos nacidos vivos y que nacieron a partir de enero de 1991, se escogi\u00f3 aleatoriamente un hijo para administrar preguntas sobre los temas de control postparto del ni\u00f1o, prevalencia y tratamiento de diarrea e infecciones respiratorias y niveles de inmunizaci\u00f3n en los menores de 5 a\u00f1os (cap\u00edtulos 6,7, 8 y 9 del cuestionario individual). \n\nPara el an\u00e1lisis de estos temas, se aplicaron factores de ponderaci\u00f3n para compensar la probabilidad desigual de selecci\u00f3n de los ni\u00f1os. Este factor de ponderaci\u00f3n es el n\u00famero de ni\u00f1os que cada mujer seleccionada tuvo a partir de enero de 1991. El peso utilizado para an\u00e1lisis de los variables de cap\u00edtulos 6 a 9 del cuestionario individual es el peso utilizado para laMEFmultiplicadopor el n\u00famero de nacidos vivos que ella tuvo a partir de enero de 1991.","cleaning_operations":"El personal responsable de la digitaci\u00f3n tambi\u00e9n fue capacitado en el manejo de los cuestionarios, especialmente en la l\u00f3gica de las respuestas, los filtros y saltos. Se inici\u00f3 la grabaci\u00f3n de datos el 1 de febrero de 1996.\n\nEn las etapas de recepci\u00f3n, cr\u00edtica,grabaci\u00f3n y supervisi\u00f3n central trabajaron 9 personas, las cuales fueron capacitadas por un experto en el ingreso y procesamiento de datos. El programa de ingreso de datos fue elaborado en el programa SURVEY, lo cual fue dise\u00f1ado espec\u00edficamentepor este tipo de encuesta por la Divisi\u00f3n de Salud Reproductiva de los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades. De febrero hasta agosto se realiz\u00f3 la digitaci\u00f3n de los datos de la encuesta. La informaci\u00f3n fue validada mediante un programa de inconsistencias, en el que conjuntamente con los digitadores y el Director del Proyecto de ADAI realizaban los ajustes pertinentes, o de ser el caso se devolv\u00eda el material al campo para su correcci\u00f3n en el terreno. La entrada de datos concluy\u00f3 el 7 de agosto de 1996.\n\nEl procesamiento estad\u00edstico de la informaci\u00f3n recolectada se realiz\u00f3 a trav\u00e9s del Statistical Analysis System (SAS), un software desarrollado para efectuar an\u00e1lisis estad\u00edstico, con altos m\u00e1rgenes de confiabilidad."},"analysis_info":{"response_rate":"De las 10,779 viviendas seleccionadas para la muestra, se realiz\u00f3 una entrevista completa en 89.5 por ciento (Cuadro 2-2 del Informe Final - Mujeres). El 9.4 por ciento se encontr\u00f3 desocupadas y solamente en el 1.1 por ciento de las viviendas nunca se encontr\u00f3 los moradores para hacer la entrevista. \n\nNo hubo casos de rechazo de la entrevista de la vivienda. Del total de 9,647 viviendas entrevistadas, en el 81.8 por ciento viv\u00eda por lo menos una mujer entre las edades de 15 y 49 a\u00f1os (una MEF). En el Cuadro 2-3 ve que el 54.0 por ciento de las viviendas ten\u00eda solamente una MEF, el 19.5 por ciento ten\u00eda dos MEF y el 8.3 por ciento ten\u00eda 3 o m\u00e1s.\n\nEn las viviendas con una MEF, ella estaba seleccionada para ser entrevistada con el Cuestionario Individual. En las viviendas que tuvieron dos o m\u00e1s MEF, se seleccion\u00f3 solamente una para entrevistar. Entotal, hubo 7,890 mujeres seleccionadas para administrar el Cuestionario Individual. De ellas se realiz\u00f3 una entrevista completa del 95.1 por ciento. Hab\u00eda otro 4.3 por ciento de las mujeres seleccionadas que nunca se encontr\u00f3 en la vivienda (a\u00fan despu\u00e9s de hacer 5 revisitas) y solamente el 0.1 por ciento rechaz\u00f3 la entrevista. Para otro 0.4 por ciento no pudo realizar la entrevista por varias razones (sorda, incapazmentalmente, no habla espa\u00f1ol). La tasa de entrevistas completas no vari\u00f3 de manera apreciable por \u00e1rea de residencia o regi\u00f3n de salud. \n\nEl Cuadro 2-5 del Informe Final (Mujeres) presenta el n\u00famero de entrevistas individuales (de MEF) completas, seg\u00fan residencia y regi\u00f3n de salud. En total, hubo 7,505 entrevistas completas (1,612 metropolitana, 1,786 resto urbano y 4,107 rural)."}},"data_access":{"dataset_use":{"disclaimer":"The user of the data acknowledges that the original collector of the data, the authorized distributor of the data, and the relevant funding agency bear no responsibility for use of the data or for interpretations or inferences based upon such uses."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}