{"doc_desc":{"title":"NIC_2006_ENDESA_v01_M","idno":"DDI_NIC_2006_ENDESA_v01_M_WBDG","prod_date":"2011-12-23"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"NIC_2006_ENDESA_v01_M","title":"Encuesta Nicarag\u00fcense de Demograf\u00eda y Salud 2006-2007","alt_title":"ENDESA 2006-07"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Informaci\u00f3n de Desarrollo INIDE","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Ministerio de Salud","affiliation":"","role":""},{"name":"Divisi\u00f3n de Salud Reproductiva","affiliation":"Centros de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades de Atlanta","role":"Asistencia t\u00e9cnica"}],"prod_date":"2011-12-23","funding_agencies":[{"name":"Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional","abbreviation":"USAID","role":""}]},"distribution_statement":{"depositor":[{"name":"","abbreviation":"","affiliation":""}]},"series_statement":{"series_name":"Other Household Health Survey [hh\/hea]","series_info":"Esta encuesta es la cuarta que se realiza de este tipo a nivel nacional, provee informaci\u00f3n sociodemogr\u00e1fica actualizada, fidedigna, \u00fatil y de buena calidad, contribuyendo al pa\u00eds con informaci\u00f3n suficiente con el fin de documentar el proceso de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas en el campo de salud y poblaci\u00f3n; y contribuye al monitoreo y seguimiento de los indicadores contemplados en los Planes de Desarrollo y de Salud del pa\u00eds, los que incluyen a los Objetivos de Desarrollo del Milenio y otros que se encuentran consignados en los compromisos internacionales que adquiere el pa\u00eds en el \u00e1mbito de las Naciones Unidas.\n\nEl Instituto Nacional de Informaci\u00f3n de Desarrollo INIDE (antiguo Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censos - INEC), en estrecha colaboraci\u00f3n con el Ministerio de Salud (MINSA), realiz\u00f3 la Encuesta Nicarag\u00fcense de Demograf\u00eda y Salud conocida como \u00a8Endesa\u00a8 en los a\u00f1os 1997\/98, 2001 y 2006\/07."},"study_info":{"abstract":"La ENDESA tiene por caracter\u00edsticas estudiar m\u00e1s a fondo la salud de las mujeres y ni\u00f1os, por lo que se clasifica como una investigaci\u00f3n especializada y en los \u00faltimos a\u00f1os ha hecho posible dar seguimiento peri\u00f3dico a los principales indicadores. Siendo los objetivos perseguidos:\n- Actualizar informaci\u00f3n acerca de la salud materna e infantil, prevalencia anticonceptiva, fecundidad, salud y mortalidad en el primer a\u00f1o de vida.\n- Estudiar las tendencias y cambios en salud materna e infantil, en experiencia anticonceptiva y en fecundidad.\n- Proporcionar informaci\u00f3n concerniente a los patrones de salud materna e infantil, prevalencia de anticonceptivos, mortalidad y fecundidad de la poblaci\u00f3n nicarag\u00fcense.\n- Facilitar informaci\u00f3n sobre los factores que influencian el nivel de la fecundidad en la poblaci\u00f3n nicarag\u00fcense, permitiendo efectuar comparaciones a un nivel internacional.\n- Entregar informaci\u00f3n sobre la salud de los ni\u00f1os en Nicaragua a trav\u00e9s de preguntas detalladas en el cuestionario y las medidas reales de estatura y peso de ni\u00f1os menores de\ncinco a\u00f1os.\n- Proporcionar datos sobre la disponibilidad y accesibilidad de servicios anticonceptivos y de salud en el pa\u00eds.\n- Presentar datos sobre el conocimiento, actitudes y pr\u00e1cticas de las mujeres y los hombres acerca de las ITS\/SIDA.\n- Brindar informaci\u00f3n sobre la salud familiar: inmunizaciones, vitamina A, prevalencia y tratamiento de infecciones respiratorias agudas (IRA) y enfermedades diarreicas agudas (EDA), as\u00ed como otras enfermedades; visitas prenatales, asistencia en el parto, lactancia materna y pr\u00e1cticas de nutrici\u00f3n de los ni\u00f1os.\n- Conocer la situaci\u00f3n nutricional de los ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os y de sus madres mediante mediciones antropom\u00e9tricas.\n- Actualizar informaci\u00f3n sobre violencia dom\u00e9stica.","coll_dates":[{"start":"2006-09-20","end":"2007-04-18","cycle":""}],"nation":[{"name":"Nicaragua","abbreviation":"NIC"}],"geog_coverage":"El objetivo de la muestra es proveer estimaciones y an\u00e1lisis a nivel nacional, regional, \u00e1rea de residencia y departamental.","universe":"El universo poblacional para el cuestionario individual de mujeres de la ENDESA 2006\/07 se defini\u00f3 como la poblaci\u00f3n femenina de 15 a 49 a\u00f1os de edad de todo el pa\u00eds. La poblaci\u00f3n entrevistada con el cuestionario individual fue identificada en 14,847 hogares ocupados entrevistados, donde tambi\u00e9n se aplic\u00f3 el cuestionario del hogar, y posteriormente se seleccion\u00f3 a una mujer para la entrevista.","data_kind":"Sample survey data [ssd]","notes":"El contenido del cuestionario del hogar comprende los siguientes temas:\n- Residentes habituales del hogar\n- Relaci\u00f3n de parentesco\n- Sexo y edad de cada miembro del hogar\n- Supervivencia de los padres de los menores de 15 a\u00f1os\n- Preguntas adicionales sobre educaci\u00f3n y asistencia escolar\n- Datos de la vivienda y del hogar\n- Dotaci\u00f3n se servicios b\u00e1sicos en el hogar\n- Selecci\u00f3n de mujer elegible para entrevista individual\n\nEl contenido del cuestionario individual de mujeres comprende los siguientes grandes temas:\n- Antecedentes de la mujer entrevistada\n- Reproducci\u00f3n e historia de nacimientos\n- Planificaci\u00f3n familiar y preferencias reproductiva\n- Salud en la ni\u00f1ez\n- Adultas J\u00f3venes\n- Actividad sexual y salud reproductiva\n- Nupcialidad\n- Roles de g\u00e9nero y violencia familiar\n- ITS-VIH\/SIDA: conocimiento y prevenci\u00f3n\n- Asistencia escolar de los hijos de 5 a 18 a\u00f1os de edad\n- Indicadores de nutrici\u00f3n materno infantil"},"method":{"data_collection":{"sampling_procedure":"DISE\u00d1O DE LA MUESTRA\n\nEl dise\u00f1o de la muestra para la ENDESA 2006\/07 proporciona una muestra probabil\u00edstica a nivel nacional que es estratificada, biet\u00e1pica y por conglomerados, donde la estratificaci\u00f3n se realiz\u00f3 a nivel de diferentes subdivisiones geogr\u00e1ficas (por regiones naturales, por departamento dentro de cada regi\u00f3n y por lugar de residencia urbano-rural dentro de cada departamento). En una primera etapa, \u00e1reas denominadas segmentos censales fueron consideradas como las unidades primarias de muestreo (UPM) y los hogares particulares listados en las UPMs seleccionadas fueron establecidos como las unidades secundarias de muestreo.\n\nEl marco muestral de la ENDESA 2006\/07, a diferencias de la ENDESA 1998 y 2001 que se basan en el VII Censo de Poblaci\u00f3n y III de Vivienda de 1995, aprovech\u00f3 la reciente actualizaci\u00f3n de los segmentos de la cartograf\u00eda censal (nuevo conteo de viviendas) realizada para el VIII Censo de Poblaci\u00f3n y IV de Vivienda de 2005. Adem\u00e1s, se realiz\u00f3 una ligera modificaci\u00f3n del tama\u00f1o de la muestra en algunos departamentos para garantizar su representatividad y proveer estimaciones de indicadores consistentes en los diferentes niveles de subdivisi\u00f3n geogr\u00e1fica. El total de segmentos censales seleccionados para la ENDESA 2006\/07 fue de 638 en todo el pa\u00eds.\n\nEl objetivo de la muestra es proveer estimaciones y an\u00e1lisis a nivel nacional, regional, \u00e1rea de residencia y departamental.\n\nLa selecci\u00f3n de la muestra de la encuesta se realiz\u00f3 en tres etapas:\na- La primera etapa de selecci\u00f3n consisti\u00f3 en tomar al azar los segmentos de cada estrato o departamento, y en las dos Regiones Aut\u00f3nomas de la costa Atl\u00e1ntica, aplicando sistem\u00e1ticamente un intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio, con una probabilidad de selecci\u00f3n proporcional al n\u00famero de viviendas existentes en cada segmento seg\u00fan la actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica pre-censo.\nb- La segunda etapa de selecci\u00f3n consisti\u00f3 en seleccionar 30 viviendas dentro de cada segmento censal en forma aleatoria, con el fin de asegurar que todas las viviendas de cada segmento tuvieran igual probabilidad de ser seleccionadas, en contraste con ENDESAs anteriores, se utiliz\u00f3 la estrategia de segmentos compactos para la realizaci\u00f3n de las entrevistas. En vez de utilizar un intervalo entre cada vivienda para la realizaci\u00f3n de una entrevista, el procedimiento consisti\u00f3 en tomar de forma aleatoria una vivienda como punto de partida entre la vivienda n\u00famero 1 y la n; siendo n el n\u00famero total de viviendas del segmento; de tal manera que las viviendas incluidas en la muestra son la vivienda de inicio y las consecutivas en el listado hasta alcanzar las 30 viviendas.\nc- Finalmente, en la tercera etapa de selecci\u00f3n, tambi\u00e9n en contraste con ENDESAs anteriores no se entrevist\u00f3 a todas las mujeres en edad f\u00e9rtil en el hogar pero se seleccion\u00f3 de forma aleatoria solamente a una mujer (MEF) de 15 a 49 a\u00f1os de edad por cada hogar, empleando una tabla aleatoria \"Kish\" de selecci\u00f3n,1 (la intersecci\u00f3n entre el n\u00famero del cuestionario de hogar pre-enumerado y el n\u00famero de mujeres en el hogar, ordenado por edad).\n\nTanto en el \u00e1rea urbana como en la rural, las viviendas deshabitadas fueron consideradas elegibles para visita, no as\u00ed las que estuvieran destruidas o en construcci\u00f3n. Para el prop\u00f3sito de la encuesta se defini\u00f3 como vivienda, aquella edificaci\u00f3n o inmueble que tuviera acceso independiente y, cuando era habitada por una persona o m\u00e1s y que \u00e9stas compartieran la misma alimentaci\u00f3n, ya sea que las familias fueran nucleares o extensas. Por lo tanto, no fueron enumeradas las edificaciones o inmuebles utilizados exclusivamente para fines productivos, comerciales o para oficina, o las viviendas colectivas como conventos, internados, guarniciones militares y hoteles, entre otros.\n\nLas ventajas y desventajas asociadas al uso de una u otra forma de seleccionar vivienda u hogares para hacer las entrevistas son diversas, por ejemplo: el uso de una fracci\u00f3n de muestreo constante dentro de cada estrato mantiene igual la probabilidad de selecci\u00f3n para todos los hogares en el mismo estrato. Tambi\u00e9n se aumenta la variabilidad dentro del conglomerado o segmento censal. As\u00ed mismo, el intervalo de selecci\u00f3n var\u00eda entre los segmentos censales dependiendo del tama\u00f1o del segmento censal.\n\nEl m\u00e9todo tiende a disminuir la correlaci\u00f3n entre hogares muy pr\u00f3ximos, o sea, disminuye los efectos estad\u00edsticos de dise\u00f1o. Los efectos de dise\u00f1o son mas n\u00edtidamente asociados a bienes y servicios o actividades econ\u00f3micas que a hogares muy pr\u00f3ximos comparten con sus vecinos y son menores para estimaciones asociadas a comportamiento en salud, planificaci\u00f3n familiar y otras pr\u00e1cticas. Igualmente, con estas ventajas el m\u00e9todo puede introducir errores no estad\u00edsticos (\"no de muestreo\") y complicar la log\u00edstica de campo. Por ser una selecci\u00f3n dispersa, las entrevistadoras y supervisores tienen que dispersarse para \u00e1reas distantes dentro del segmento censal y eso se dificulta la supervisi\u00f3n dentro del conglomerado y facilita la identificaci\u00f3n equivocada de la vivienda seleccionada, especialmente si hubo construcci\u00f3n o destrucci\u00f3n de viviendas desde la \u00faltima actualizaci\u00f3n cartogr\u00e1fica.\n\nEn aras de reducir el tiempo en cada segmento, minimizar la sustituci\u00f3n equivocada (o intencional por entrevistadora) y garantizar mayor supervisi\u00f3n en campo y aumentar la calidad de las entrevistas y su revisi\u00f3n por editoras de campo, en la encuesta de 2006\/07 se utiliz\u00f3 el m\u00e9todo de selecci\u00f3n de conglomerados compactos. Este procedimiento implica un aumento de los efectos de dise\u00f1o que pueden ser medidos (y ser\u00e1n presentados m\u00e1s adelante) aunque, sustancialmente se reducen los errores \"no de muestreo\" asociado a la calidad en la informaci\u00f3n obtenida.\n\nLa tercera etapa de selecci\u00f3n consisti\u00f3 en tomar en forma aleatoria solamente una mujer en edad f\u00e9rtil (MEF) de 15 a 49 a\u00f1os de edad por cada hogar, registrando primero la informaci\u00f3n referente al n\u00famero total de personas (hombres y mujeres) que resid\u00edan habitualmente en el hogar. En contraste con ENDESAs anteriores donde se entrevistan a todas las mujeres en el hogar, la ENDESA 2006\/07 solamente entrevist\u00f3 una mujer por hogar. Para garantizar una selecci\u00f3n aleatoria se us\u00f3 una tabla aleatoria \"Kish\" de selecci\u00f3n, utilizando el n\u00famero del cuestionario pre-enumerado y el n\u00famero de mujeres en el hogar, ordenado por edad, para seleccionar una mujer de una forma aleatoria. La probabilidad de selecci\u00f3n de cada entrevistada fue inversamente proporcional al n\u00famero de MEFs en el hogar, raz\u00f3n por la que en el an\u00e1lisis de los resultados se aplic\u00f3 como factor de ponderaci\u00f3n, el n\u00famero de MEFs en el hogar, para compensar dicha probabilidad desigual de selecci\u00f3n.\n\nLa raz\u00f3n principal para no-entrevistar a todas las mujeres elegibles es evitar contaminaci\u00f3n y sesgos que ocurre cuando personas muy pr\u00f3ximas contestan las mismas preguntas. Por ejemplo; una madre o suegra quiere saber las respuestas de una hija o nuera porque ya conoce el contenido de la entrevista. En este caso, la joven puede ocultar o desviar sus respuestas para evitar desconfianza. Los temas y preguntas sobre actividad sexual y violencia dom\u00e9stica son susceptibles a este tipo de contaminaci\u00f3n o sesgo. Es m\u00e1s f\u00e1cil garantizar entrevistas confidenciales si solo est\u00e1 entrevistando una mujer elegible en cada hogar.\n\nPor otro lado, una buena justificaci\u00f3n para no-entrevistar dos o m\u00e1s mujeres en el mismo hogar es que las respuestas tienden estar correlacionadas (especialmente si son hermanas). Entrevistando la misma cantidad de mujeres elegibles en diferentes viviendas reduce la correlaci\u00f3n y as\u00ed reduce los intervalos de confianza para algunas estimaciones (especialmente las relacionadas a la planificaci\u00f3n familiar). Por \u00faltimo, entrevistas con m\u00e1s de una mujer dentro el mismo hogar puede representar una sobrecarga de tiempo de los miembros del hogar y por consecuencia incrementar la probabilidad de rechazo. Una entrevista con solamente una mujer elegible por hogar reduce el tiempo que se debe estar en la vivienda. \n\nEn el caso de las mujeres que ten\u00edan hijos vivos que nacieron a partir de enero de 2001, se seleccion\u00f3 aleatoriamente un hijo para administrar las preguntas relacionadas al control post parto, consumo de micronutrientes y antidesparasitantes, enfermedades m\u00e1s comunes en la ni\u00f1ez (diarreicas y respiratorias agudas) y su tratamiento, as\u00ed como desarrollo del ni\u00f1o. Esta selecci\u00f3n es motivada para disminuir el tiempo de entrevista a la mujer seleccionada.\n\nLas estimaciones representativas para ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os a nivel nacional para los temas anteriormente mencionados, constituyen una cuarta etapa de selecci\u00f3n e igual a la elecci\u00f3n de una mujer en el hogar, se utiliz\u00f3 el n\u00famero del cuestionario y el orden de los ni\u00f1os, seg\u00fan edad de menor a mayor, m\u00e1s la tabla de selecci\u00f3n aleatoria. En este an\u00e1lisis fue necesario aplicar factores de ponderaci\u00f3n para compensar la probabilidad desigual de selecci\u00f3n de los ni\u00f1os. Este factor de ponderaci\u00f3n es el n\u00famero de ni\u00f1os que cada mujer elegida tuvo a partir de septiembre de 2001, multiplicado por el n\u00famero de MEFs en el hogar.\n\nTAMA\u00d1O DE LA MUESTRA\n\nPara la ENDESA 2006\/07 Se defini\u00f3 como meta un tama\u00f1o de muestra de aproximadamente 14,000 entrevistas completas de mujeres y en base a la experiencia de la ENDESA-97\/98 y ENDESA 2001 fue necesario seleccionar un total de alrededor de 19,140 hogares para lograr ese objetivo. Como se manifest\u00f3 anteriormente, la distribuci\u00f3n de la muestra seg\u00fan los departamentos respondi\u00f3 a la consideraci\u00f3n de representar a cada departamento como un dominio de estudio.\n\nA continuaci\u00f3n se fij\u00f3 el n\u00famero estimado de entrevistas individuales a realizar dentro de cada departamento seg\u00fan urbano y rural, en forma proporcional al n\u00famero estimado de la poblaci\u00f3n total. El muestreo fue biet\u00e1pico: primero la selecci\u00f3n de 638 UPMs (utilizando probabilidad proporcional al tama\u00f1o estimado de la UPM) y luego la selecci\u00f3n de hogares dentro de cada UPM a partir de la lista de viviendas de la cartograf\u00eda del censo 2005. La experiencia de otras encuestas ha se\u00f1alado la conveniencia de seleccionar conglomerados de aproximadamente 15 y 30 hogares por UPM. Para la ENDESA 2006\/07, dentro de cada UPM fueron seleccionados sistem\u00e1ticamente un n\u00famero de 30 hogares.","coll_mode":"Face-to-face [f2f]","research_instrument":"Para la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n en la ENDESA 2006\/07 se utilizaron dos cuestionarios: un cuestionario del hogar aplicado en 17,209 hogares que contiene informaci\u00f3n administrativa, caracter\u00edstica de las viviendas y de miembros de los hogares; tambi\u00e9n incluye una secci\u00f3n para la selecci\u00f3n de la mujer elegible en la entrevista individual y el cuestionario individual de mujeres aplicado a 14,221 mujeres en edad f\u00e9rtil (de 15 a 49 a\u00f1os) para la recolecci\u00f3n de los datos sobre el comportamiento reproductivo de la mujer en edad f\u00e9rtil, de 15 a 49 a\u00f1os de edad, la que posteriormente fue entrevistada.\n\nEl contenido del cuestionario del hogar comprende los siguientes temas:\n- Residentes habituales del hogar\n- Relaci\u00f3n de parentesco\n- Sexo y edad de cada miembro del hogar\n- Supervivencia de los padres de los menores de 15 a\u00f1os\n- Preguntas adicionales sobre educaci\u00f3n y asistencia escolar\n- Datos de la vivienda y del hogar\n- Dotaci\u00f3n se servicios b\u00e1sicos en el hogar\n- Selecci\u00f3n de mujer elegible para entrevista individual\n\nEl contenido del cuestionario individual de mujeres comprende los siguientes grandes temas:\n- Antecedentes de la mujer entrevistada\n- Reproducci\u00f3n e historia de nacimientos\n- Planificaci\u00f3n familiar y preferencias reproductiva\n- Salud en la ni\u00f1ez\n- Adultas J\u00f3venes\n- Actividad sexual y salud reproductiva\n- Nupcialidad\n- Roles de g\u00e9nero y violencia familiar\n- ITS-VIH\/SIDA: conocimiento y prevenci\u00f3n\n- Asistencia escolar de los hijos de 5 a 18 a\u00f1os de edad\n- Indicadores de nutrici\u00f3n materno infantil","coll_situation":"El entrenamiento del personal de campo, como en otras investigaciones, se realiz\u00f3 con el prop\u00f3sito de garantizar la validez, pertinencia, compresi\u00f3n y secuencia l\u00f3gica de las preguntas del cuestionario, as\u00ed como un tiempo aceptable para la aplicaci\u00f3n de los 2 cuestionarios, los que fueron probados y validados en la prueba piloto desarrollada en el mes de abril de 2006.\n\nEn base a los instrumentos y los respectivos manuales, se capacit\u00f3 al personal de campo en un taller de dos semanas de duraci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de estandarizar los criterios y procedimientos de la entrevista. La capacitaci\u00f3n de entrevistadoras se dio del 21 de agosto al 11 de septiembre de 2006 y el trabajo de campo se realiz\u00f3 del 20 de septiembre de 2006 al 18 de abril de 2007, con descansos breves durante las elecciones de noviembre, navidad, a\u00f1o nuevo y semana santa. Las supervisoras de campo igual que las editoras fueron capacitadas y estandarizadas en la toma de medidas antropom\u00e9tricas, asimismo a las entrevistadoras se le capacit\u00f3 para que eventualmente funcionaran como asistentes de la antropometrista. El trabajo se realiz\u00f3 con 9 brigadas constituidas cada una por cuatro entrevistadoras, una supervisora antropometrista, una editora que hac\u00eda evaluaci\u00f3n y cr\u00edtica en el campo, y un conductor. Tambi\u00e9n laboraron dos supervisores de campo responsables de supervisar el avance de la recolecci\u00f3n y la calidad de la informaci\u00f3n (un supervisor ten\u00eda asignadas cinco brigadas y el otro cuatro) y una supervisora para el m\u00f3dulo de indicadores de nutrici\u00f3n materno infantil (por parte de MINSA), cuyas funciones principales fueron apoyar la log\u00edstica y supervisi\u00f3n t\u00e9cnica de la recolecci\u00f3n de datos.\n\nCon el objetivo de cubrir el total de la muestra, se programaron jornadas de trabajo que duraron entre dos y tres semanas con breve pausas para descansar y retroalimentarse, atendiendo rutas establecidas previamente acorde a un asignaci\u00f3n l\u00f3gica de cargas de segmento por brigadas en la demarcaci\u00f3n territorial departamental y regional. En el desarrollo de las entrevistas individuales, cada entrevistadora aplic\u00f3 las t\u00e9cnicas generalmente aceptadas, buscando en la medida de lo posible, mantener la privacidad de la entrevista y garantizar la confidencialidad de la informaci\u00f3n. En el caso particular del m\u00f3dulo sobre violencia intrafamiliar, durante la entrevista se mantuvo como norma b\u00e1sica y condici\u00f3n indispensable, aplicar dicho m\u00f3dulo, \u00fanicamente cuando la persona entrevistada se encontrara sola o que ninguna otra persona escuchara la conversaci\u00f3n.\n\nLa primera etapa del procesamiento de la informaci\u00f3n se implement\u00f3 en el terreno, donde las supervisoras y editoras verificaban la consistencia de los cuestionarios. Tambi\u00e9n se programaron revisitas para corregir errores de consistencia encontrados durante la revisi\u00f3n y digitaci\u00f3n, realiz\u00e1ndose a trav\u00e9s de un coordinador central de control de calidad, responsable de supervisar el avance de la recolecci\u00f3n y la calidad de la informaci\u00f3n, en general, la participaci\u00f3n del personal del departamento de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas del INIDE, fue integral en todas las etapas de la encuesta con un equipo de Control de Calidad con el fin de conocer, evaluar y validar cada uno de los procesos de la investigaci\u00f3n.","weight":"FACTORES DE PONDERACI\u00d3N\n\nEn la muestra de la ENDESA 2006\/07, el conjunto de ponderaciones finales para hogares consiste b\u00e1sicamente de dos componentes: el valor inverso de la fracci\u00f3n de muestreo y el valor inverso de la tasa de respuesta de hogar, donde esta tasa es calculada como el porcentaje de hogares completos entre los hogares contactados al momento de la entrevista. El producto de estos dos componentes arroja el peso bruto para los hogares de la muestra b\u00e1sica. Es importante resaltar que el primer componente es el m\u00e1s importante en cuanto a su magnitud. Los pesos finales se calcularon haciendo un ajuste por UPMs que no se pudieron completar y estandarizando los factores para que replicaran el total de hogares completos.\n\nSimilarmente, el conjunto de ponderaciones finales de las entrevistas individuales (a mujeres de 15 a 49 a\u00f1os con residencia de jure o de derecho) es el producto de las ponderaciones de hogares con el inverso de la tasa de respuesta individual. Para esta encuesta, dentro de los hogares completos se identificaron 14,847 elegibles (mujeres 15 a 49 a\u00f1os de edad) con un total de 14,221 entrevistas completas, es decir una tasa de respuesta individual de 96 por ciento.","cleaning_operations":"Una vez recibidos los cuestionarios en la oficina central fueron codificados, digitados y verificados para luego compararse y corregirse. En la captura de los datos se utiliz\u00f3 el Sistema Integrado para An\u00e1lisis de Encuestas (CSPro) evaluando las consistencias entre las respuestas registradas, as\u00ed como las omisiones voluntarias o involuntarias, minimizando errores de digitaci\u00f3n, como de entrevistadoras y para el control de segmentos, de asignaciones y de correcciones se utiliz\u00f3 un sistema creado en Microsoft Visual Basic que interactuaba con el programa CSPro como controlador de los procesos a realizarse con el mismo, vali\u00e9ndose de una red bajo Windows con el fin que el almacenamiento de los datos fuera interactivo.\n\nEl programa tambi\u00e9n se utiliza para preparar tabulaciones de cierta informaci\u00f3n de control de calidad con el objeto de realizar evaluaciones de la calidad de la informaci\u00f3n a partir de los primeros d\u00edas de trabajo de campo, con retroalimentaci\u00f3n a las supervisoras y entrevistadoras.","method_notes":"Toda la informaci\u00f3n recopilada durante el trabajo de campo fue procesada electr\u00f3nicamente por medio de los programas estad\u00edsticos SAS y SPSS. Los errores de muestreo y las pruebas de cambio significativos entre las estimaciones para ENDESA 1998, 2001 y ENDESA 2006\/07 se estimaron con el paquete SUDAAN, versi\u00f3n 8."},"analysis_info":{"response_rate":"De las 19,140 viviendas seleccionadas para la muestra, en el 92 por ciento estaban ocupadas. El restante 8 por ciento incluy\u00f3 viviendas desocupadas, destruidas, o ha cambiando de uso y no estaba habitada, incluyendo 202 viviendas (1 por ciento) donde no se logr\u00f3 una entrevista por \u201cotras razones.\u201d De las viviendas ocupadas 1.5 por ciento, o sea 270 viviendas, no fueron encontrados los moradores o solamente encontraron menores de edad en la visita inicial y las revisitas. Hubo rechazo de la entrevista de hogar en 91 viviendas. De las 17,570 viviendas ocupadas 17,209 entrevistas de hogar fueron realizadas, representando una tasa de respuesta de 98 por ciento.\n\nDe los hogares entrevistados el 14 por ciento no ten\u00eda una mujer de 15 a 49 a\u00f1os de edad elegible para ser entrevistada mientras que 86 por ciento ten\u00eda una o m\u00e1s mujeres elegibles para la entrevista individual.\n\nDe los 14,847 hogares donde hab\u00eda una o m\u00e1s mujeres en edad f\u00e9rtil 14,221 de las mujeres seleccionadas tuvieron una entrevista completa con una tasa de respuesta de 96 por ciento. La tasa de respuesta combinada (hogares y mujeres) fue del 94 por ciento, mejor que las ENDESAs anteriores y m\u00e1s que satisfactoria para cualquier tipo de encuesta de esta naturaleza."}},"data_access":{"dataset_use":{"disclaimer":"The user of the data acknowledges that the original collector of the data, the authorized distributor of the data, and the relevant funding agency bear no responsibility for use of the data or for interpretations or inferences based upon such uses."}}},"schematype":"survey","tags":[{"tag":"noDOI"}]}