Enquête sur les Indicateurs du Paludisme 2015
Mali, 2015
Get Microdata
Reference ID
MLI_2015_MIS_v01_M
Producer(s)
Centre d'Études et d'Information Statistiques (INFO-STAT)
Metadata
Created on
Oct 12, 2016
Last modified
Oct 21, 2019
Page views
109306
Downloads
4232
Identification
Survey ID number
MLI_2015_MIS_v01_M
Title
Enquête sur les Indicateurs du Paludisme 2015
Country/Economy
| Name | Country code |
|---|---|
| Mali | MLI |
Study type
Demographic and Health Survey, Special [hh/dhs-sp]
Abstract
L’Enquête sur les Indicateurs de Paludisme au Mali en 2015 (EIPM 2015) est une enquête nationale en excluant les trois régions du nord (Gao, Kidal et Tombouctou) à cause des soucis de sécurité. Elle a pour principal objectif de recueillir des informations sur la possession et l’utilisation de moustiquaires, de moustiquaires traités pour longue durée et de moustiquaires imprégnés d’insecticide (MII) au niveau de ménages ; sur les traitements préventifs intermittents (TPI) pour les femmes enceintes et sur les traitements antipaludéens pour les enfants de moins de cinq ans ayant une fièvre. Elle vise un échantillon représentatif de 4 320 ménages sélectionnés dans 180 grappes. Toutes les femmes âgées de 15 à 49 ans qui sont des membres de ménages ou qui ont passé la nuit précédant l’enquête dans les ménages sélectionnés sont éligibles pour l’enquête. Tous les enfants de 6-59 mois sont éligibles pour les tests de l’anémie et des parasites de paludisme.
L’EIPM 2015 a pour objectifs principaux de :
• Produire les indicateurs permettant d’évaluer l’impact des différentes stratégies et projets de lutte contre le paludisme, en particulier ceux du PNLP, au niveau national, du milieu de résidence (urbain et rural), et des régions de Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou, Mopti et du district de Bamako ;
• Fournir une base de données fiable, utilisable par le PNLP, les partenaires et les chercheurs au niveau national et international ; et
• Aider le pays à entreprendre des enquêtes similaires périodiques pour suivre et évaluer les programmes et projets de lutte contre le paludisme.
Plus précisément l’EIPM vise à :
• estimer la prévalence du paludisme chez les enfants de 6-59 mois ;
• estimer la prévalence de l’anémie chez les enfants de 6-59 mois ;
• évaluer l’accès des ménages aux MII et aux MILD ;
• mesurer le niveau d’utilisation des MII et des MILD par les enfants de moins de 5 ans ;
• mesurer le niveau d’utilisation des MII et des MILD par les femmes enceintes ;
• évaluer l’utilisation du traitement préventif du paludisme durant la grossesse pour les femmes enceintes ;
• mesurer la prévalence de la fièvre chez les enfants de moins de 5 ans ;
• connaître les types de traitement de la fièvre et le temps de prise en charge chez les enfants de moins de 5 ans ; et
• mesurer (i) les niveaux de connaissance ainsi que les comportements en matière de traitement et de prévention de paludisme ; et (ii) l’exposition de la population aux messages sur le paludisme.
L’EIPM 2015 a pour objectifs principaux de :
• Produire les indicateurs permettant d’évaluer l’impact des différentes stratégies et projets de lutte contre le paludisme, en particulier ceux du PNLP, au niveau national, du milieu de résidence (urbain et rural), et des régions de Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou, Mopti et du district de Bamako ;
• Fournir une base de données fiable, utilisable par le PNLP, les partenaires et les chercheurs au niveau national et international ; et
• Aider le pays à entreprendre des enquêtes similaires périodiques pour suivre et évaluer les programmes et projets de lutte contre le paludisme.
Plus précisément l’EIPM vise à :
• estimer la prévalence du paludisme chez les enfants de 6-59 mois ;
• estimer la prévalence de l’anémie chez les enfants de 6-59 mois ;
• évaluer l’accès des ménages aux MII et aux MILD ;
• mesurer le niveau d’utilisation des MII et des MILD par les enfants de moins de 5 ans ;
• mesurer le niveau d’utilisation des MII et des MILD par les femmes enceintes ;
• évaluer l’utilisation du traitement préventif du paludisme durant la grossesse pour les femmes enceintes ;
• mesurer la prévalence de la fièvre chez les enfants de moins de 5 ans ;
• connaître les types de traitement de la fièvre et le temps de prise en charge chez les enfants de moins de 5 ans ; et
• mesurer (i) les niveaux de connaissance ainsi que les comportements en matière de traitement et de prévention de paludisme ; et (ii) l’exposition de la population aux messages sur le paludisme.
Kind of Data
Sample survey data [ssd]
Unit of Analysis
- Ménage
- Femmes âgées de 15-49 ans
- Enfants de 0-5 ans
- Femmes âgées de 15-49 ans
- Enfants de 0-5 ans
Version
Version Description
Version 02 (October 18, 2019).
Corrections have been made to the Recode Data files (version 71). The changes implemented in the new version of the data are as follows:
Hemoglobin was collected in this survey, but the entire REC44 was erroneously deleted in the previous version (71). This has been corrected, and the following variables are now available in the data:
HWIDX
HW16
HW17
HW18
HW19
HW51
HW52
HW53
HW55
HW56
HW57
Corrections have been made to the Recode Data files (version 71). The changes implemented in the new version of the data are as follows:
Hemoglobin was collected in this survey, but the entire REC44 was erroneously deleted in the previous version (71). This has been corrected, and the following variables are now available in the data:
HWIDX
HW16
HW17
HW18
HW19
HW51
HW52
HW53
HW55
HW56
HW57
Version Date
2019-10-18
Version Notes
This data dictionary was generated from CSPro hierarchical data that was downloaded from the DHS website(http://dhsprogram.com).
Scope
Notes
La portée de Mali MIS 2015 / EIPM 2015 comprend:
Questionnaire ménage
• Identification
• Tableau ménage
• Caractéristiques du ménage
• Tests d'anemie et de paludisme pour les enfants de 0-5 ans
Questionnaire femme
• Identification
• Caractéristiques sociodémographiques de l'enquêtée
• Connaissance
• Reproduction
• Grossesse et traitement préventif intermittent
• Sante des enfants
Coverage
Geographic Coverage
L’Enquête est une enquête nationale en excluant les trois régions du nord (Gao, Kidal et Tombouctou) à cause des soucis de sécurité.
Producers and sponsors
Primary investigators
| Name |
|---|
| Centre d'Études et d'Information Statistiques (INFO-STAT) |
Producers
| Name | Role |
|---|---|
| Programme National de Lutte contre le Paludisme | Collaboration |
| Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique | Collaboration |
| Institut National de la Statistique | Collaboration |
| ICF International | Assistance technique |
Funding Agency/Sponsor
| Name | Role |
|---|---|
| Gouvernement du Mali | Assuré le financement |
| Agence des États-Unis pour le Développement International | Assuré le financement |
| Malaria du Président des États-Unis | Assuré le financement |
Sampling
Sampling Procedure
Comme à l’EDSM-V de 2012-2013, les cinq régions du sud (Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou, et Mopti), ainsi que le milieu urbain et rural, le district de Bamako et l’ensemble des autres villes ont constitué les neuf domaines d’études opérationnels pour cette enquête. La taille de l’échantillon a été calculée de façon à fournir des résultats statistiquement représentatifs sur la prévalence du paludisme chez les enfants de 6-59 mois et sur l’ensemble des indicateurs du paludisme pour chacun des neuf domaines d’études définis précédemment. Il faut noter que dans l’EDSM-V de 2012-2013, trois cercles (Douentza, Youwarou et Tenenkou) de la région de Mopti ont été exclus de l’enquête pour des raisons de sécurité, contrairement à l’EIPM de 2015, dans laquelle la collecte a porté sur toute la région. Pour cette raison, la comparaison entre l’EDSM-V de 2012-2013 et l’EIPM de 2015 pour la région de Mopti se fait avec prudence.
Au premier degré, 180 grappes ont été sélectionnées proportionnellement à leur taille, à partir de la liste des Zones de Dénombrement (ZD) établie lors du Recensement Général de la Population et de l’Habitat (RGPH) de 2009. Les grappes sélectionnées ont fait l’objet d’un dénombrement exhaustif des ménages, réalisé par l’INSTAT et INFO-STAT. Cette opération de dénombrement s’est déroulée sur le terrain du 9 août au 15 septembre 2015, soit en un mois environ. Neuf équipes, chacune composée de deux agents (1 cartographe et 1 énumérateur), préalablement formés, étaient chargés de ce travail. Le travail de cartographie et de relevée des données GPS (latitude et longitude) de chaque grappe ont été effectués sur le terrain à l’aide de tablettes PC. Pour des raisons de sécurité, seulement 177 grappes sur les 180 sélectionnées ont pu finalement être couvertes.
Au premier degré, 180 grappes ont été sélectionnées proportionnellement à leur taille, à partir de la liste des Zones de Dénombrement (ZD) établie lors du Recensement Général de la Population et de l’Habitat (RGPH) de 2009. Les grappes sélectionnées ont fait l’objet d’un dénombrement exhaustif des ménages, réalisé par l’INSTAT et INFO-STAT. Cette opération de dénombrement s’est déroulée sur le terrain du 9 août au 15 septembre 2015, soit en un mois environ. Neuf équipes, chacune composée de deux agents (1 cartographe et 1 énumérateur), préalablement formés, étaient chargés de ce travail. Le travail de cartographie et de relevée des données GPS (latitude et longitude) de chaque grappe ont été effectués sur le terrain à l’aide de tablettes PC. Pour des raisons de sécurité, seulement 177 grappes sur les 180 sélectionnées ont pu finalement être couvertes.
Response Rate
À partir de la liste des ménages établie lors de cette opération de dénombrement, 4 251 ménages ont été tirés au deuxième degré, à probabilité égale. Sur ces 4 251 ménages sélectionnés, 4 243 ont été identifiés (Tableau 1.1). Parmi ces ménages, 4 240 ont été interviewés avec succès, ce qui a permis d’obtenir un taux de réponse de 99,9 %. Il n’y a pas de différence significative entre le milieu rural et le milieu urbain. Dans ces 4 240 ménages interviewés avec succès, 7 824 femmes de 15-49 ans ont été identifiées comme étant éligibles pour l’enquête individuelle, parmi lesquelles 7 758 ont été interviewées avec succès. Le taux de réponse de l’enquête individuelle est de 99,2 %.
Survey instrument
Questionnaires
Deux questionnaires ont été utilisés au cours de l’EIPM: un questionnaire ménage et un questionnaire individuel pour les femmes de 15-49 ans. Ces questionnaires sont basés sur les questionnaires standard développés dans le cadre du programme DHS en consultation avec le Monitoring and Evaluation Reference Group (MERG) de RBM, et adaptés aux spécificités et aux besoins du Mali.
Data collection
Dates of Data Collection
| Start | End |
|---|---|
| 2015-09-19 | 2015-11-20 |
Data Collection Notes
Le prétest et la formation du personnel de l’enquête ont été assurés par les cadres d’INFO-STAT, de l’INSTAT et du PNLP ainsi que par des consultants d’ICF International.
Le prétest des questionnaires sur tablettes PC s’est déroulé du 3 au 24 juillet 2015. Vingt agents ont été recrutés, formés et répartis en quatre équipes, puis déployés dans 8 grappes en zone urbaine (Bamako) et en zone rurale non loin de Bamako. Les enseignements tirés de ce prétest ont permis de finaliser les questionnaires et les programmes sur les tablettes PC.
La formation pour l’enquête principale s’est déroulée du 24 août au 14 septembre 2015. Cinquante personnes ayant, au moins, un niveau de fin d’études secondaires ont suivi la formation. Tous les 50 agents ont été formés sur les questionnaires, l’utilisation des tablettes, et sur les techniques pour prélever les gouttes de sang pour le TDR, et les tests d’anémie et de parasitémie palustre.
Des journées de pratique ont été organisées pour identifier d’éventuels problèmes relatifs au contenu des questionnaires, aux techniques de prélèvement de sang et de confection des gouttes épaisses, et relatifs à la logistique mise en place pour le stockage et le transfert des prélèvements. À l’issue de ces journées de pratique, les agents de collecte sont revenus en salle le 16 septembre 2015 pour un débriefing, discuter les problèmes rencontrés et compléter, au besoin, la formation. Un jour de formation spéciale a été aussi organisé pour les chefs d’équipe.
À la fin de la formation, les quarante-cinq meilleurs participants ont été retenus pour la collecte sur le terrain. Ils ont été répartis en neuf équipes, composées chacune d’un chef d’équipe et de quatre enquêtrices. Ces agents retenus pour la collecte sur le terrain ont été sélectionnés sur la base des résultats de tests théoriques et de la pratique des tests biologiques sur le terrain.
Les coordonnateurs de terrain, de l’INSTAT, du PNLP, de l’INRSP et d’ICF International rendaient des visites régulières à chaque équipe pour contrôler la qualité des interviews et des tests et pour acheminer les gouttes épaisses de sang au bureau central à Bamako. La collecte des données sur le terrain a débuté le 19 septembre et s’est achevée le 20 novembre 2015
Le prétest des questionnaires sur tablettes PC s’est déroulé du 3 au 24 juillet 2015. Vingt agents ont été recrutés, formés et répartis en quatre équipes, puis déployés dans 8 grappes en zone urbaine (Bamako) et en zone rurale non loin de Bamako. Les enseignements tirés de ce prétest ont permis de finaliser les questionnaires et les programmes sur les tablettes PC.
La formation pour l’enquête principale s’est déroulée du 24 août au 14 septembre 2015. Cinquante personnes ayant, au moins, un niveau de fin d’études secondaires ont suivi la formation. Tous les 50 agents ont été formés sur les questionnaires, l’utilisation des tablettes, et sur les techniques pour prélever les gouttes de sang pour le TDR, et les tests d’anémie et de parasitémie palustre.
Des journées de pratique ont été organisées pour identifier d’éventuels problèmes relatifs au contenu des questionnaires, aux techniques de prélèvement de sang et de confection des gouttes épaisses, et relatifs à la logistique mise en place pour le stockage et le transfert des prélèvements. À l’issue de ces journées de pratique, les agents de collecte sont revenus en salle le 16 septembre 2015 pour un débriefing, discuter les problèmes rencontrés et compléter, au besoin, la formation. Un jour de formation spéciale a été aussi organisé pour les chefs d’équipe.
À la fin de la formation, les quarante-cinq meilleurs participants ont été retenus pour la collecte sur le terrain. Ils ont été répartis en neuf équipes, composées chacune d’un chef d’équipe et de quatre enquêtrices. Ces agents retenus pour la collecte sur le terrain ont été sélectionnés sur la base des résultats de tests théoriques et de la pratique des tests biologiques sur le terrain.
Les coordonnateurs de terrain, de l’INSTAT, du PNLP, de l’INRSP et d’ICF International rendaient des visites régulières à chaque équipe pour contrôler la qualité des interviews et des tests et pour acheminer les gouttes épaisses de sang au bureau central à Bamako. La collecte des données sur le terrain a débuté le 19 septembre et s’est achevée le 20 novembre 2015
Data processing
Data Editing
Au cours de l’EIPM, les interviews ont été conduites à l’aide de tablettes PC, et les informations directement saisies au cours de l’interview. Les questionnaires programmés en CSPro ont été initialement téléchargés sur des tablettes PC. CSPro est un logiciel développé conjointement par le Bureau du Recensement des États-Unis et le programme DHS. Sur le terrain, lorsque la collecte dans une grappe était terminée et la grappe fermée avec succès selon des procédures de fermeture mises en place par ICF, le chef d’équipe envoyait immédiatement les données de la grappe au bureau d’INFO-STAT et à l’INSTAT en utilisant le réseau internet. Deux personnes au bureau central étaient chargées de télécharger sur un ordinateur central les données collectées sur le terrain, et de procéder à leur vérification et édition. La vérification finale a été réalisée par un informaticien et un démographe d’ICF en utilisant une technique éprouvée au cours de dizaines d’enquêtes antérieures similaires.
Data appraisal
Estimates of Sampling Error
Les estimations obtenues à partir d’une enquête par sondage sont sujettes à deux types d’erreurs: les erreurs de mesure et les erreurs de sondage. Les erreurs de mesure sont celles associées à la mise en oeuvre de la collecte et de l’exploitation des données telles que l’omission de ménages sélectionnés, la mauvaise interprétation des questions de la part de l’enquêtrice ou de l’enquêtée, ou les erreurs de saisie des données. Bien que tout le possible ait été fait pour minimiser ce type d’erreur pendant la mise en oeuvre de l’EIPM 2015, il est difficile d’éviter et d’évaluer toutes les erreurs de mesure.
Par contre, les erreurs de sondage peuvent être évaluées statistiquement. L’échantillon sélectionné pour l’EIPM 2015 n’est qu’un parmi un grand nombre d’échantillons de même taille qui peuvent être sélectionnés dans la même population avec le même plan de sondage. Chacun de ces échantillons peut produire des résultats peu différents de ceux obtenus avec l’échantillon actuellement choisi. L’erreur de sondage est une mesure de cette variabilité entre tous les échantillons possibles. Bien que cette variabilité ne puisse pas être mesurée exactement, elle peut être estimée à partir des données collectées.
L’erreur-type (ET) est un indice particulièrement utile pour mesurer l’erreur de sondage d’un paramètre (moyenne, proportion ou taux), elle est la racine carrée de la variance du paramètre. L’erreur-type peut être utilisée pour calculer des intervalles de confiance dans lesquels nous considérons que la vraie valeur du paramètre avec un certain niveau de confiance se trouve. Par exemple, la vraie valeur d’un paramètre se trouve dans les limites de sa valeur estimée plus ou moins deux fois son erreur-type, avec un niveau de confiance de 95 %.
Si l’échantillon avait été tiré à partir d’un plan de sondage aléatoire simple, il aurait été possible d’utiliser des formules simples pour calculer les erreurs de sondage. Cependant, l’échantillon de l’EIPM 2015 étant un échantillon stratifié et tiré à deux degrés, des formules plus complexes ont été utilisées. Une procédure en SAS a été utilisée pour calculer les erreurs de sondage suivant une méthodologie statistique appropriée. Cette procédure utilise la méthode de linéarisation (Taylor) pour des estimations telles que les moyennes ou les proportions, et la méthode de Jackknife pour des estimations plus complexes.
La méthode de linéarisation traite chaque proportion ou moyenne comme étant une estimation de ratio, r =y/x, avec y la valeur du paramètre pour l’échantillon total, et x le nombre total de cas dans l’ensemble (ou sous-ensemble) de l’échantillon.
Remarque: pour plus d'informations sur le calcul d'erreurs de sondage, voir l'annexe B dans le rapport intitulé «Enquête sur les Indicateurs du Paludisme (EIPM) 2015, Rapport Final».
Par contre, les erreurs de sondage peuvent être évaluées statistiquement. L’échantillon sélectionné pour l’EIPM 2015 n’est qu’un parmi un grand nombre d’échantillons de même taille qui peuvent être sélectionnés dans la même population avec le même plan de sondage. Chacun de ces échantillons peut produire des résultats peu différents de ceux obtenus avec l’échantillon actuellement choisi. L’erreur de sondage est une mesure de cette variabilité entre tous les échantillons possibles. Bien que cette variabilité ne puisse pas être mesurée exactement, elle peut être estimée à partir des données collectées.
L’erreur-type (ET) est un indice particulièrement utile pour mesurer l’erreur de sondage d’un paramètre (moyenne, proportion ou taux), elle est la racine carrée de la variance du paramètre. L’erreur-type peut être utilisée pour calculer des intervalles de confiance dans lesquels nous considérons que la vraie valeur du paramètre avec un certain niveau de confiance se trouve. Par exemple, la vraie valeur d’un paramètre se trouve dans les limites de sa valeur estimée plus ou moins deux fois son erreur-type, avec un niveau de confiance de 95 %.
Si l’échantillon avait été tiré à partir d’un plan de sondage aléatoire simple, il aurait été possible d’utiliser des formules simples pour calculer les erreurs de sondage. Cependant, l’échantillon de l’EIPM 2015 étant un échantillon stratifié et tiré à deux degrés, des formules plus complexes ont été utilisées. Une procédure en SAS a été utilisée pour calculer les erreurs de sondage suivant une méthodologie statistique appropriée. Cette procédure utilise la méthode de linéarisation (Taylor) pour des estimations telles que les moyennes ou les proportions, et la méthode de Jackknife pour des estimations plus complexes.
La méthode de linéarisation traite chaque proportion ou moyenne comme étant une estimation de ratio, r =y/x, avec y la valeur du paramètre pour l’échantillon total, et x le nombre total de cas dans l’ensemble (ou sous-ensemble) de l’échantillon.
Remarque: pour plus d'informations sur le calcul d'erreurs de sondage, voir l'annexe B dans le rapport intitulé «Enquête sur les Indicateurs du Paludisme (EIPM) 2015, Rapport Final».
Data Appraisal
Tableau pour l'évaluation de la qualité des données
- Répartition par âge de la population des ménages
Remarque: Voir les tableau pour l'évaluation de la qualité dans l'Annexe C du rapport final.
- Répartition par âge de la population des ménages
Remarque: Voir les tableau pour l'évaluation de la qualité dans l'Annexe C du rapport final.
Access policy
Location of Data Collection
The DHS Program
Archive where study is originally stored
The DHS Program
http://dhsprogram.com/data/available-datasets.cfm
Cost: None
http://dhsprogram.com/data/available-datasets.cfm
Cost: None
access_policy
Citation requirements
L'utilisation des données doit être mentionnée par l'inclusion d'une référence bibliographique contenant au minimum:
- l'identification de l'enquêteur principal (agence ou personne ayant assuré la responsabiité de la production des données)
- le titre exact de l'enquête (y compris le pays, l'année de l'enquête et l'abbréviation du titre de l'enquête lorsque disponible)
- le numéro de référence de l'enquête tel qu'indiqué dans notre catalogue
- la source et la date du téléchargement des fichiers de données pour les données obtenues en ligne
- l'identification de l'enquêteur principal (agence ou personne ayant assuré la responsabiité de la production des données)
- le titre exact de l'enquête (y compris le pays, l'année de l'enquête et l'abbréviation du titre de l'enquête lorsque disponible)
- le numéro de référence de l'enquête tel qu'indiqué dans notre catalogue
- la source et la date du téléchargement des fichiers de données pour les données obtenues en ligne
Disclaimer and copyrights
Disclaimer
L'utilisateur des données reconnait que le producteur des données, le distributeur agréé, ainsi que les bailleurs de fonds ayant contribué au financement de la production de ces données, ne sont nullement responsables de l'utilisation qui sera faite de ces données, ni des interprétations et conclusions dérivées de leur analyse et utilisation.
Metadata production
DDI Document ID
DDI_MLI_2015_MIS_v01_M-WB
Producers
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| Development Data Group | The World Bank | Documentation of the DDI |
Date of Metadata Production
2016-10-11
Metadata version
DDI Document version
Version 01 (octobre 2016). Métadonnées est extrait du Rapport «Enquête sur les Indicateurs du Paludisme (EIPM) 2015».