Mediasi dan Penguatan Hukum Masyarakat 2009, Baseline
Indonesia, 2008
Get Microdata
Reference ID
IDN_2009_MCLE_v01-ID_M
Producer(s)
Regional Economic Development Institute (REDI)
Metadata
Created on
Dec 12, 2013
Last modified
Dec 12, 2013
Page views
68575
Downloads
48617
Berkeras anak perempuan mendapat surat nikah (c1)
Data file: Key Informan
Overview
Valid:
911
Invalid:
0
Minimum:
1
Maximum:
98
Type:
Discrete
Decimal:
0
Start:
196
End:
197
Width:
2
Range:
1 - 98
Format:
Numeric
Questions and instructions
Literal question
Saya akan membaca beberapa pasangan pernyataan. Untuk setiap pasangan pernyataan, beritahu yang manakah mendekati pendapat I/B/S. Pilih pernyataan A atau B.
A. Saya bersikeras anak perempuan saya mendapatkan surat nikah agar haknya terlindungi.
B. Yang terpenting masyarakat mengakui pernikahannya, surat menikah merupakan pengeluaran tambahan.
A. Saya bersikeras anak perempuan saya mendapatkan surat nikah agar haknya terlindungi.
B. Yang terpenting masyarakat mengakui pernikahannya, surat menikah merupakan pengeluaran tambahan.
Categories
| Value | Category | Cases | |
|---|---|---|---|
| 1 | Setuju dengan A | 737 |
80.9%
|
| 2 | Setuju dengan B | 127 |
13.9%
|
| 3 | Tidak setuju dengan keduanya | 5 |
0.5%
|
| 4 | Setuju dengan keduanya | 34 |
3.7%
|
| 98 | Tidak tahu | 8 |
0.9%
|
Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.
Interviewer instructions
a. Bacakan kedua pernyataan secara perlahan kepada Responden sebelum mereka menjawab. Apabila Responden memiliki kesulitan untuk memahami pernyataannya, bacakan kembali pernyataan yang bersangkutan. Dibacakan maksimal 2x.
b. Hanya memakai bahasa Indonesia dan dibaca sesuai kuesioner. Jangan menyatakan pertanyaan-pertanyaan ini dengan menggunakan kalimat sendiri.
c. Jangan menilai jawaban Responden dengan menanyakan apakah mereka yakin, dengan terlihat terkejut oleh jawaban mereka, atau dengan menunjukkan rasa tidak setuju atas jawaban mereka. Jangan berikan pendapat sehubungan dengan pertanyaan tersebut, baik secara verbal maupun bahasa tubuh. Kita tertarik akan pendapat dari Responden, bukan pendapat Pewawacara.
d. Apabila Responden menjawab “keduanya” atau “tidak ada”, coba selidiki secara halus agar mereka memberikan jawaban yang pasti.
Jangan menawarkan Responden pilihan “keduanya (kode 4)” atau “tidak ada (kode 3) ” sebelum mereka menjawab pertanyaan. Gunakan kode 3 dan kode 4 hanya jika Responden bersikeras untuk memilih salah satu dari kedua jawaban ini.
b. Hanya memakai bahasa Indonesia dan dibaca sesuai kuesioner. Jangan menyatakan pertanyaan-pertanyaan ini dengan menggunakan kalimat sendiri.
c. Jangan menilai jawaban Responden dengan menanyakan apakah mereka yakin, dengan terlihat terkejut oleh jawaban mereka, atau dengan menunjukkan rasa tidak setuju atas jawaban mereka. Jangan berikan pendapat sehubungan dengan pertanyaan tersebut, baik secara verbal maupun bahasa tubuh. Kita tertarik akan pendapat dari Responden, bukan pendapat Pewawacara.
d. Apabila Responden menjawab “keduanya” atau “tidak ada”, coba selidiki secara halus agar mereka memberikan jawaban yang pasti.
Jangan menawarkan Responden pilihan “keduanya (kode 4)” atau “tidak ada (kode 3) ” sebelum mereka menjawab pertanyaan. Gunakan kode 3 dan kode 4 hanya jika Responden bersikeras untuk memilih salah satu dari kedua jawaban ini.
Description
Definition
Tujuan Bagian C (Pendapat, Pengetahun, dan Pengertian Hukum) adalah:
a. Untuk mengukur pendapat informan kunci mengenai keadilan dan pengetahuan akan hukum.
b. Menjadi tolak ukur untuk evaluasi efektifitas program dalam mempengaruhi pendapat informan kunci mengenai keadilan dan pengetahuan akan hukum.
c. Untuk mengukur pendapat informan kunci dan pengetahuan akan berbagai macam forum untuk penyelesaian sengketa.
d. Untuk mengukur kesadaran informan kunci akan keamanan pribadi dan properti.
a. Untuk mengukur pendapat informan kunci mengenai keadilan dan pengetahuan akan hukum.
b. Menjadi tolak ukur untuk evaluasi efektifitas program dalam mempengaruhi pendapat informan kunci mengenai keadilan dan pengetahuan akan hukum.
c. Untuk mengukur pendapat informan kunci dan pengetahuan akan berbagai macam forum untuk penyelesaian sengketa.
d. Untuk mengukur kesadaran informan kunci akan keamanan pribadi dan properti.