Enquête par Grappes à Indicateurs Multiples 2006
Côte d'Ivoire, 2006
Get Microdata
Reference ID
CIV_2006_MICS_v01_M
Producer(s)
Institut National de la Statistique (INS) République de Côte d’Ivoire
Collection(s)
Created on
Mar 21, 2011
Last modified
Sep 26, 2013
Page views
284822
Downloads
9132
Identification
Survey ID Number
CIV_2006_MICS_v01_M
Title
Enquête par Grappes à Indicateurs Multiples 2006
Translated Title
Ivory Coast Multiple Indicator Cluster Survey (MICS) 2006
Country/Economy
| Name | Country code |
|---|---|
| Côte d’Ivoire | CIV |
Study type
Multiple Indicator Cluster Survey - Round 3 [hh/mics-3]
Series Information
L'Enquête par Grappes à Indicateurs Multipes, Cycle 3 (MICS3) est le troisième cycle des enquêtes MICS. Les cycles 1 et 2 ont été réalisés aux alentours de 1995 (MICS1) et 2000 (MICS2). Bien qu'un certain nombre de changements aient été faits dans la définition de certains indicateurs entre les différents cycles, de nombreuses questions et indicateurs de MICS3 sont cohérents et compatibles avec ceux du cycle précédent (MICS2). Ils le sont moins avec le cycle 1 (MICS1). Une information détaillée peut être obtenue en comparant les définitions des indicateurs.
Abstract
L'Enquête par Grappes à Indicateurs Multipes (MICS) est un programme d'enquête développé par l'UNICEF pour appuyer les pays dans la collecte de données nécessaires au suivi du développement humain en général, et de la situation des femmes et des enfants en particulier. MICS permet la collecte de données statistiques fiables et comparables au niveau international sur divers indicateurs sociaux tels les indicateurs des Objectifs de Développement du Millénaire (ODM). Il s'agit d'un outil flexible, abordable et relativement rapide à mettre en oeuvre.
Les enquêtes MICS 3 collectent des données sur près de 20 des 48 indicateurs de ODM, fournissant une riche source de données homogène sur les ODM. Le cycle actuel de MICS est donc principalement un outil de suivi des indicateurs des Objectifs de Développement du Millénaire (ODM), du "World Fit for Children" (WFFC), ainsi que d'autres engagements internationaux tel ceux de la Session Spéciale de l'Assemblée générale des Nations Unies (UNGASS) sur le HIV/SIDA et les objectifs d'Abuja sur la malaria.
Objectifs de l'enquête
L'enquête par grappes à indicateurs multiples MICS 2006 de la Côte d'Ivoire a pour principaux objectifs de :
- fournir des informations récentes pour l'évaluation de la situation des enfants et des femmes en Côte d'Ivoire ;
- fournir les données nécessaires pour suivre les progrès accomplis dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD), des objectifs du Plan d'action d'un Monde Digne des Enfants (MDE) et d'autres objectifs fixés au plan international ;
- contribuer à l'amélioration des systèmes de suivi et de collecte des données en Côte d'ivoire et de renforcer l'expertise technique en matière de conception, de mise en oeuvre et d'analyse de ces systèmes.
Contenu
Les questionnaires MICS sont conçus de façon modulaire facilement adaptables aux besoins de chaque pays. Ils consistent en un questionnaire ménage, un questionnaire sur les femmes de 15-49 ans, et un questionnaire sur les enfants de moins de 5 ans.
Programme de l'enquête
Les enquêtes MICS sont généralement menées par des agences gouvernementales, avec le support et l'assistance de l'UNICEF et d'autres partenairess. L'appui technique et la formation pour l'enquête sont fournis par l'intermédiaire d'une série d'ateliers régionaux, portant sur la conception du questionnaire, l'échantillonage et la collecte, le traitement des données, la qualité des données et l'analyse, et la rédaction du rapport et la diffusion.
Les enquêtes MICS 3 collectent des données sur près de 20 des 48 indicateurs de ODM, fournissant une riche source de données homogène sur les ODM. Le cycle actuel de MICS est donc principalement un outil de suivi des indicateurs des Objectifs de Développement du Millénaire (ODM), du "World Fit for Children" (WFFC), ainsi que d'autres engagements internationaux tel ceux de la Session Spéciale de l'Assemblée générale des Nations Unies (UNGASS) sur le HIV/SIDA et les objectifs d'Abuja sur la malaria.
Objectifs de l'enquête
L'enquête par grappes à indicateurs multiples MICS 2006 de la Côte d'Ivoire a pour principaux objectifs de :
- fournir des informations récentes pour l'évaluation de la situation des enfants et des femmes en Côte d'Ivoire ;
- fournir les données nécessaires pour suivre les progrès accomplis dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD), des objectifs du Plan d'action d'un Monde Digne des Enfants (MDE) et d'autres objectifs fixés au plan international ;
- contribuer à l'amélioration des systèmes de suivi et de collecte des données en Côte d'ivoire et de renforcer l'expertise technique en matière de conception, de mise en oeuvre et d'analyse de ces systèmes.
Contenu
Les questionnaires MICS sont conçus de façon modulaire facilement adaptables aux besoins de chaque pays. Ils consistent en un questionnaire ménage, un questionnaire sur les femmes de 15-49 ans, et un questionnaire sur les enfants de moins de 5 ans.
Programme de l'enquête
Les enquêtes MICS sont généralement menées par des agences gouvernementales, avec le support et l'assistance de l'UNICEF et d'autres partenairess. L'appui technique et la formation pour l'enquête sont fournis par l'intermédiaire d'une série d'ateliers régionaux, portant sur la conception du questionnaire, l'échantillonage et la collecte, le traitement des données, la qualité des données et l'analyse, et la rédaction du rapport et la diffusion.
Kind of Data
Sample survey data [ssd]
Unit of Analysis
Ménages (définis comme un groupe de personnes qui vivent et prennent habituellement leurs repas ensemble).
Membres de jure du ménage (définis comme membres du ménage qui vivent et prennent habituellement leurs repas ensemble, qui peuvent comprendre des individus qui n'ont pas dormi dans le ménage la nuit précédent l'enquête, mais n'inclut pas les visiteurs qui ont dormi dans le ménage la nuit précédente mais qui n'y vivent pas habituellement).
Femmes de 15 à 49 ans
Enfants de 0 à 4 ans
Membres de jure du ménage (définis comme membres du ménage qui vivent et prennent habituellement leurs repas ensemble, qui peuvent comprendre des individus qui n'ont pas dormi dans le ménage la nuit précédent l'enquête, mais n'inclut pas les visiteurs qui ont dormi dans le ménage la nuit précédente mais qui n'y vivent pas habituellement).
Femmes de 15 à 49 ans
Enfants de 0 à 4 ans
Version
Version Description
Version 1.0: Données éditées utilisées pour la production du rapport finales
Version Date
2008-01-28
Scope
Notes
Quatre questionnaires ont été utilisés dans le cadre de l'enquête. Les questionnaires comprenaient les modules suivants :
Pour le Questionnaire ménage: liste des membres du ménage, éducation, eau et assainissement, caractéristiques du ménage, moustiquaires traitées aux insecticides, travail des enfants et discipline des enfants.
Pour le Questionnaire individuel de la femme administré à toutes les femmes âgées de 15 à 49 ans vivant dans les ménages: naissances vivantes, anatoxine tétaniqu, santé maternelle et néonatale, contraception, excision et attitudes vis-à-vis de la violence.
Pour le Questionnaire des enfants de moins de 5 ans administré aux mères ou aux personnes en charge des enfants de moins de cinq ans vivant dans les ménages: enregistrement des naissances et éducation de base, développement des enfants, vitamine A, allaitement maternel, traitement des maladies, prévention du paludisme, vaccination et anthropométrie
Pour le Questionnaire sur l'habitat précaire: sécurité de la propriété et durabilité du logement
Pour le Questionnaire ménage: liste des membres du ménage, éducation, eau et assainissement, caractéristiques du ménage, moustiquaires traitées aux insecticides, travail des enfants et discipline des enfants.
Pour le Questionnaire individuel de la femme administré à toutes les femmes âgées de 15 à 49 ans vivant dans les ménages: naissances vivantes, anatoxine tétaniqu, santé maternelle et néonatale, contraception, excision et attitudes vis-à-vis de la violence.
Pour le Questionnaire des enfants de moins de 5 ans administré aux mères ou aux personnes en charge des enfants de moins de cinq ans vivant dans les ménages: enregistrement des naissances et éducation de base, développement des enfants, vitamine A, allaitement maternel, traitement des maladies, prévention du paludisme, vaccination et anthropométrie
Pour le Questionnaire sur l'habitat précaire: sécurité de la propriété et durabilité du logement
Topics
| Topic | Vocabulary |
|---|---|
| Membres du ménage | MICS Topics |
| Education | MICS Topics |
| Eau et assainissement | MICS Topics |
| Caractéristiques des ménages | MICS Topics |
| Travail des enfants | MICS Topics |
| Information sur les femmes | MICS Topics |
| Mortalité infantile | MICS Topics |
| Tétanos | MICS Topics |
| Santé maternelle et néonatale | MICS Topics |
| Contraception | MICS Topics |
| HIV/SIDA | MICS Topics |
| Informations sur les enfants | MICS Topics |
| Enregistrement des naissances | MICS Topics |
| Apprentissage des enfants en bas âge | MICS Topics |
| Vitamine A | MICS Topics |
| Alaitement maternel | MICS Topics |
| Traitement des maladies | MICS Topics |
| Vaccination | MICS Topics |
| Anthropométrie | MICS Topics |
| Malaria | MICS Topics |
| Mutilations sexuelles féminine | MICS Topics |
| Sécurité du logement | MICS Topics |
| Durabilité du logement | MICS Topics |
| Discipline des enfants | MICS Topics |
| Attitudes vis-à-vis de la violence domestique | MICS Topics |
| Développement de l'enfant | MICS Topics |
Coverage
Geographic Coverage
L'enquête est représentative au niveau national et couvre la totalité du pays.
Universe
L'enquête couvre tous les membres de la population résidente (résidents pemanents), toutes les femmes de 15-49 ans membres de ces ménages, et tous les enfants âgés de 0-4 ans (moins de 5 ans) membres de ces ménages.
Producers and sponsors
Primary investigators
| Name |
|---|
| Institut National de la Statistique (INS) République de Côte d’Ivoire |
Producers
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| UNICEF, République de Côte d’Ivoire | UNICEF | Assistance technique |
| UNICEF Régional M&E officer | UNICEF | Assistance technique internationale |
| Strategic Information Section, Division of Policy and Planning, UNICEF NYHQ | UNICEF | Assistance technique internationale |
Funding Agency/Sponsor
| Name | Abbreviation | Role |
|---|---|---|
| UNICEF | UNICEF | Financement de l'enquête |
Other Identifications/Acknowledgments
| Name |
|---|
| Union Européenne |
| UNDP |
| PAM |
| UNFPA |
Sampling
Sampling Procedure
L'échantillon de MICS 2006 a été conçu afin de fournir des estimations sur un grand nombre d'indicateurs sur la situation des enfants et des femmes au niveau national, pour les zones urbaines et rurales, et pour les dix régions ci-après :
- le Centre (Lacs, N'zi Comoé) ;
- le Centre-Est (Moyen Comoé) ;
- le Centre-Nord (Vallée du Bandama) ;
- le Centre-Ouest (Fromager, Haut Sassandra, Marahoué) ;
- le Nord (Savanes) ;
- le Nord-Est (Zanzan) ;
- le Nord-Ouest (Bafing, Denguélé, Worodougou) ;
- l'Ouest (Montagnes, Moyen Cavally) ;
- le Sud (Agneby, Lagunes, Sud Bandama, Sud Comoé) ;
- le Sud-Ouest (Bas Sassandra) ;
En raison de sa spécificité (capitale économique et grande mégalopole représentant près du cinquième de la population totale du pays au recensement de 1998), la ville d'Abidjan a été considérée comme une strate à part. Au total, 11 domaines d'études (strates) ont été ainsi déterminés pour MICS 2006.
L'échantillon basé sur un sondage aréolaire stratifié à deux degrés a été déterminé en deux étapes. Au premier degré, 304 zones de dénombrement constituant les grappes de l'enquête ont été sélectionnées pour l'ensemble du pays avec une probabilité proportionnelle à la taille (PPT). La base de sondage a été fournie par la liste des 16000 districts de recensement (DR) ou zones de dénombrement issus du Recensement Général de la Population et de l'Habitation de 1998. Ensuite, la liste des ménages a été établie au sein des zones de dénombrement retenues, et dans chacune de ces zones, un échantillon de 25 ménages a été tiré au second degré. Finalement, c'est un échantillon systématique de 7600 ménages qui a été constitué pour tenir compte de la précision recherchée (12% au niveau national et entre 12 et 30% au niveau régional, en valeur relative, sur la base du niveau de couverture observé pour Polio3 à MICS 2000).
Etant donné que l'échantillon était stratifié par région, les résultats au niveau national ne sont pas auto-pondérés (certaines régions sont sous ou sur-échantillonnées). Pour obtenir les résultats pondérés au niveau national, une pondération a été établie et appliquée aux résultats, conformément à la méthodologie proposée par le manuel des enquêtes MICS élaboré par le Siège de l'UNICEF (New York).
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
- le Centre (Lacs, N'zi Comoé) ;
- le Centre-Est (Moyen Comoé) ;
- le Centre-Nord (Vallée du Bandama) ;
- le Centre-Ouest (Fromager, Haut Sassandra, Marahoué) ;
- le Nord (Savanes) ;
- le Nord-Est (Zanzan) ;
- le Nord-Ouest (Bafing, Denguélé, Worodougou) ;
- l'Ouest (Montagnes, Moyen Cavally) ;
- le Sud (Agneby, Lagunes, Sud Bandama, Sud Comoé) ;
- le Sud-Ouest (Bas Sassandra) ;
En raison de sa spécificité (capitale économique et grande mégalopole représentant près du cinquième de la population totale du pays au recensement de 1998), la ville d'Abidjan a été considérée comme une strate à part. Au total, 11 domaines d'études (strates) ont été ainsi déterminés pour MICS 2006.
L'échantillon basé sur un sondage aréolaire stratifié à deux degrés a été déterminé en deux étapes. Au premier degré, 304 zones de dénombrement constituant les grappes de l'enquête ont été sélectionnées pour l'ensemble du pays avec une probabilité proportionnelle à la taille (PPT). La base de sondage a été fournie par la liste des 16000 districts de recensement (DR) ou zones de dénombrement issus du Recensement Général de la Population et de l'Habitation de 1998. Ensuite, la liste des ménages a été établie au sein des zones de dénombrement retenues, et dans chacune de ces zones, un échantillon de 25 ménages a été tiré au second degré. Finalement, c'est un échantillon systématique de 7600 ménages qui a été constitué pour tenir compte de la précision recherchée (12% au niveau national et entre 12 et 30% au niveau régional, en valeur relative, sur la base du niveau de couverture observé pour Polio3 à MICS 2000).
Etant donné que l'échantillon était stratifié par région, les résultats au niveau national ne sont pas auto-pondérés (certaines régions sont sous ou sur-échantillonnées). Pour obtenir les résultats pondérés au niveau national, une pondération a été établie et appliquée aux résultats, conformément à la méthodologie proposée par le manuel des enquêtes MICS élaboré par le Siège de l'UNICEF (New York).
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Response Rate
Tous les 7600 ménages retenus pour l'échantillon de MICS 2006 ont été enquêtés avec succès, ce qui donne un taux de réponse de 100%, pour les ménages. Au sein des ménages enquêtés, 13020 femmes éligibles âgées de 15 à 49 ans ont été identifiées dont 12888 ont été enquêtées avec succès, soit un taux de réponse de 99%. Par ailleurs, 8650 enfants âgés de moins de cinq ans ont été enregistrés dans le questionnaire-ménage. Parmi ceux-ci, les questionnaires ont été remplis pour 8605 enfants, soit un taux de réponse de 99,5% (cf. Tableau HH.1).
Dans l'ensemble, on a obtenu à MICS 2006, des taux de réponse élevés en milieu urbain comme en milieu rural et dans quasiment toutes les régions aussi bien pour les ménages (100% partout), les femmes éligibles (99%) et les enfants de moins de 5ans (99,5%). C'est seulement pour les régions Sud (sans la ville d'Abidjan) et Sud Ouest que les taux de réponse pour les enquêtes auprès des femmes sont légèrement inférieurs à 99%.
Le taux de réponse des ménages de 100% est dû au fait que les intervieweurs ont procédé au remplacement, pendant le travail de terrain, des ménages refusant de participer à l'enquête. Prière de noter que cette pratique n'est pas recommandée par MICS.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Dans l'ensemble, on a obtenu à MICS 2006, des taux de réponse élevés en milieu urbain comme en milieu rural et dans quasiment toutes les régions aussi bien pour les ménages (100% partout), les femmes éligibles (99%) et les enfants de moins de 5ans (99,5%). C'est seulement pour les régions Sud (sans la ville d'Abidjan) et Sud Ouest que les taux de réponse pour les enquêtes auprès des femmes sont légèrement inférieurs à 99%.
Le taux de réponse des ménages de 100% est dû au fait que les intervieweurs ont procédé au remplacement, pendant le travail de terrain, des ménages refusant de participer à l'enquête. Prière de noter que cette pratique n'est pas recommandée par MICS.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Weighting
Des coefficients de pondération ont étré calculés et ajoutés à chaque fichier de données.
Les coefficients de pondération pour les données sur les ménages ont été calculés comme étant l'inverse de la probabilité de sélection du ménage, calculée au niveau du domaine d'échantillonage (urbain/rural au sein de chaque région). Les pondérations des ménages ont été ajustés pour tenir compte des non-réponses au niveau de chaque domaine, et ont été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé de ménages égale le nombre total de ménages non-pondéré. La variable contenant le coefficient de pondération du ménage est nommée HHWEIGHT et utilisée avec les données des fichiers HH et HL.
Les coefficients de pondération pour les données sur les femmes utilisent les pondérations non-normalisées des ménages, ajustés pour tenir compte des non-réponses au questionnaire sur les femmes, et ont ensuite été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé de femmes égale le nombre total de femmes non-pondéré.
Les coefficients de pondération pour les données sur les enfants suivent la même approche que pour les femmes, et utilisent les pondérations non-normalisées des ménages, ajustés pour tenir compte des non-réponses au questionnaire sur les enfants, et ont ensuite été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé d'enfants égale le nombre total d'enfants non-pondéré.
Les coefficients de pondération pour les données sur les ménages ont été calculés comme étant l'inverse de la probabilité de sélection du ménage, calculée au niveau du domaine d'échantillonage (urbain/rural au sein de chaque région). Les pondérations des ménages ont été ajustés pour tenir compte des non-réponses au niveau de chaque domaine, et ont été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé de ménages égale le nombre total de ménages non-pondéré. La variable contenant le coefficient de pondération du ménage est nommée HHWEIGHT et utilisée avec les données des fichiers HH et HL.
Les coefficients de pondération pour les données sur les femmes utilisent les pondérations non-normalisées des ménages, ajustés pour tenir compte des non-réponses au questionnaire sur les femmes, et ont ensuite été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé de femmes égale le nombre total de femmes non-pondéré.
Les coefficients de pondération pour les données sur les enfants suivent la même approche que pour les femmes, et utilisent les pondérations non-normalisées des ménages, ajustés pour tenir compte des non-réponses au questionnaire sur les enfants, et ont ensuite été normalisés par un facteur constant de façon à ce que le nombre total extrapolé d'enfants égale le nombre total d'enfants non-pondéré.
Data Collection
Dates of Data Collection
| Start | End |
|---|---|
| 2006-08-15 | 2006-10-31 |
Data Collection Mode
Interview face à face [f2f]
Data Collection Notes
La formation des agents pour l’enquête finale a été réalisée en 15 jours (du 13 au 27 juillet 2006), dans 3 centres : Abidjan (pour la zone gouvernementale) et Bouaké et Man (pour la zone sous contrôle des Forces Nouvelles). Au total, 130 stagiaires ont été formés. Les critères de sélection des stagiaires ont privilégié la participation dans le passé à des enquêtes similaires (MICS, EDS, et EIS ). De même, les candidatures féminines ont été encouragées. A l’issue de la formation, 90 agents (19 Chefs d’équipe et 71 Enquêteurs/Enquêtrices) ont été retenus pour l’exécution des travaux de terrain. Une formation complémentaire des chefs d’équipe s’est déroulée du 8 au 10 août 2006.
Les données ont été recueillies par 19 équipes, chacune comprenait outre le chef d’équipe, 3 à 4 agents enquêteurs. La supervision de l'enquête a été assurée dans les régions par les Directeurs régionaux de l'Institut National de la Statistique (INS) et les membres de l’Equipe Technique de MICS 2006. Les superviseurs avaient au préalable subi une formation d’une semaine (du 3 au 7 avril 2006). Une équipe de coordination centrale de l'enquête composée du Chef de projet et de l’Expert national en enquêtes MICS, a réalisé la supervision générale de l'enquête. Les travaux de terrain ont débuté le 14 août dans les zones Ouest et Nord et le 21 août, partout ailleurs, sauf dans la ville d’Abidjan où le démarrage a été plus tardif (5 octobre 2006). Ils ont duré, en moyenne huit semaines par strate, s’étalant sur la période du 14 août au 31 octobre 2006.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Les données ont été recueillies par 19 équipes, chacune comprenait outre le chef d’équipe, 3 à 4 agents enquêteurs. La supervision de l'enquête a été assurée dans les régions par les Directeurs régionaux de l'Institut National de la Statistique (INS) et les membres de l’Equipe Technique de MICS 2006. Les superviseurs avaient au préalable subi une formation d’une semaine (du 3 au 7 avril 2006). Une équipe de coordination centrale de l'enquête composée du Chef de projet et de l’Expert national en enquêtes MICS, a réalisé la supervision générale de l'enquête. Les travaux de terrain ont débuté le 14 août dans les zones Ouest et Nord et le 21 août, partout ailleurs, sauf dans la ville d’Abidjan où le démarrage a été plus tardif (5 octobre 2006). Ils ont duré, en moyenne huit semaines par strate, s’étalant sur la période du 14 août au 31 octobre 2006.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Data Collectors
| Name | Abbreviation | Affiliation |
|---|---|---|
| Institut National de la Statistique (INS) République de Côte d’Ivoire | GCSO | Ministère de ???? |
Questionnaires
Questionnaires
Quatre questionnaires ont été utilisés dans le cadre de l'enquête. Outre un questionnaire dédié aux ménages, destiné à la collecte d'informations sur l'ensemble des membres du ménage, des questionnaires individuels ont été administrés dans chaque ménage aux femmes âgées de 15 à 49 ans. Dans chaque ménage, les mères ou personnes en charge d'enfants de moins de 5 ans ont été identifiées pour répondre aux questions concernant ces enfants. Le dernier type de questionnaire était relatif à l'habitat précaire et a été utilisé uniquement dans les zones péri-urbaines des villes d'Abidjan et de San-Pédro. Les questionnaires comprenaient les modules suivants :
En plus du questionnaire ménage, un questionnaire a été administré au niveau de chaque femme de 15 à 49 ans et des enfants de moins de 5 ans. Pour les enfants, le questionnaire a été administré au niveau de la mère ou tutrice.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
En plus du questionnaire ménage, un questionnaire a été administré au niveau de chaque femme de 15 à 49 ans et des enfants de moins de 5 ans. Pour les enfants, le questionnaire a été administré au niveau de la mère ou tutrice.
Institut National de la Statistique (INS) [Côte d'Ivoire].2007. Enquête à indicateurs multiples, Côte d'Ivoire 2006, Rapport final, Abidjan, Côte d'Ivoire : Institut National de la Statistique.
Data Processing
Data Editing
L'édition des données a été réalisée à différentes étapes du traitement des données (voir "Autre traitement"), y compris:
a) Vérifications et codification au bureau
b) Durant la saisie des données
c) Controle de structure et d'exhaustivité
d) Edition secondaire
e) Vérification de la structure des fichiers SPSS
Une documentation détaillée de l'édition des données est disponible dans les instructions fournies pour l'édition.
a) Vérifications et codification au bureau
b) Durant la saisie des données
c) Controle de structure et d'exhaustivité
d) Edition secondaire
e) Vérification de la structure des fichiers SPSS
Une documentation détaillée de l'édition des données est disponible dans les instructions fournies pour l'édition.
Other Processing
Les données ont été traitées par grappes, chaque grappe étant traitée indépendemment à chaque étape du traitement des données. Chaque grappe passe par les étapes suivantes:
1) Réception des questionnaires
2) Edition et codification au bureau
3) Saisie des données
4) Vérification de la structure et de l'exhaustivité
5) Vérification de la saisie
6) Comparison des données vérifiées
7) Sauvegarde des données brutes
8) Edition secondaire
9) Sauvegarde des données éditées Après avoir traité toutes les grappes, toutes les données sont fusionnées et les étapes suivantes sont menées sur les fichiers obtenus:
10) Export vers SPSS en 4 fichiers (hh - ménage, hl - membres du ménage, wm - femmes, ch - enfants de moins de 5 ans)
11) Recodification des variables nécessaires à l'analyse
12) Ajout des coefficients de pondération
13) Calcul des quintiles de bien-être et ajout de cette variable aux fichiers
14) Controle de la structure des fichiers SPSS
15) Tabulations de controle de qualité
16) Production des tableaux pour l'analyse
Les détails concernant chacune de ces étapes sont disponibles dans la documentation sur le traitement des données, dans les recommandations fournies pour l'édition, dans les programmes CsPro et SPSS de traitement des données, et dans les recommandations fournies pour la tabulation.
La saisie des données a été effectuée par 12 agents de saisie répartis en deux équipes, suprevisés par 2 superviseurs, au moyen de 7 ordinateurs PC (6 pour la saisie, un pour la supervision). La saisie s'est déroulée au siège du Bureau Central de la Statistique. Pour la saisie (manuelle), le logiciel CSPro (version 2.6.007) a été utilisé. Un système structuré a été mis en place, controlant la saisie de chaque variable. La validité des codes et les sauts automatiques (skips) étaient controlés par le programme de saisie sans que les agents de saisie puissent les modifier. Un certain nombre de controles de cohérence avaient également été intégrés dans le programme de saisie. De plus, le calcul des z-scores anthropométriques a été inclu dans le programme de saisie, pour utilisation lors de l'analyse. Les réponses ouvertes (modalités "Autres") n'ont pas été saisies ou codifiées, si ce n'est dans de rares cas ou la réponse correspondait à une modalité du questionnaire.
Les controles de structure et d'exhaustivité garantissaient que tous les questionnaires de la grappe avaient été saisis, qu'ils étaient structurellement valides, et que les questionnaires "femme" et "enfant" étaient bien disponibles pour chaque femme et chaque enfant.
Une vérification à 100% de toutes les variabes avait été réalisée de façon indépendante, par double saisie des données.
A la suite de tous les controles en CSPro, tous les fichiers de données des grappes ont été sauvegardés avant d'être fusionnés au moyen de l'utilitaire de fusion de CsPro.
Pour la tabulation et l'analyse, SPSS (versions 10.0 et 14.0) ont été utilisés. La version 10.0 a été initialement utilisée pour la tabulation, sauf pour la mortalité infantile. La version 14.0 a ensuite été utilisée pour la tabulation sur la mortalité infantile et pour d'autres analyses.
Aprés avoir transféré tous les fichiers sous SPSS, certaines variables ont été recodifiées pour être utilisées dans la production de tableaux, telles l'âge organisé en groupes, le niveau d'éducation, ou les codes géographiques. Dans la recodification des âges et dates, certaines imputations aléatoires de dates (sous contraintes) ont été effectuées pour gérer les valeurs manquantes et les non-réponses (âges et dates inconnus). De plus, un indice composé de bien-être a été calculé pour chaque ménage sur la base de l'information sur les biens possédés, par analyse des composantes principales. Le score obtenu (index) et sa répartition en quintiles ont été sauvegardés dans les fichiers de données en vue d'être utilisés dans la tabulation.
1) Réception des questionnaires
2) Edition et codification au bureau
3) Saisie des données
4) Vérification de la structure et de l'exhaustivité
5) Vérification de la saisie
6) Comparison des données vérifiées
7) Sauvegarde des données brutes
8) Edition secondaire
9) Sauvegarde des données éditées Après avoir traité toutes les grappes, toutes les données sont fusionnées et les étapes suivantes sont menées sur les fichiers obtenus:
10) Export vers SPSS en 4 fichiers (hh - ménage, hl - membres du ménage, wm - femmes, ch - enfants de moins de 5 ans)
11) Recodification des variables nécessaires à l'analyse
12) Ajout des coefficients de pondération
13) Calcul des quintiles de bien-être et ajout de cette variable aux fichiers
14) Controle de la structure des fichiers SPSS
15) Tabulations de controle de qualité
16) Production des tableaux pour l'analyse
Les détails concernant chacune de ces étapes sont disponibles dans la documentation sur le traitement des données, dans les recommandations fournies pour l'édition, dans les programmes CsPro et SPSS de traitement des données, et dans les recommandations fournies pour la tabulation.
La saisie des données a été effectuée par 12 agents de saisie répartis en deux équipes, suprevisés par 2 superviseurs, au moyen de 7 ordinateurs PC (6 pour la saisie, un pour la supervision). La saisie s'est déroulée au siège du Bureau Central de la Statistique. Pour la saisie (manuelle), le logiciel CSPro (version 2.6.007) a été utilisé. Un système structuré a été mis en place, controlant la saisie de chaque variable. La validité des codes et les sauts automatiques (skips) étaient controlés par le programme de saisie sans que les agents de saisie puissent les modifier. Un certain nombre de controles de cohérence avaient également été intégrés dans le programme de saisie. De plus, le calcul des z-scores anthropométriques a été inclu dans le programme de saisie, pour utilisation lors de l'analyse. Les réponses ouvertes (modalités "Autres") n'ont pas été saisies ou codifiées, si ce n'est dans de rares cas ou la réponse correspondait à une modalité du questionnaire.
Les controles de structure et d'exhaustivité garantissaient que tous les questionnaires de la grappe avaient été saisis, qu'ils étaient structurellement valides, et que les questionnaires "femme" et "enfant" étaient bien disponibles pour chaque femme et chaque enfant.
Une vérification à 100% de toutes les variabes avait été réalisée de façon indépendante, par double saisie des données.
A la suite de tous les controles en CSPro, tous les fichiers de données des grappes ont été sauvegardés avant d'être fusionnés au moyen de l'utilitaire de fusion de CsPro.
Pour la tabulation et l'analyse, SPSS (versions 10.0 et 14.0) ont été utilisés. La version 10.0 a été initialement utilisée pour la tabulation, sauf pour la mortalité infantile. La version 14.0 a ensuite été utilisée pour la tabulation sur la mortalité infantile et pour d'autres analyses.
Aprés avoir transféré tous les fichiers sous SPSS, certaines variables ont été recodifiées pour être utilisées dans la production de tableaux, telles l'âge organisé en groupes, le niveau d'éducation, ou les codes géographiques. Dans la recodification des âges et dates, certaines imputations aléatoires de dates (sous contraintes) ont été effectuées pour gérer les valeurs manquantes et les non-réponses (âges et dates inconnus). De plus, un indice composé de bien-être a été calculé pour chaque ménage sur la base de l'information sur les biens possédés, par analyse des composantes principales. Le score obtenu (index) et sa répartition en quintiles ont été sauvegardés dans les fichiers de données en vue d'être utilisés dans la tabulation.
Data Appraisal
Estimates of Sampling Error
Les résultats d'une enquête par échantillon sont affectés par deux types d'erreurs: 1) les erreurs non liées à l'échantillonage et 2) les erreurs d'échantillonage. Les erreurs non liées à l'échantillonage sont la conséquence d'erreurs de collecte et de saisie. De nombreux eforts sont consentis durant l'exécution de l'enquête MICS 2005-2006 pour minimiser ce type d'erreurs. Cependant, il est impossible d'éviter totalement ces erreurs, et de les évaluer statistiquement.
Les erreurs d'échantillonage peuvent étre estimées statistiquement. L'échantillon tiré pour l'enquête MICS 2005-2006 MICS n'est qu'un parmi de nombreux échantllons possibles de même taille qui pourraient avoir été tirés dans la même population en utilisant la même méthode. Chacun de ces échantillons donneraient des résultats quelque peu différents de ceux obtenus avec l'échantillon enquêté. Les erreurs de sondage sont une mesure de la variabilité de ces résultats entre tous les échantillons possibles, et, bien que le degré de variabilité ne soit pas connu exactement, il peut être estimé. Les erreurs de sondage sont mesurées en ermes d'écart type pour un indicateur particulier (moyenne ou pourcentage) cà d par la racine carrée de la variance. Des intervales de confiance sont calculés pour chaque statistique, au sein desquels on suppose que se trouve la valeur réelle de l'indicateur. MICS retient comme norme un ntervalle de plus ou moins deux écart-types, ce qui représente un intervale de confiance de 95%.
Si l'échantillon enquêté avait été obtenu par tirage aléatoire simple, il aurait été possible de recourir à la formule directe de calcul des écart types. Mais l'échantillon de l'enquête MICS 2005-2006 est le résultat d'une srtatification a plusieurs niveaux, ce qui impose l'utilisation de formules plus complexes. Le module "complex samples" de SPSS a été utilisé pour effectuer ces calculs. Ce module utilise la méthode de linéarisation de Taylor pour l'estimation de la variance des moyennes et proportions. Cette méthode est documentée dans le fichier SPSS CSDescriptives.pdf disponibles sous Help, Algorithms options dans SPSS.
Les erreurs de sondage ont été calculées pour un certain nombre de statistiques (youtes des proportions en raison de la limitation de la méthode de Taylor) pour l'échantillon national, urbain et rural, et pour chacune des 5 régions. Pour chaque statistique, l'estimation, son écart type, le coefficient de variation (ou erreur relative -- le rapport entre l'écart type et l'estimation), le design effect, et la racine carrée du design effect (DEFT -- le ratio entre l'écart type selon le sondage utilisé et l'écart type qui aurait été obtenu si l'échantillon avait été aléatoire simple),de même que l'intervale de confiance à 95 % (+/-2 écart types).
Des détails concernant les erreurs de sondage sont disponibles dans un document annexe.
Les erreurs d'échantillonage peuvent étre estimées statistiquement. L'échantillon tiré pour l'enquête MICS 2005-2006 MICS n'est qu'un parmi de nombreux échantllons possibles de même taille qui pourraient avoir été tirés dans la même population en utilisant la même méthode. Chacun de ces échantillons donneraient des résultats quelque peu différents de ceux obtenus avec l'échantillon enquêté. Les erreurs de sondage sont une mesure de la variabilité de ces résultats entre tous les échantillons possibles, et, bien que le degré de variabilité ne soit pas connu exactement, il peut être estimé. Les erreurs de sondage sont mesurées en ermes d'écart type pour un indicateur particulier (moyenne ou pourcentage) cà d par la racine carrée de la variance. Des intervales de confiance sont calculés pour chaque statistique, au sein desquels on suppose que se trouve la valeur réelle de l'indicateur. MICS retient comme norme un ntervalle de plus ou moins deux écart-types, ce qui représente un intervale de confiance de 95%.
Si l'échantillon enquêté avait été obtenu par tirage aléatoire simple, il aurait été possible de recourir à la formule directe de calcul des écart types. Mais l'échantillon de l'enquête MICS 2005-2006 est le résultat d'une srtatification a plusieurs niveaux, ce qui impose l'utilisation de formules plus complexes. Le module "complex samples" de SPSS a été utilisé pour effectuer ces calculs. Ce module utilise la méthode de linéarisation de Taylor pour l'estimation de la variance des moyennes et proportions. Cette méthode est documentée dans le fichier SPSS CSDescriptives.pdf disponibles sous Help, Algorithms options dans SPSS.
Les erreurs de sondage ont été calculées pour un certain nombre de statistiques (youtes des proportions en raison de la limitation de la méthode de Taylor) pour l'échantillon national, urbain et rural, et pour chacune des 5 régions. Pour chaque statistique, l'estimation, son écart type, le coefficient de variation (ou erreur relative -- le rapport entre l'écart type et l'estimation), le design effect, et la racine carrée du design effect (DEFT -- le ratio entre l'écart type selon le sondage utilisé et l'écart type qui aurait été obtenu si l'échantillon avait été aléatoire simple),de même que l'intervale de confiance à 95 % (+/-2 écart types).
Des détails concernant les erreurs de sondage sont disponibles dans un document annexe.
Data Appraisal
Une collection de tableaux et graphiques de controle de qualité sont disponibles, comprenant:
Distribution par âge de la population
Distribution par âge des femmes éligibles et enquêtées
Distribution par âge des enfants éligibles et pour lesquels la mère/tutrice a été enquêtée
Distribution par âge des enfants de moins de 5 ans par groupes d'âges (3 mois)
Rapport aux limites de l'éligibilité
Pourcentage de valeurs manquantes pour diverses variables
Présence de la mère dans le ménage et personne interrogée au sujet des enfants
Fréquentation scolaire par année d'âge
Rapport des sexes parmi les nouveau-nés, les enfants survivants, et décès par âge du répondant
Distribution des femmes selon le temps écoulé depuis la dernière naissance
Plot du poids par âge, poids par taille, et taille par âge
Pyramide des âges par année d'âge
Les résultats de chacun de ces tableaux de controle est présenté en annexe du rapport final de l'enquête.
La règle générale pour la présentation des valeurs manquantes dans les tableaux du rapport final est qu'une colonne est présentée pour les valeurs manquantes si le nombre de cas représente 1% ou plus. Les enregistrements ayant des valeurs manquantes pour des variables de tabulation (par exemple l'éducation) sont incluses dans les tableaux, mais les lignes de cas manquants sont supprimées et notées au bas des tableaux dans le rapport (mais pas dans l'output des programmes de tabulation SPSS).
Distribution par âge de la population
Distribution par âge des femmes éligibles et enquêtées
Distribution par âge des enfants éligibles et pour lesquels la mère/tutrice a été enquêtée
Distribution par âge des enfants de moins de 5 ans par groupes d'âges (3 mois)
Rapport aux limites de l'éligibilité
Pourcentage de valeurs manquantes pour diverses variables
Présence de la mère dans le ménage et personne interrogée au sujet des enfants
Fréquentation scolaire par année d'âge
Rapport des sexes parmi les nouveau-nés, les enfants survivants, et décès par âge du répondant
Distribution des femmes selon le temps écoulé depuis la dernière naissance
Plot du poids par âge, poids par taille, et taille par âge
Pyramide des âges par année d'âge
Les résultats de chacun de ces tableaux de controle est présenté en annexe du rapport final de l'enquête.
La règle générale pour la présentation des valeurs manquantes dans les tableaux du rapport final est qu'une colonne est présentée pour les valeurs manquantes si le nombre de cas représente 1% ou plus. Les enregistrements ayant des valeurs manquantes pour des variables de tabulation (par exemple l'éducation) sont incluses dans les tableaux, mais les lignes de cas manquants sont supprimées et notées au bas des tableaux dans le rapport (mais pas dans l'output des programmes de tabulation SPSS).
Access policy
Contacts
| Name | Affiliation | URL | |
|---|---|---|---|
| Office central de l'Institut National de la Statistique | statistique@aviso.co | ||
| Koume, A | UNICEF | akoume@unicef.org | |
| Issa, K | UNICEF | kissa@unicef.org | |
| Gtoutou, K | UNICEF | kgtoutou@unicef.org | |
| Hnacioglu, A | UNICEF | ahancioglu@unicef.org | www.childinfo.org |
Confidentiality
Les utilisateurs des données s'engagent à préserver la confidentialité de toutes les données contenues dans ces fichiers de données et à ne jamais tenter d'identifier, de localiser ou de contacter les personnes dont les données sont comprises dans ces fichiers.
Access conditions
Les fichiers de données sont mis gratuitement à la disposition des chercheurs à des fins de recherche légitime, à la condition qu'une description détaillée du projet de recherche nous soit transmis. Une copie de tous les rapports et publication basés sur les données doivent être fournis à Institut National de la Statistique et à l'UNICEF (statistique@aviso.co, kniamien@yahoo.fr; salladama@yahoo.fr, akouame@unicef.org; kissa@unicef.org; kgtoutou@unicef.org).
Les demandes d'accès aux données peuvent être soumises par l'intermédiaire du site de l'UNICEF (www.childinfo.org).
Les demandes d'accès aux données peuvent être soumises par l'intermédiaire du site de l'UNICEF (www.childinfo.org).
Citation requirements
National institute of Statistics (IN) [Coast d’Ivoire].2007. Investigate to multiple informers, Ivory Coast 2006, final Report, Abidjan, Ivory Coast: National institute of Statistics.
Disclaimer and copyrights
Disclaimer
Institut National de la Statistique et UNICEF fournit ces données aux utilisateurs sans aucune garantie et sans engager sa responsabilité. Institut National de la Statistique et UNICEF n'accepte aucune responsabilité pour les résultats et/ou implications des actions qui pourraint résulter de l'utilisation de ces données.
Metadata production
DDI Document ID
DDI_CIV_2006_MICS_v01_M
Producers
| Name | Abbreviation | Affiliation | Role |
|---|---|---|---|
| Croft, Trevor | TNC | Blancroft Research International | Production de l'exemple générique |
| International Household Survey Network | IHSN | Traduction de l'exemple générique | |
| James, Rhiannon | IHSN | Production of Côte d’Ivoire archive for UNICEF www.childinfo.org |
Date of Metadata Production
2008-01-29
DDI Document version
MICS 2005 v0.1 Côte d’Ivoire 2006
Slightly edited version of UNICEF's DDI ref. DDI-CCC-CSO-MICS2005/1.0-v0.3-fr
Slightly edited version of UNICEF's DDI ref. DDI-CCC-CSO-MICS2005/1.0-v0.3-fr