Encuesta Demográfica y de Salud 1996

La muestra utilizada para la ENDESA-96 es una muestra probabilistica seleccionada en dos etapas, la selección de conglomerados en la primera etapa y la selección de viviendas en la segunda etapa. La muestra final estuvo constituida por 395 conglomerados y dentro de cada una de las ocho regiones de salud el número de conglomerados estuvo distribuido proporcionalmente en sus correspondientes zonas urbana y rural. La muestra permite estimaciones de un número de variables importantes a nivel de cada una de estas ocho regiones del país donde las más pequeñas fueron sobremuestreadas. Por lo tanto aunque la muestra dentro de cada región de salud puede ser auto-ponderada, la muestra total no es necesariamente auto-ponderada a niveles de agregaciones mayores tal como total urbano, total rural o de todo el país.

Una total de 10,2 I0 viviendas fueron seleccionada para obtener aproximadamente 8,300 entrevistas completas de mujeres de 15 a 49 aflos de edad. El número visitado de viviendas fue de 9,026 de las cuales se entrevistaron 8,83 I. En los hogarcs cntrevistados se encontró un total de 9,034 mujeres clegiblcs, y de las cuales se obtuvo un total de 8,422 entrevistas completas. Para el cuestionario de hombres se scleccionaron 2,837 hogarcs consiguicndose información completa para 2,309 de llos y en los cuales se entrevistaron 2,279 hombres.

UNIDADES DE MUESTREO

Las Unidades Primarias de Muestren (UPM) son las áreas de supervisión censales definidas en el último censo de población de 1993. Dentro de cada UPM, toda vivienda localizada en dicha área se considera como la Unidad Secundaria de Muestren (USM).

ESTRATIFLCACION

Para mejorar la precisión de las estimacioncs (con menor error de muestren) las UPMs se agruparon por área de residencia urbana y rural dentro de cada provincia. La agrupación de las áreas de supervisión se mantuvo de acuerdo a la divisioncs administrativas, es decir agrupadas por provincias, barrios y distritos.

MARCO MUESTRAL

En septiembre de 1993, la Oficina Nacional de Estadística (ONE) realizó el VII Censo Nacional de Población y Vivienda y sus resultados prcliminares fueron publicarlos en diciembre de 1994. Aun cuando los archivos computarizados a niveles menores de áreas no estaban disponibles al momento del inicio de la encuesta, se contaba con información censal, de barrios urbanos y de parajes rurales de cada provincia. Con esta información, fue construido el archivo computarizado que sirvi6 como base del marco muestral de áreas mayores.

Una vez identificado los bardos seleccionados se utilizo la información de un marco de segmentación censal disponible para una selección de áreas de supervisión, pero que contaba con duplicacioncs y/o omisiones. Se hizo el máximo esfuerzo de corregir esta información con la correspondiente del censo anterior y de otras posibles fuentes en solo los barrios seleccionados. Esta fue la principal razón de no usar directamente en una primera fase el marco de segmentación censal. Una vez seleccionada la muestra de las correspondientes áreas de supervisión, la Oficina Nacional de Estadística localizo la correspondiente cartografia censal.

COMPOSLCION DE LA MUESTRA

Con el objetivo inicial de obtener un total aproximado de 8,500 entrevistas completas de mujeres elegibles; se utiliz6 informaeión de la ENDESA-1991, como un instrumento de ayuda para estimar ciertos parámetros del disefio. Se estimó que se necesitarían aproximadamente 10,000 viviendas a ser seleeeionados para obtener el total deseado de entrevistas completas.

Se debe resaltar los siguientes hechos en el desarrollo de esta encuesta: primero que en la regi6n IV se trabajó con un número mayor de viviendas seleccionadas con relación al objetivo inicial de tener solo 900 entrevistas completas, de alli que el total esperado de entrevistas completas fuese de 1200 en dicha región. Segundo en cada una de las regiones I y V, se disminuyo el número de conglomerados a 35 con el objetivo de obtener solo 750 entrevistas completas. En la región I se obtuvo información en 13 conglomerados urbanos y 22 rurales. Similarmente en la región V, se tuvo 19 urbanos y 16 rurales. Tercero en el Distrito Nacional, 12 conglomerados seleccionados como rurales fueron reclasificados al final como urbanos.

A1 termino del trabajo de campo se visitó un total de 395 conglomerados, de los cuales 206 fueron urbanos y 189 fueron rurales, con un total esperado final de 8300 entrevistas completas.

SELECCION DE LA MUESTRA

La muestra resultante para la ENDESA-96 es en dos etapas, aun cuando por razones practicas en particular por no tener disponible un marco muestra1 completo, se tuvo que introducir una etapa adicional como primera etapa que consiste en la selección sistemåtica de harrios/parajes con probabilidad proporcional a su tamafio poblacional. En una segunda etapa, áreas de supervisión fueron seleccionadas a través del marco de segmentación censal. En estas áreas se implemento una actualización cartográfica y de sus viviendas. Inmediatamente después de esta actualización cartográfica se dividió el área de supervisión en conglomerados (de un tamafio promedio apropiado, mas o menos alrededor de 100 viviendas cada uno) para implementarse después una selecci6n de conglomerados. Finalmente en la tercera etapa de selección, un número de viviendas dentro de cada conglomerado fue seleccionado de tal manera de tener una fracción muestral uniforme para cada vivienda (y autumáticamente para cada hogar y mujer elegible que se entrevisto dentro de la vivienda) en cada región de salud. Esta fracción no es la misma para cada región ya que la distribución de la muestra no fue proporcional a su tamafío poblacional.