Encuesta Nacional sobre Fecundidad y Salud 1987

Para la elaboración dei disefio muestral de esta encuesta se tomaron en consideración tanto las necesidades de información, como la cobertura geográfica y de unidades. En lo que respecta a la generación de información, la que se derive de la ENFES debe permitir cumplir con los objetivos centrales establecidos para este estudio. En cuanto a la cobertura geográfica, para los propósitos de esta encuesta el país fue dividido en nueve regiones, tomando como base la muestra maestra de propósitos múltiples elaborada por el INEGI. Cada una de estas regiones agrupa entidades federativas completas, contiguas y con un comportamiento socioeconómico similar.

Adicionalmente a estas nueve regiones para las que se desea obtener información, la encuesta permite obtenerla para cada una de las tres áreas metropolitanas más importantes dei pais.

En lo que se refiere ai tamafio de localidad, se consideró conveniente contar con los siguientes niveles de desglose:

Localidades de menos de 2,500 habitantes. Localidades entre 2,500 y 19,999 habitantes. Localidades de 20,000 y más habitantes.

De esta manera, el disefio de la muestra permitirá hacer estimaciones de medias y proporciones para los siguientes grupos:

• Para cada una de las nueve regiones en que fue dividido el país. Para cada una de las tres áreas metropolitanas más importantes dei país. A nivel nacional para cada uno de los cortes por tamafio de localidad antes mencionados.
• Para los tines de esta encuesta se definieron dos unidades para las cuales será necesario generar información: los hogares y las mujeres en edad fértil. Los hogares se definen como el conjunto de personas relacionadas por algún parentesco o no, que habitualmente duermen en una vivienda baio el mismo techo, beneficiándose de un ingreso común, aportado por uno o más de los miembros dei hogar. Por su parte, las mujeres en edad fértil constituyen la población central dei estudio y son aquellas que, ai momento de la encuesta tenían entre 15 y 49 afios de edad, además de ser residentes habituales presentes o no residentes habituales temporalmente presentes en los hogares de nacionales y extranjeros de las viviendas particulares ubicadas en el territorio interno dei país.

Si bien la encuesta cubre la totalidad dei país, no se incluyen, por cuestiones de tipo operativo, aquellas viviendas que por su carácter son eolectivas, como cárceles, conventos, hoteles, instalaciones militares, etc. También se excluyen dei estudio los grupos familiares o de personas que hacen vida nómada y que por lo tanto no pueden asociarse con una vivienda particular, así como los municípios en que el 90 por ciento de la población o más no habla espafiol.

ESTIMACION DEL TOMAFIO DE MUESTRA

De acuerdo con los requerimientos de información establecidos para la ENFES y considerando que la población central dei estudio es la de mujeres en edad fértil, se decidió calcular los tamafios de muestra para este grupo, en cada una de las regiones. Además, dado que las estimaciones para la encuesta son básicamente medias y proporciones, se optó por calcular los tamafios requeridos para cada uno.

Aprovechando la información de otros estudios similares como la Encuesta Mexicana de Fecundidad, se encontró que la mayoría de las estimaciones variaban entre 0.01 y 0:5, lo cual permitió establecer una primera cota para el tamafio de muestra.

Con esta información y después de un análisis de los diversos tamafios de muestra que arrojan los distintos valores de p, con la precisión y confianza deseadas, se estableció un tamafio de muestra de 120 mujeres en cada región. Este tamafio de muestra inicial se corrigió por una no respuesta máxima esperada dei 15 por ciento con lo que el nuevo tamafio resultó de 141 mujeres.

Tomando en consideración que el esquema de muestreo para la ENFES es estratificado y polietápico, y que el tamafio de muestra calculado es válido para un muestreo aleatorio simple, se procedió a hacer una revisión de los valores dei Efecto de Disefio (DEFF), para lo cual se recurrió a la misma Encuesta Mexicana de Fecundidad, y se encontró que las estimaciones de este erecto para las proporciones variaba entre 2.737 y 3.088. Corrigiendo el tamafio por el máximo valor dei efecto, se Ilegó a un tamafio de 435 mujeres.

Finalmente, debido a que se desea hacer comparaciones entre las distintas regiones dei país, se decidió utilizar tamafios de muestra similares en cada una de ellas.

De manera similar a la estimación dei tamafio de muestra para proporciones, se utilizó la información de la Encuesta Mexicana de Fecundidad para establecer el rango esperado dei coeficiente de variación de la ENFES, encontrándose que los valores oscilaban entre 6.78 por ciento y 30.00 por ciento, y cuyos cuadrados son 0.46 por ciento y 9.0 por ciento respectivamente.

Una vez establecido este rango, se analizaron los distintos tamafios de muestra resultantes de la precisión y confianza deseadas, y se optó por una muestra inicial de 240 mujeres. AI corregir este tamafio de muestra por una no respuesta máxima esperada dei 15 por ciento; se llega a un total de 282 mujeres. Sin embargo, ya que el tamafio de muestra es válido para un muestreo aleatorio simple, este se corrigió por el Efecto de Disefio (DEFr) que de acuerdo a la Encuesta Mexicana de Fecundidad debía variar entre 2.499 y 3.045; tomando el valor máximo de este erecto, se estableció el tamafio de muestra en 859 mujeres. Puesto que este tamafio de muestra es superior ai calculado para la estimación de proporciones, se seleccionó éste para cada una de las regiones;

EI tamafio de muestra obtenido para las regiones es válido también para las áreas metropolitanas. En el cuadro II.1 se presentan también los tamafios de muestra de viviendas y mujeres para cada una de las regiones y áreas metropolitanas. Para estimar la muestra de mujeres se calculó el promedio de mujeres por vivienda en cada región en el Censo de Población y Vivienda de 1980 y se dividió el tamafio de muestra calculado entre este promedio.

ESQUEMA DE MUESTREO

El esquema de muestreo para la ENFIES es polietápico y estratificado, siendo la última etapa de selección la vivienda, ya que todas las mujeres que cumplen con la característica de elegibilidad fueron seleccionadas para la entrevista.

Dadas las particularidades de la distribución de la población, así como las necesidades de generación de información, se optó por un procedimiento de selección en el que los municipios que integran cada una de las tres áreas metropolitanas más importantes dei país fueron incluídos con certeza en la muestra. Las unidades primarias autorrepresentadas (UPAR) en el marco maestro, que corresponden a los municipios que tienen ai menos una localidad con 100,000 o más habitantes, o son capitales de estado, fueron objeto de selección probabilística. 2 También fueron objeto de selección probabilística las unidades primarias no autorrepresentadas (UPNAR), mismas que se constituyen con el resto de los municipios. En todos los casos se utilizaron cifras de población provenientes dei X Censo de Población y Vivienda de 1980.

SELECCIÓN PARA LAS TRES AREAS MECROPOLITANAS

EI procedimiento de selección seguido para las áreas metropolitanas involucra trcs etapas. La primera de ellas consistió en la formación y selección de las unidades primarias de muestreo (UPM), que en este caso están constituídas por una AGEB o conjunto de AGEBS. a Para la formación de las UPM se llevó a cabo una agrupación y estratificación de las AGEBS de todos los municipios que integran cada área metropolitana siguiendo los siguientes criterios:

Una vez formados los estratos, se seleccionaron para el marco muestral maestro las UPM con probabilidad proporcional ai tamafio y con reemplazo y para la ENFES se obtuvo una submuestra seleccionada con igual probabilidad y sin reemplazo.

En cada una de las UPM seleccionadas se realizaron en campo conteos de viviendas y revisiones cartográficas conel fin de disponer de información actualizada en la construcción dei marco muestral. Estos conteos permitieron la formación de unidades secundarias de muestreo (USM). Cada área de listado estaba formada por una manzana o conjunto de manzanas con un tamafio mínimo de 40 viviendas. Para la muestra maestra dei INEGI se selecionaron 6 USM en cada unidad de primera etapa y para la ENFES se subseleccionaron 3 de ellas con igual probabilidad.

Las unidades terciarias de muestreo son las viviendas, las cuales se seleccionaron con muestreo sistemático en cada una de las unidades en muestra de la segunda etapa, con una probabilidad igual al inverso de la medida de tamafio dei área de listado y con un promedio de 5 viviendas por área de listado.

SELECCION PARA LAS NUEVE AREAS METROPOLITANAS Y LOS MUNICIPIOS AUTORREPRESENTADOS (UPAR)

A diferencia de las tres principales áreas metropolitanas, la selección de estas unidades se realiza en cuatro etapas, las cuales se describen a continuación.

Las unidades de primera etapa están constituídas por los municipios de las restantes áreas metropolitanas y las UPAR de cada región y se seleccionaron con reemplazo y probabilidad proporcional ai tamafio. Esta etapa de selección se justifica en el sentido de que ir a todas las unidades presenta un tosto muy elevado, y el tamafio de muestra en cada una sería muy pequefio, dados los requerimientos de información.

Una vez seleccionadas las unidades de primera etapa, se realizaron conteos en el interior de cada una de ellas y se formaron las unidades de segunda etapa, que son las AGEB o grupo de ellas, y que se integraron con los criterios ya citados. La selección de las USM dentro de cada UPM en muestra se hizo con probabilidad proporcional ai tamafio.

Las unidades terciarias de muestreo en este caso son las áreas de listado, las cuales fueron igualmente elaboradas con los criterios utilizados para las tres áreas metropolitanas. Para la muestra maestra dei INEGI se seleccionaron 6 áreas de listado por cada USM, con probabilidad proporcional ai tamafio y para la muestra de la ENFES se siguió uno de los dos procedimientos siguientes:
a) Dejar las 6 áreas de listado en la USM
b) Submuestrear 3 áreas de listado con igual probabilidad

La selección de las viviendas se obtuvo a través de muestreo sistemático, con una probabilidad igual ai inverso de la medida de tamafio dei área de listado, habiéndose calculado un promedio de 5 viviendas por área de listado.

SELECCION PARA LAS UNIDADES PRIMARIAS NO AUTORREPRESENTADAS (UPNAR)

Las UPNAR se formaron conel resto de los municipios dei país y cuando éstos tenían menos de 7,000 habitantes, de acuerdo a los datos censales de 1980, se unieron a otros contiguos geográficamente, debiendo cumplir conel requisito de pertenecer ai mismo estado. Se procedió luego a agrupar las UPNARES en las nueve regiones y a estratificarlas utilizando indicadores de empleo.

EI procedimiento de seleeción de estas unidades se realizó en cuatro etapas, correspondiendo la primera de ellas a la selección, con reemplazo y probabilidad proporcional ai tamafio, de municipios o grupos de municipios. En cada región se seleccionaron 8 UPNAR para la muestra maestra y se subseleceionaron 2 para la ENFES con igual probabilidad.

Las unidades de segunda etapa son los AGEB o grupos de AGEB con un mínimo de 480 viviendas, de las cuales se seleccionaron 6 en cada una de las unidades de primera etapa, con probabilidad proporcional ai tamafio. Cabe destacar que en esta etapa se realizaron conteos.

Dentro de cada una de estas USM se formaron áreas de listado, que corresponden a las unidades terciarias de muestreo y las cuales se seleccionaron de acuerdo ai siguiente procedimiento:
a) Si la USM era urbana, las áreas de listado se integraron por manzanas o conjunto de manzanas con ai menos 40 viviendas, seleccionando 6 UTM en cada una, con probabilidad proporcional a su tamafio.
b) Si la USM era rural, se formaban áreas de listado con un mínimo de 80 viviendas y se seleccionaron 3 UTM en cada una con probabilidad proporcional al tamafio.

Para la selección de las viviendas, que conformaron la última etapa de muestreo, se siguieron criterios diferentes para el área urbana y rural. Para el primer caso, se seleccionaron con muestreo sistemático y con probabilidad inversa a la medida de tamafio dei área de listado, un promedio de 5 viviendas por cada UTM. Para las áreas de listado rurales se formaron tantos segmentos de viviendas como medidas de tamafio tuviera el área de listado para luego seleccionar uno de estos segmentos con igual probabilidad.