Enquête à Indicateurs Multiples 2001, Enquête Nationale Sur la Situation des Enfants et des Femmes
Congo, Dem. Rep., 2001
Get MicrodataIdentification
COD_2001_MICS_v01_M
Enquête à Indicateurs Multiples 2001
Enquête Nationale Sur la Situation des Enfants et des Femmes
Multiple Indicator Cluster Survey
| Name | Country code |
|---|---|
| Congo, Dem. Rep. | COD |
Multiple Indicator Cluster Survey - Round 2 [hh/mics-2]
A l'approche de la fin de la Décennie, l'UNICEF, en collaboration avec l'OMS, l'UNESCO et d'autres Agences des Nations Unies, a dressé une liste de 75 indicateurs permettant d'apprécier les progrès réalisés pour atteindre les objectifs du Sommet Mondial et d'établir des comparaisons entre les pays. L'Enquête d'Evaluation effectuée au Burundi, a été réalisée dans le but de fournir des données relatives à la plupart des indicateurs sus-mentionnés.
Sample survey data [ssd]
Ménages, Femmes, Enfants
Version
Données téléchargées du site internet MICS2 (www.childinfo.org) le 24 mai 2011.
Scope
La portée de l'enquête par grappes à indicateurs multiples comprend:
Questionnaire Ménage: Cadre d'information sur le ménage: Enregistrement des membres du ménage, Education, Travail des enfants, Eau et Assainissement, Sel iodé.
Questionnaire Femme: Mortalité Maternelle, Mortalité des enfants, Anatoxine tétanique, Santé de la mère et du nouveau-né, Contraception, VIH/SIDA.
Questionnaire Enfant: Enregistrement des naissances et éducation préscolaire, Vitamine A, Allaitement , Traitment des maladies, Paludisme, Vaccination, Anthropométrie.
Module optionnel: Protection spéciale des Droits des enfants.
Coverage
L'enquête est représentatives au niveau national
Producers and sponsors
| Name |
|---|
| Ministère du Plan et de la Reconstruction |
| Name | Role |
|---|---|
| Fonds des Nations Unies pour l'Enfance | Appui technique |
| Name |
|---|
| Fonds des Nations Unies pour l'Enfance |
| Agence des Etats-Unis pour le Développement International |
Sampling
Comme indiqué auparavant, le sondage à plusieurs degrés, stratifié a priori au niveau des unités primaires, a été adopté comme méthode d'échantillonnage. L'ensemble du territoire national a été découpé en deux strates : la strate urbaine et la strate rurale. La strate urbaine est subdivisée en deux sous-strates : le milieu urbain (villes statutaires) et le milieu semi-urbain (cités statutaires). Aucune stratification explicite n'a été faite au niveau des provinces, dans la mesure où la répartition géographique du pays par province constitue en elle-même une stratification implicite.
Unites de sondag
Pour chaque strate et chaque niveau de tirage, les unités de sondage suivantes ont été définies :
- Milieu urbain et semi-urbain (villes statutaires et cités)
- au premier degré : unités primaires (UP) = les quartiers
- au second degré : unités secondaires (US) = les parcelles habitées
- Milieu rural
- au premier degré : unités primaires (UP) = les collectivités
- au second degré : unités secondaires (US) = les villages
- au troisième degré : unités tertiaires (UT) = les unités d'habitation
Le quartier, la collectivité (ou secteur) et le village retenus respectivement comme unité primaire et unité secondaire sont des entités administratives clairement définies par l'ordonnance - loi n° 82 - 006 du 25/02/1982. Tandis que la parcelle habitée et l'unité d'habitation se définissent comme des portions de terrain bien délimitées construites et habitées par au moins un ménage au moment de l'interview.
Bases de sondage
En milieu urbain et semi-urbain, la base de sondage des unités primaires est constituée par la liste des 660 quartiers des 17 villes et celle des 931 quartiers des 26 grandes cités et 150 petites cités. En milieu rural, la base de sondage des unités primaires est la liste des 737 collectivités réparties par district et province; celle des unités secondaires est la liste des villages des collectivités échantillons. Une actualisation de ces listes a été réalisée par confrontation des données issues du Recensement Scientifique de 1984 (INS, 1992) à celles obtenues dans le cadre du projet d'enquête avec l'appui des entités administratives décentralisées et des sous-bureaux UNICEF, afin de disposer d'une base de sondage exhaustive et fiable, permettant de tirer un échantillon représentatif.
Quant aux bases de sondage des unités de l'échantillon final (parcelle habitée et unité d'habitation), elles sont constituées des listes exhaustives des parcelles habitées des quartiers échantillonnés ou des unités d'habitation des villages tirés au second degré. Ces listes ont été constituées à partir d'une opération dénommée " relevé parcellaire ou relevé des unités d'habitation ".
Dans les parcelles et unités d'habitation des sites de base, on a dénombré 8.704 ménages parmi lesquels 8.622(1) ont effectivement été enquêtés. Le tableau 1.3 du rapport d'analyse montre que les interviews ont été réalisées dans 99% de ménages (93% entièrement et 6% partiellement). Ainsi, le taux de nonréponse au niveau des ménages est de 1% pour l'ensemble du territoire national. Il s'agit des ménages qui étaient absents de la maison pendant toute la durée de collecte (0,6%) ou qui ont refusé de répondre aux questions de l'enquêteur (0,4%).
Le questionnaire de l'enquête MICS2 est un questionnaire hiérarchisé, comportant 17 modules. Le module II, " Feuille d'enregistrement des membres du ménage ", constitue la base qui permet d'identifier les personnes éligibles pour les autres modules. En principe, un individu enregistré dans le module II et jugé éligible pour tel ou tel autre module, est sensé répondre aux différentes questions de ce module. Si tel n'est pas le cas, il s'agit d'un non-réponse au niveau de ce module. l'enquête a enregistré 1% de non-réponses en ce qui concerne les enfants de moins de 5 ans (0,9% en milieu urbain et 1,1% en milieu rural). Chez les femmes de 15 à 49 ans, ces taux sont légèrement plus élevés : 3,2% pour l'ensemble du pays, 3,4% en milieu urbain et 3% en milieu rural. En ce qui concerne les mesures anthropométriques des enfants de moins de 5 ans, les taux de non-réponse sont faibles. Parmi les enfants sur lesquels ont porté les analyses, environ 2% seulement manquaient d'informations sur le poids et la taille.
Survey instrument
Le questionnaire modèle fourni dans le Manuel de référence de l'UNICEF a été adapté pour tenir compte des indicateurs additionnels et des particularités du pays. Il comprend 17 modules
(annexe 2) :
module I : Habitat, Eau, Assainissement du milieu, Iodation du sel
module II : Feuille d'enregistrement des membres du ménage
module III : Education
module IV : Travail des enfants
module V : Enfants vivant hors ménage
module VI : Mortalité des enfants
module VII : Vaccination anti-tétanique
module VIII : Santé de la mère et du nouveau-né
module IX : Santé de la reproduction
module X : VIH/SIDA
module XI : Enregistrement des naissances à l'état civil et Education en bas âge
module XII : Vitamine A
module XIII : Allaitement
module XIV : Soins des maladies
module XV : Paludisme
module XVI : Vaccination
module XVII : Anthropométrie
Pour les sites complémentaires, un questionnaire réduit a été appliqué, comportant cinq modules du questionnaire de base : I (Habitat, Eau, Assainissement du milieu et Iodation du sel),
II (Feuille d'enregistrement des membres du ménage), XIV (Soins des maladies), XV (Paludisme) et XVI (Vaccination). Enfin, un questionnaire dit communautaire a été conçu pour collecter des informations qui concernent les sites d'enquête dans leur ensemble et qui sont relatives aux infrastructures sociocommunautaires. Les manuels standards d'instructions aux superviseurs et aux enquêteurs ont été adaptés en conséquence.
Data collection
| Start | End |
|---|---|
| 2001-04 | 2001-10 |
Le travail des enquêteurs a été suivi sur le terrain en deux temps. Dans un premier temps, les superviseurs et les assistants de supervision ont visité les enquêteurs pendant que ceux-ci travaillaient dans leurs sites. Ils vérifiaient les fiches de relevé parcellaire, les résultats du tirage de l'échantillon et contrôlaient les questionnaires remplis. Ils transcrivaient les résultats des contrôles sur les " feuilles de contrôle des sites " et faisaient des recommandations. Ces visites de contrôle des enquêteurs ont montré que :
- tous les enquêteurs ont atteint les sites prévus ou remplacés ;
- les autorités locales et les ménages ont accueilli favorablement les enquêteurs et ont répondu avec enthousiasme aux questions ;
- la population a manifesté un si grand intérêt pour l'enquête que même les ménages non échantillonnés voulaient être interrogés ;
- les instructions relatives au relevé parcellaire et au tirage de l'échantillon final ont été suivies et ces opérations ont été bien faites ;
- les enquêteurs ont effectivement visité les ménages échantillonnés car les informations contenues sur les questionnaires coïncident avec les déclarations des enquêtés lors du contrôle.
Dans un deuxième temps, un contrôle systématique des questionnaires remplis était réalisé aux pools par les superviseurs et leurs assistants, en utilisant certains tests de cohérence. Ce n'est
qu'après cette vérification que les enquêteurs percevaient leur prime de qualité. Ce contrôle a permis de constater que la plupart des enquêteurs ont bien fait leur travail, mais aussi de détecter certaines erreurs dans les questionnaires et de renvoyer sur le terrain quelques enquêteurs pour reprendre un travail comportant des erreurs. Les superviseurs ont également fait l'objet d'un contrôle appelé " coups de sonde ", réalisé par les membres du Secrétariat technique permanent et le coordonnateur de la Cellule de l'Est. L'objectif était d'évaluer le travail des superviseurs et, par ricochet, celui des enquêteurs : la qualité de la mobilisation sociale au niveau du pool et l'implication des autorités locales ; la qualité du recrutement et de la formation des enquêteurs ; le respect du programme global, des procédures méthodologiques et du calendrier de travail ; le sérieux de la supervision des enquêteurs et du contrôle de la qualité des données ; la bonne gestion des fonds et des justificatifs ; l'adéquation des réactions face aux difficultés. A l'Ouest du pays, les coups de sonde ont été réalisés dans 7 pools sur 15 et à l'Est dans 9 pools sur 13.
Le projet MICS2 a duré 18 mois, soit d'octobre 2000 à avril 2002. La collecte proprement dite a été menée d'avril à octobre 2001, soit pendant 6 mois, à travers l'ensemble du territoire national, c'est-à-dire dans toutes les provinces du pays, y compris celles situées dans les territoires dits occupés. L'enquête a touché un échantillon de 8.704 ménages, dont 8.622 ont été effectivement interviewés par 289 enquêteurs à travers les 300 sites de base sélectionnés en milieu rural (206 sites) et en milieu urbain (94 sites). A ces sites de base se sont ajoutés 65 sites complémentaires, soit 1.704 ménages, pour permettre de collecter les données de couverture vaccinale sur un échantillon plus grand d'enfants en vue d'une représentativité par province. En effet, l'enquête MICS2 inclut l'enquête sur la couverture vaccinale prévue en 2001 par le Programme Elargi de Vaccination (PEV) avec le financement de l'USAID.
Data processing
Au total 8.622 questionnaires de base, 1.683 questionnaires complementaires et 365 questionnaires communautaires ont ete verifies et saisis. Le controle manuel des questionnaires a ete
assure par 10 verificateurs et un chef d'equipe recrutes parmi les meilleurs enqueteurs de Kinshasa et formes aux techniques de verification et a l'usage du test de coherence. Cette verification a rendu les questionnaires plus lisibles et a permis de corriger la plupart des erreurs d'incoherence.
Encadres par deux controleurs, 30 agents ont saisi les donnees de l'enquete au fur et a mesure que celles-ci leur parvenaient apres verification. Recrutes pour leur experience dans la saisie des donnees d'enquetes socio-demographiques, ces agents ont ete formes pendant 9 jours a la maitrise de la logique du questionnaire et a la pratique du logiciel. Pour realiser la double saisie, les agents ont travaille en deux equipes de 15, l'une travaillant l'avant-midi et l'autre l'apres-midi. La saisie a dure 3,5 mois.
Les donnees de MICS2 ont ete regroupees en 4 principaux fichiers :
˜ le fichier " Menage " comprenant les donnees du module I sur le cadre de vie du menage;
˜ le fichier " Individu " comprenant les donnees du module II sur les caracteristiques des membres du menage, celles du module III sur l'education des enfants de 5 a 17 ans et celles du module IV sur le travail des enfants;
˜ le fichier " Femme " englobant les donnees des modules VI a X qui concernent les femmes de 15 a 49 ans;
˜ le fichier " Enfant " contenant les donnees des modules XII a XVII qui se rapportent aux enfants de moins de cinq ans.
Outre ces fichiers de base, trois autres ont ete crees : " Enfants hors menage ", " Communautaire " et " Couverture vaccinale ".
Le nettoyage systematique des fichiers a ete effectue au moyen du test d'exhaustivite et du test de coherence. Le test d'exhaustivite a permis de s'assurer que tous les menages enquetes ont ete saisis, qu'aucun individu n'a ete oublie dans le module ou il etait eligible ni place dans un module ou il ne devrait pas etre. Le test de coherence a ete concu en vue de detecter les incoherences contenues dans les informations sur un individu dans un meme module ou d'un module a un autre.
Le nettoyage a ete suivi immediatement par la ponderation des donnees, effectuee, par strate et par province, en appliquant les differents poids ou coefficients de ponderation prealablement normalises. Un ajustement des donnees a ete realise par l'application aux donnees ponderees des coefficients de non-reponses prealablement calcules. Enfin, le calcul des erreurs d'echantillonnage a ete fait a l'aide d'un programme elabore dans SPSS. Apres nettoyage des fichiers et ponderation des donnees, l'analyse a finalement porte sur 8.600 menages.
Data appraisal
Les estimations faites a partir d'une enquete par sondage sont sujettes a deux types d'erreurs : les erreurs d'observation ou de mesure et les erreurs de sondage.
Les erreurs d'observation sont les biais imputables a la mise en ?uvre de la collecte et de l'exploitation des donnees (omission d'une unite selectionnee, reponse incoherente, erreur de saisie, etc.). Bien que des precautions soient toujours prises, il est difficile d'eviter toutes les erreurs d'observation et d'en evaluer l'importance. Les erreurs de sondage, par contre, peuvent etre evaluees statistiquement. Les estimations qui figurent dans le present rapport ont ete obtenues a partir d'un echantillon donne de menages. Si l'enquete MICS2 avait ete effectuee aupres d'autres menages, on peut penser que les frequences des reponses auraient ete tres peu differentes de celles presentees ici. C'est l'incertitude de cette assertion que reflete l'erreur de sondage qui permet de mesurer le degre de variation des reponses dfun echantillon a un autre.
L'erreur standard est un indice particulierement utile pour mesurer l'erreur de sondage d'un parametre (moyenne ou proportion). On l'estime a partir de la variance des reponses dans l'echantillon meme, l'erreur standard etant la racine carree de la variance. Dans ce rapport, les erreurs ont été calculées au moyen du logiciel SPSS qui fournit aussi, pour chaque estimation, les erreurs relatives et les intervalles de confiance.
En general, les erreurs de sondage de la plupart des estimations pour l'ensemble du pays sont faibles. On releve quelques differences selon le milieu de residence : les erreurs calculees sur les estimations du milieu urbain sont relativement plus elevees que celles du milieu rural a cause notamment de la taille de l'echantillon plus petite en milieu urbain. On observe egalement que les erreurs de sondage en rapport avec les variables simples sont relativement plus faibles que celles en rapport avec les principaux indicateurs de MICS2, qui sont des variables composites. Cependant celles-ci se situent dans les limites des intervalles de confiance acceptables.
En effet, compte tenu de la taille de l'échantillon de MICS2, un indicateur est considéré comme fiable au niveau national et pour les milieux rural et urbain quand il est estimé avec une erreur relative égale ou inférieure a 5%. L'indicateur est considéré comme fiable au niveau de la province lorsque l'erreur relative est egale ou inferieure a 10%. Ainsi, les indicateurs estimes au niveau des provinces avec une marge d'erreur superieure a 10% doivent faire l'objet de reserve dans leur utilisation.
Data Access
| Name | URL | |
|---|---|---|
| Fonds des Nations Unies pour l’Enfance (UNICEF) | www.childinfo.org | childinfo@unicef.org |
Dataset disponible gratuitement aux utilisateurs enregistrés (www.childinfo.org).
MICS2 a mis plus d'efforts non seulement à bien documenter les résultats publiés dans les rapports des pays MICS2, mais aussi pour maximiser l'utilisation d'ensembles de données micro via la documentation et la diffusion. Pour ces pays qui a accordé l'UNICEF MICS2 accès direct à des ensembles de données micro et de la documentation, un processus rigoureux a été effectué pour assurer la cohérence interne et externe, les normes de base de la qualité des données, la documentation correspondante et la standardisation des étiquettes de variable et la valeur à travers des pays.
L'utilisation des données doit être mentionnée par l'inclusion d'une référence bibliographique contenant au minimum:
- l'identification de l'enquêteur principal (agence ou personne ayant assuré la responsabiité de la production des données)
- le titre exact de l'enquête (y compris le pays, l'année de l'enquête et l'abbréviation du titre de l'enquête lorsque disponible)
- le numéro de référence de l'enquête
- la source et la date du téléchargement des fichiers de données pour les données obtenues en ligne
Disclaimer and copyrights
L'utilisateur des données reconnait que le producteur des données, les distributeurs des fichiers de données, ainsi que les bailleurs de fonds de l'enquête ne sont nullement responsables de l'utilisation des données par les utilisateurs secondaires, ni des interprétations et conclusions faites par eux sur la base de ces données.
Contacts
| Name | Affiliation | URL | |
|---|---|---|---|
| General Inquiries | UNICEF | childinfo@unicef.org | http://www.childinfo.org/ |
| MICS Programme Manager | UNICEF | mics@unicef.org | http://www.childinfo.org/ |
Metadata production
DDI_WB_COD_2001_MICS_v01_M
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| Development Economics Data Group | World Bank | Documentation of the DDI |
2011-06-08
Metadata version
Version 01 (Juin 2011) - Preparée par IHSN/Banque Mondiale Microdata Library