Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados 2014
Cuba, 2014
Get Microdata
Reference ID
CUB_2014_MICS_v01_M
Producer(s)
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Ministerio de Salud Pública
Collection(s)
Metadata
Created on
Jun 01, 2016
Last modified
Nov 01, 2018
Page views
23265
Downloads
1151
Identification
Survey ID Number
CUB_2014_MICS_v01_M
Title
Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados 2014
Translated Title
Multiple Indicator Cluster Survey
Country/Economy
| Name | Country code |
|---|---|
| Cuba | CUB |
Study type
Multiple Indicator Cluster Survey - Round 5 [hh/mics-5]
Series Information
UNICEF presta asistencia a los países en la tarea de resolver las lagunas que hay en los datos dirigidos a supervisar la situación de los niños y las mujeres, por medio de su iniciativa de encuestas por hogares del programa de Encuestas de Indicadores Múltiples por Conglomerados (MICS).
Desde mediados de la década de 1990, MICS ha posibilitado a muchos países producir estadísticas sólidas e internacionalmente comparables de una variedad de indicadores en las esferas de la salud, educación, protección infantil y VIH/SIDA. Los hallazgos de MICS se han utilizado extensivamente como base para decisiones de políticas e intervenciones de programa, y para la influencia en la opinión pública acerca de la situación de mujeres y niños por todo el mundo.
Antecedentes
- MICS1: Fue desarrollado al principio en respuesta a la Cumbre Mundial en favor de la Infancia para medir el progreso hacia conjunto internacionalmente acordado de objetivos de mediados de década. La primera ronda de MICS se llevó a cabo alrededor de 1995 en más de 60 países.
- MICS2: Se realizó una segunda ronda de encuestas en 2000 (alrededor de 65 sondeos), y dio como resultado un creciente caudal de datos para supervisar la situación de mujeres y niños. Por primera vez fue posible supervisar las tendencias de numerosos indicadores y establecer las bases para otros indicadores.
- MICS3: La tercera ronda de MICS, efectuada en más de 50 países entre 2005 y 2006, ha sido una fuente de datos importante para supervisar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con 21 indicadores de ODM recopilados por medio de MICS3 (en particular, indicadores relacionados con salud, educación y mortalidad). MICS3 fue también un instrumento de supervisión para otros objetivos internacionales, incluido "Un mundo apropiado para los niños", los objetivos de la sesión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA y los objetivos de Abuja para el paludismo.
- MICS4: En respuesta a una mayor demanda de datos por todo el mundo, UNICEF proporciona la ayuda a los países en intervalos más frecuentes comenzando con MICS4: cada tres años en vez de cada cinco. Esto ofrecerá a los países la oportunidad de detectar cambios rápidos de indicadores claves, en particular los relativos a los ODM.
Desde mediados de la década de 1990, MICS ha posibilitado a muchos países producir estadísticas sólidas e internacionalmente comparables de una variedad de indicadores en las esferas de la salud, educación, protección infantil y VIH/SIDA. Los hallazgos de MICS se han utilizado extensivamente como base para decisiones de políticas e intervenciones de programa, y para la influencia en la opinión pública acerca de la situación de mujeres y niños por todo el mundo.
Antecedentes
- MICS1: Fue desarrollado al principio en respuesta a la Cumbre Mundial en favor de la Infancia para medir el progreso hacia conjunto internacionalmente acordado de objetivos de mediados de década. La primera ronda de MICS se llevó a cabo alrededor de 1995 en más de 60 países.
- MICS2: Se realizó una segunda ronda de encuestas en 2000 (alrededor de 65 sondeos), y dio como resultado un creciente caudal de datos para supervisar la situación de mujeres y niños. Por primera vez fue posible supervisar las tendencias de numerosos indicadores y establecer las bases para otros indicadores.
- MICS3: La tercera ronda de MICS, efectuada en más de 50 países entre 2005 y 2006, ha sido una fuente de datos importante para supervisar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con 21 indicadores de ODM recopilados por medio de MICS3 (en particular, indicadores relacionados con salud, educación y mortalidad). MICS3 fue también un instrumento de supervisión para otros objetivos internacionales, incluido "Un mundo apropiado para los niños", los objetivos de la sesión extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA y los objetivos de Abuja para el paludismo.
- MICS4: En respuesta a una mayor demanda de datos por todo el mundo, UNICEF proporciona la ayuda a los países en intervalos más frecuentes comenzando con MICS4: cada tres años en vez de cada cinco. Esto ofrecerá a los países la oportunidad de detectar cambios rápidos de indicadores claves, en particular los relativos a los ODM.
Abstract
La Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados 2014 de Cuba (Multiple Indicator Cluster Survey: MICS) es una encuesta nacionalmente representativa de hogares, mujeres, hombres, niños y niñas. El principal objetivo de la encuesta es de complementar con información actualizada, los datos requeridos para monitorear el progreso hacia las metas y los objetivos que emanan de acuerdos internacionales como la Declaración del Milenio y el Plan Nacional de Acción en respuesta a “Un mundo apropiado para los niños y las niñas”
La encuesta proporciona información valiosa sobre la situación de los niños, niñas, mujeres y hombres de Cuba, respondió particularmente a la necesidad de contar con información para monitorear el progreso hacia los objetivos y metas que emanan de los acuerdos internacionales.
La Encuesta MICS 2014 en Cuba incluye gran variedad de módulos y temas, como Bajo peso al nacer, Lactancia materna, Inmunización, Protección contra el tétanos neonatal, Atención a las enfermedades, Agua y saneamiento, Maternidad temprana, Anticoncepción y necesidad no satisfecha, Atención prenatal, Peso durante el embarazo, Indicación e ingestión de suplementos de hierro durante el embarazo, Asistencia durante el parto, Controles de salud posnatales, Cuidado y educación de la infancia temprana, Calidad del cuidado, Estado del desarrollo de los niños y niñas, Registro de nacimiento, Disciplina infantil, Matrimonio precoz, Actitudes hacia la violencia doméstica, Entorno familiar de los niños y niñas, VIH/sida y Consumo de tabaco y alcohol.
La encuesta proporciona información valiosa sobre la situación de los niños, niñas, mujeres y hombres de Cuba, respondió particularmente a la necesidad de contar con información para monitorear el progreso hacia los objetivos y metas que emanan de los acuerdos internacionales.
La Encuesta MICS 2014 en Cuba incluye gran variedad de módulos y temas, como Bajo peso al nacer, Lactancia materna, Inmunización, Protección contra el tétanos neonatal, Atención a las enfermedades, Agua y saneamiento, Maternidad temprana, Anticoncepción y necesidad no satisfecha, Atención prenatal, Peso durante el embarazo, Indicación e ingestión de suplementos de hierro durante el embarazo, Asistencia durante el parto, Controles de salud posnatales, Cuidado y educación de la infancia temprana, Calidad del cuidado, Estado del desarrollo de los niños y niñas, Registro de nacimiento, Disciplina infantil, Matrimonio precoz, Actitudes hacia la violencia doméstica, Entorno familiar de los niños y niñas, VIH/sida y Consumo de tabaco y alcohol.
Kind of Data
Sample survey data [ssd]
Unit of Analysis
- Individuos
- Hogares
- Hogares
Version
Version Description
- v01: Editada, conjunto de datos anonimizados para distribución pública.
Scope
Notes
El alcance de la Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados 2014 incluye:
- HOGAR: Lista de los miembros del hogar, Educación, Disciplina infantil, Agua y saneamiento, Lavado de manos
- MUJER: Antecedentes de la mujer, Fecundidad, Último nacimiento deseado, Salud materna y del recién nacido, Controles de salud postnatales, Síntomas de enfermedad, Anticoncepción, Necesidad no satisfecha, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, Comportamiento sexual, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
- NIÑOS: Edad, Registro de nacimiento, Desarrollo infantil temprano, Lactancia e ingesta alimentaria, Inmunización, Cuidado de enfermedades y Antropometría.
- HOMBRE: Antecedentes del hombre, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
- HOGAR: Lista de los miembros del hogar, Educación, Disciplina infantil, Agua y saneamiento, Lavado de manos
- MUJER: Antecedentes de la mujer, Fecundidad, Último nacimiento deseado, Salud materna y del recién nacido, Controles de salud postnatales, Síntomas de enfermedad, Anticoncepción, Necesidad no satisfecha, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, Comportamiento sexual, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
- NIÑOS: Edad, Registro de nacimiento, Desarrollo infantil temprano, Lactancia e ingesta alimentaria, Inmunización, Cuidado de enfermedades y Antropometría.
- HOMBRE: Antecedentes del hombre, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
Coverage
Geographic Coverage
Cobertura Nacional.
Universe
Todos los miembros de derecho del hogar (residentes habituales), todas las mujeres entre los 15 y 49 años de edad, niños y niñas menores de 5 años de edad que viven en el hogar y a todos los hombres entre 15-49 años que residan en el hogar.
Producers and sponsors
Primary investigators
| Name |
|---|
| Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia |
| Ministerio de Salud Pública |
Producers
| Name | Role |
|---|---|
| United Nations Children’s Fund | Técnico |
Funding Agency/Sponsor
| Name | Abbreviation | Role |
|---|---|---|
| Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia | UNICEF | Apoyo técnico y financiero |
Sampling
Sampling Procedure
La muestra para la Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados fue seleccionada en tres etapas. Su diseño proporcionó estimaciones para un gran número de indicadores sobre la situación de los niños, niñas, hombres y mujeres a nivel nacional, en áreas urbanas y rurales, y para cuatro regiones: Occidente, La Habana, Centro y Oriente.
La primera etapa se basó en el sistema estadístico de salud que tiene a su disposición el listado de población por consultorios por regiones geográficas y zonas urbana y rural, que se actualiza cada año. Este es el marco muestral que se utilizó para la selección de las Unidades Primarias de Muestreo (UPM), que abarca prácticamente toda la población del país. En este marco están instalados los servicios de Atención Primaria de Salud (APS), agrupados por áreas de salud dentro de las cuales se localizan los consultorios1 del médico y enfermera de la familia. En este ámbito se desempeña el personal de estadísticas de salud quienes cumplieron el rol de entrevistadoras durante el trabajo de campo. De este modo, las unidades primarias en la primera etapa de muestreo fueron las áreas de salud. La selección de las UPM se hizo estratificadamente por región, siendo uniforme la asignación del número de áreas de salud a seleccionar en cada estrato (50 áreas de salud por región). En cada región se seleccionaron las áreas de salud con probabilidad proporcional a su tamaño en cuanto a la población atendida. En la segunda etapa de muestreo, dentro de cada área de salud se seleccionaron dos consultorios del médico y la enfermera de la familia, con una probabilidad proporcional a su tamaño en cuanto a la población atendida.
Esto dio como resultado una muestra total de 400 consultorios. Se logró una estratificación geográfica implícita de las unidades de primera etapa (áreas de salud) al utilizar los listados de población por consultorios, para una selección sistemática, previamente ordenados por provincias y municipios así como zonas urbana/rural.
Para la selección de tercera etapa, en cada consultorio seleccionado se dispuso de las Historias Clínicas Familiares que contienen información sobre los miembros de cada hogar y su edad, las cuales fueron divididas en dos subestratos a partir de la existencia o no de menores de cinco años entre los miembros del hogar. De este modo se seleccionaron 10 hogares del subestrato “Hogares SIN niños” y 15 hogares del subestrato “Hogares CON niños”. El resultado final de este diseño es una muestra teórica total de 10 000 hogares. En el Apéndice A del Reporte (adjuntado como material relacionado), se muestra una descripción más detallada del diseño de la muestra.
La primera etapa se basó en el sistema estadístico de salud que tiene a su disposición el listado de población por consultorios por regiones geográficas y zonas urbana y rural, que se actualiza cada año. Este es el marco muestral que se utilizó para la selección de las Unidades Primarias de Muestreo (UPM), que abarca prácticamente toda la población del país. En este marco están instalados los servicios de Atención Primaria de Salud (APS), agrupados por áreas de salud dentro de las cuales se localizan los consultorios1 del médico y enfermera de la familia. En este ámbito se desempeña el personal de estadísticas de salud quienes cumplieron el rol de entrevistadoras durante el trabajo de campo. De este modo, las unidades primarias en la primera etapa de muestreo fueron las áreas de salud. La selección de las UPM se hizo estratificadamente por región, siendo uniforme la asignación del número de áreas de salud a seleccionar en cada estrato (50 áreas de salud por región). En cada región se seleccionaron las áreas de salud con probabilidad proporcional a su tamaño en cuanto a la población atendida. En la segunda etapa de muestreo, dentro de cada área de salud se seleccionaron dos consultorios del médico y la enfermera de la familia, con una probabilidad proporcional a su tamaño en cuanto a la población atendida.
Esto dio como resultado una muestra total de 400 consultorios. Se logró una estratificación geográfica implícita de las unidades de primera etapa (áreas de salud) al utilizar los listados de población por consultorios, para una selección sistemática, previamente ordenados por provincias y municipios así como zonas urbana/rural.
Para la selección de tercera etapa, en cada consultorio seleccionado se dispuso de las Historias Clínicas Familiares que contienen información sobre los miembros de cada hogar y su edad, las cuales fueron divididas en dos subestratos a partir de la existencia o no de menores de cinco años entre los miembros del hogar. De este modo se seleccionaron 10 hogares del subestrato “Hogares SIN niños” y 15 hogares del subestrato “Hogares CON niños”. El resultado final de este diseño es una muestra teórica total de 10 000 hogares. En el Apéndice A del Reporte (adjuntado como material relacionado), se muestra una descripción más detallada del diseño de la muestra.
Response Rate
De los 9 958 hogares seleccionados para la muestra, se encontró que 9 582 estaban ocupados. De estos, se entrevistó efectivamente a 9 494 hogares y se obtuvo una tasa de respuesta de hogares de 99,1 %. En los hogares entrevistados se identificaron a 9 232 mujeres (de 15 a 49 años de edad). De estas, se entrevistó satisfactoriamente a 8 995, lo que dio una tasa de respuesta de 97,4 % en los hogares entrevistados. Hubo 5 758 niños y niñas menores de cinco años listados en el cuestionario de hogares. Los cuestionarios fueron completados para 5 667 de estos niños y niñas, lo que corresponde a una tasa de respuesta de 98,4 % de los hogares entrevistados.
La encuesta también incluyó una muestra de hombres (de 15 a 49 años), pero solo requirió una submuestra. En todos los hogares con números impares en la hoja de selección se identificaron a todos los hombres (de 15 a 49 años). En los cuestionarios para estos hogares se listaron a 3 837 hombres de (15 a 49 años). Los cuestionarios fueron completados por 3 636 hombres elegibles, lo que corresponde a una tasa de respuesta de 94,8 % de los hogares elegibles entrevistados.
Se calcularon de manera separada las tasas globales de respuesta para 96,5 %; 93,9 % y 97,5 % de los cuestionarios dirigidos a las mujeres, a los hombres y a los menores de 5 años, respectivamente.
Las tasas de respuesta por regiones son similares a excepción de la oriental, dónde solo fue posible completar las entrevistas a 91,8 % de los hombres. En las áreas urbana y rural las tasas de respuesta se comportan de manera similar.
La encuesta también incluyó una muestra de hombres (de 15 a 49 años), pero solo requirió una submuestra. En todos los hogares con números impares en la hoja de selección se identificaron a todos los hombres (de 15 a 49 años). En los cuestionarios para estos hogares se listaron a 3 837 hombres de (15 a 49 años). Los cuestionarios fueron completados por 3 636 hombres elegibles, lo que corresponde a una tasa de respuesta de 94,8 % de los hogares elegibles entrevistados.
Se calcularon de manera separada las tasas globales de respuesta para 96,5 %; 93,9 % y 97,5 % de los cuestionarios dirigidos a las mujeres, a los hombres y a los menores de 5 años, respectivamente.
Las tasas de respuesta por regiones son similares a excepción de la oriental, dónde solo fue posible completar las entrevistas a 91,8 % de los hombres. En las áreas urbana y rural las tasas de respuesta se comportan de manera similar.
Weighting
La Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados cubana no es autoponderada. Siendo la afijación por regiones uniforme se usaron diferentes fracciones de muestreo en la primera etapa. Igualmente diferentes fueron las fracciones de muestreo con que se seleccionaron los consultorios del médico y enfermera de la familia y dentro de ellos los hogares en los estratos conformados en su interior. Es por esto que se computaron las ponderaciones necesarias para el cálculo de los indicadores de la encuesta.
El componente principal de la ponderación es el recíproco de la fracción de muestreo empleada para seleccionar los hogares en cada estrato. Debido a que el número estimado de hogares por consultorios previo a su selección (primera etapa de selección) es diferente al número de hogares actualizado para cada subestrato dentro del consultorio1, se calcularon fracciones de muestreo individuales para cada consultorio/subestrato. La fracción de muestreo para cada hogar en cada consultorio incluye la probabilidad de selección del consultorio dentro de la provincia y la probabilidad de selección del hogar dentro del consultorio.
Un segundo componente que se ha tenido en cuenta en el cálculo de las ponderaciones es el nivel de no respuesta para hogares y entrevistas individuales. El ajuste para la no-respuesta de hogares es igual al inverso de Número de hogares entrevistados entre Número de hogares ocupados listados.
El componente principal de la ponderación es el recíproco de la fracción de muestreo empleada para seleccionar los hogares en cada estrato. Debido a que el número estimado de hogares por consultorios previo a su selección (primera etapa de selección) es diferente al número de hogares actualizado para cada subestrato dentro del consultorio1, se calcularon fracciones de muestreo individuales para cada consultorio/subestrato. La fracción de muestreo para cada hogar en cada consultorio incluye la probabilidad de selección del consultorio dentro de la provincia y la probabilidad de selección del hogar dentro del consultorio.
Un segundo componente que se ha tenido en cuenta en el cálculo de las ponderaciones es el nivel de no respuesta para hogares y entrevistas individuales. El ajuste para la no-respuesta de hogares es igual al inverso de Número de hogares entrevistados entre Número de hogares ocupados listados.
Data Collection
Dates of Data Collection
| Start | End |
|---|---|
| 2014-02-01 | 2014-09-30 |
Data Collection Mode
Face-to-face [f2f]
Supervision
Los datos fueron recolectados por 16 equipos provinciales. Cada equipo estuvo integrado por una técnica de estadística de salud de cada área seleccionada, un supervisor municipal, el especialista de nutrición de cada área seleccionada para realizar las mediciones antropométricas, un editor provincial; todos dirigidos por un coordinador provincial.
Aproximadamente la mitad de las provincias iniciaron el trabajo en febrero y el resto en marzo del 2014. La mayoría de las provincias realizó el levantamiento de datos en menos de 4 meses, excepto Matanzas y Villa Clara que tuvieron tiempos de 7 y 6 meses.
Aproximadamente la mitad de las provincias iniciaron el trabajo en febrero y el resto en marzo del 2014. La mayoría de las provincias realizó el levantamiento de datos en menos de 4 meses, excepto Matanzas y Villa Clara que tuvieron tiempos de 7 y 6 meses.
Data Collection Notes
Se impartieron tres seminarios regionales y dieciséis actividades de entrenamiento en las provincias para capacitar a las entrevistadoras y a todo el personal que conduciría la encuesta en el país; encargados de la medición, supervisión y del procesamiento computarizado. Cada seminario tuvo dos modalidades de encuentro; una presencial de seis días, y otra a distancia. El tiempo total fue de 18 días y 80 horas de preparación a distancia entre noviembre y diciembre de 2013. Las actividades de entrenamiento permitieron replicar el contenido de los seminarios regionales a escala provincial. Se realizaron en el mes de diciembre en las 16 provincias del país durante 3 semanas, para capacitar al personal de la encuesta de los municipios correspondientes. Toda la capacitación se desarrolló entre los meses de noviembre y diciembre de 2014.
Los seminarios y actividades de entrenamiento incluyeron conferencias sobre técnicas de entrevista y el contenido de los cuestionarios, así como entrevistas simuladas entre participantes para adquirir habilidades en la formulación de preguntas. También se realizaron ejercicios demostrativos de selección de hogares usando las historias clínicas familiares de los consultorios del médico y enfermera de la familia y de antropometría. Para estos ejercicios demostrativos se visitaron consultorios y círculos infantiles aledaños al lugar del entrenamiento. Inmediatamente después fue replicado el adiestramiento al equipo de entrevistadoras y supervisores provinciales.
Los datos fueron recolectados por 16 equipos provinciales. Cada equipo estuvo integrado por una técnica de estadística de salud de cada área seleccionada, un supervisor municipal, el especialista de nutrición de cada área seleccionada para realizar las mediciones antropométricas, un editor provincial; todos dirigidos por un coordinador provincial. El trabajo de campo empezó en febrero y terminó en septiembre del 2014.
Los seminarios y actividades de entrenamiento incluyeron conferencias sobre técnicas de entrevista y el contenido de los cuestionarios, así como entrevistas simuladas entre participantes para adquirir habilidades en la formulación de preguntas. También se realizaron ejercicios demostrativos de selección de hogares usando las historias clínicas familiares de los consultorios del médico y enfermera de la familia y de antropometría. Para estos ejercicios demostrativos se visitaron consultorios y círculos infantiles aledaños al lugar del entrenamiento. Inmediatamente después fue replicado el adiestramiento al equipo de entrevistadoras y supervisores provinciales.
Los datos fueron recolectados por 16 equipos provinciales. Cada equipo estuvo integrado por una técnica de estadística de salud de cada área seleccionada, un supervisor municipal, el especialista de nutrición de cada área seleccionada para realizar las mediciones antropométricas, un editor provincial; todos dirigidos por un coordinador provincial. El trabajo de campo empezó en febrero y terminó en septiembre del 2014.
Data Collectors
| Name | Abbreviation |
|---|---|
| Ministerio de Salud Pública | MINSAP |
Questionnaires
Questionnaires
En la encuesta se utilizaron cuatro grupos de cuestionarios: 1) un cuestionario para el hogar, que se usó para recolectar información sobre todos los miembros del hogar (residentes habituales), sobre el hogar y la vivienda; 2) un cuestionario para mujeres administrado en cada hogar a todas las mujeres entre los 15 y 49 años; 3) un cuestionario para hombres entre 15 y 49 años, administrado en uno de cada dos hogares y 4) un cuestionario para menores de 5 años, administrado a las madres (o cuidadores/as) de todos los niños y niñas menores de 5 años que viven en el hogar.
El cuestionario de hogar incluyó los siguientes módulos: Lista de los miembros del hogar, Educación, Disciplina infantil, Agua y saneamiento, Lavado de manos.
El cuestionario para mujeres se administró a todas las mujeres entre los 15 y 49 años que vivían en los hogares e incluyó los siguientes módulos: Antecedentes de la mujer, Fecundidad, Último nacimiento deseado, Salud materna y del recién nacido, Controles de salud postnatales, Síntomas de enfermedad, Anticoncepción, Necesidad no satisfecha, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, Comportamiento sexual, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
El cuestionario para hombres se administró a los hombres entre los 15 y 49 años que vivían en los hogares con números impares en la hoja de selección, e incluyó los siguientes módulos: Antecedentes del hombre, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
Los cuestionarios se basan en el modelo de cuestionario de MICS5. De la versión en español se realizaron adecuaciones a los objetivos y particularidades del contexto cubano y se probaron previamente en cuatro consultorios pertenecientes a cada región del país, durante diciembre del 2013. A partir de los resultados de la prueba, se realizaron cambios en la redacción de los cuestionarios.
El cuestionario de hogar incluyó los siguientes módulos: Lista de los miembros del hogar, Educación, Disciplina infantil, Agua y saneamiento, Lavado de manos.
El cuestionario para mujeres se administró a todas las mujeres entre los 15 y 49 años que vivían en los hogares e incluyó los siguientes módulos: Antecedentes de la mujer, Fecundidad, Último nacimiento deseado, Salud materna y del recién nacido, Controles de salud postnatales, Síntomas de enfermedad, Anticoncepción, Necesidad no satisfecha, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, Comportamiento sexual, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
El cuestionario para hombres se administró a los hombres entre los 15 y 49 años que vivían en los hogares con números impares en la hoja de selección, e incluyó los siguientes módulos: Antecedentes del hombre, Actitud frente a la violencia doméstica, Matrimonio/Unión, VIH/sida, Consumo de tabaco y alcohol.
Los cuestionarios se basan en el modelo de cuestionario de MICS5. De la versión en español se realizaron adecuaciones a los objetivos y particularidades del contexto cubano y se probaron previamente en cuatro consultorios pertenecientes a cada región del país, durante diciembre del 2013. A partir de los resultados de la prueba, se realizaron cambios en la redacción de los cuestionarios.
Data Processing
Data Editing
La entrada de datos se realizó descentralizadamente por provincias, con un mínimo de dos operadores para realizar la doble entrada y un supervisor provincial. Se introdujeron los datos con la ayuda del software CSPro, Versión 5.0, en 34 computadoras. Para garantizar el control de calidad, todos los cuestionarios se ingresaron por duplicado y se realizaron controles internos para verificar la consistencia. Durante el proceso, se usaron procedimientos y programas estándares desarrollados por el programa MICS global y adaptados al cuestionario de Cuba. El procesamiento de datos empezó simultáneamente con la recolección de datos en febrero de 2014 y terminó en septiembre de 2014. Los datos se analizaron con el software Statistical Package for Social Sciences (SPSS), versión 21. Para este fin, se usó el modelo de sintaxis y los planes de tabulación desarrollados por UNICEF y que fueron personalizados y usados para este propósito.
Data Appraisal
Estimates of Sampling Error
En esta parte se presentan las siguientes medidas de errores de muestreo para cada uno de los indicadores seleccionados:
- El error estándar (se): Es la raíz cuadrada de la varianza de la estimación. Para los indicadores de la encuesta que sean medias, proporciones o razones, se usa el método de linearización de Taylor para estimar los errores estándares. Para estadísticas más complejas, como las tasas de fecundidad y de mortalidad, se usa el método de replicación repetida Jackknife para estimar los errores estándares.
- El coeficiente de variación (se/r) es la razón entre el error estándar y el valor (r) del indicador, y es una medida del error de muestreo relativo.
- El efecto del diseño (deff) es la razón entre la varianza real de un indicador, según el método de muestreo usado en la encuesta, y la varianza calculada bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple basado en el mismo tamaño de la muestra. La raíz cuadrada del efecto del diseño (deft) se usa para mostrar la eficiencia del diseño muestralen relación con la precisión. Un valor deft de 1.0 indica que el diseño muestral es tan eficiente como una muestra aleatoria simple para un indicador específico, mientras que un valor deft por encima de 1.0 indicaun incremento en el error estándar debido al uso de un diseño muestral más complejo.
- Los límites de confianza se calculan para mostrar el intervalo dentro del cual puede asumirse razonablemente que caiga el valor real de la población, con un nivel de confianza especificado. Para toda estadística calculada partir de la encuesta, su valor caerá dentro de un rango de más o menos dos veces el error estándar de la estadística (r + 2.se o r – 2.se) en 95 % de todas las posibles muestras de idéntico tamaño y diseño.
Para calcular los errores de muestreo de los datos de la MICS se usó el módulo para muestras complejas de la Versión 21 del Statistical Package for Social Sciences (SPSS).
- El error estándar (se): Es la raíz cuadrada de la varianza de la estimación. Para los indicadores de la encuesta que sean medias, proporciones o razones, se usa el método de linearización de Taylor para estimar los errores estándares. Para estadísticas más complejas, como las tasas de fecundidad y de mortalidad, se usa el método de replicación repetida Jackknife para estimar los errores estándares.
- El coeficiente de variación (se/r) es la razón entre el error estándar y el valor (r) del indicador, y es una medida del error de muestreo relativo.
- El efecto del diseño (deff) es la razón entre la varianza real de un indicador, según el método de muestreo usado en la encuesta, y la varianza calculada bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple basado en el mismo tamaño de la muestra. La raíz cuadrada del efecto del diseño (deft) se usa para mostrar la eficiencia del diseño muestralen relación con la precisión. Un valor deft de 1.0 indica que el diseño muestral es tan eficiente como una muestra aleatoria simple para un indicador específico, mientras que un valor deft por encima de 1.0 indicaun incremento en el error estándar debido al uso de un diseño muestral más complejo.
- Los límites de confianza se calculan para mostrar el intervalo dentro del cual puede asumirse razonablemente que caiga el valor real de la población, con un nivel de confianza especificado. Para toda estadística calculada partir de la encuesta, su valor caerá dentro de un rango de más o menos dos veces el error estándar de la estadística (r + 2.se o r – 2.se) en 95 % de todas las posibles muestras de idéntico tamaño y diseño.
Para calcular los errores de muestreo de los datos de la MICS se usó el módulo para muestras complejas de la Versión 21 del Statistical Package for Social Sciences (SPSS).
Access policy
Contacts
Citation requirements
El uso de estos datos debe ser reconocido mediante una citación que incluya:
- La identificación del investigador principal
- El título de la encuesta (incluyendo el país, el acrónimo y el año de aplicación)
- El número de referencia de la encuesta
- La fuente y la fecha de descarga
Ejemplo:
Fondo de Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, Ministerio de Salud Pública. Cuba - Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados (MICS) 2014, Ref. CUB_2014_MICS_v01_M. Dataset downloaded from [url] on [date].
- La identificación del investigador principal
- El título de la encuesta (incluyendo el país, el acrónimo y el año de aplicación)
- El número de referencia de la encuesta
- La fuente y la fecha de descarga
Ejemplo:
Fondo de Naciones Unidas para la Infancia UNICEF, Ministerio de Salud Pública. Cuba - Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados (MICS) 2014, Ref. CUB_2014_MICS_v01_M. Dataset downloaded from [url] on [date].
Access authority
| Name | URL | |
|---|---|---|
| UNICEF | mics@unicef.org | Link |
Location of Data Collection
UNICEF
Archive where study is originally stored
UNICEF
http://mics.unicef.org/surveys
Sin Costo.
http://mics.unicef.org/surveys
Sin Costo.
Disclaimer and copyrights
Disclaimer
El usuario de los datos reconoce que el recolector original de los datos, el distribuidor autorizado de los datos, y la entidad que apoya financieramente no son reponsables por el uso o interpretaciones realizadas por terceros.
Metadata production
DDI Document ID
DDI_CUB_2014_MICS_v01_M_WB
Producers
| Name | Abbreviation | Affiliation | Role |
|---|---|---|---|
| Development Economics Data Group | DECDG | The World Bank | Documentation of the DDI |
Date of Metadata Production
2018-10-20
DDI Document version
Versión 01 (Octubre 2018)